Socialism - Vad är det?
Padirac skrev 2021-08-10 07:44:19 följande:
Jag finner det sjukt att kalla nazisternas folkmord för migrationspolitisk syn
Inlägg från: Tom Araya
|
-
Uttrycket tog jag direkt från ditt inlägg. -
Navid ställer många relevanta frågor.KillBill skrev 2021-08-10 08:37:20 följande:
Det Navid Modiri ägnar sig åt är inte intervjuer eller journalistik. Genom att inte ställa relevanta och kritiska frågor gör han sig i till megafon för extremister. Att han sände den katastrofala intervjun med nazistvurmaren Ingrid Carlqvist förintelsens minnesdag var ett oförlåtligt misstag.
www.expressen.se/kultur/jens-liljestrand/det-ar-dags-att-sluta-dalta-med-extremister/
Jag förstår inte rädslan över att låta extremister komma till tals. Det är det bästa sättet för att vi ska veta vart de står och det ska vi väl, eller hur?
Intressant förövrigt att du uppfattar Navids gäster som extremister... utan undantag.
Problemet är knappast att det "daltas" med extremister i en podd, utan i så fall att det daltas med extremister i hanteringen inom vårt rättsväsende. -
Din definition av socialism omfattar alltså även den moderna europeiska socialdemokratin?KillBill skrev 2021-08-10 10:10:11 följande:
Sverige, Danmark, Norge och Finland är länder som under långa perioder under 1900- och 2000-talet formats av socialdemokratin. Dessa länder ligger idag i topp när det gäller välstånd och jämlikhet.
-
Det är väl ingen som har påstått att Navid sysslar med journalistik eller intervjuer heller?!KillBill skrev 2021-08-10 08:37:20 följande:
Det Navid Modiri ägnar sig åt är inte intervjuer eller journalistik.
Själv kallar han det för samtal och jag tycker det är suveränt just för att han har ett eget koncept, gör något annorlunda. -
Fast det var det, till viss del, eftersom ideologin byggde på tesen ett land - ett folk. De man inte ansåg var tyskar skulle inte få komma till, bosätta sig i eller ha medborgerliga rättigheter i Tyskland. Men basen i det hos nazismen var ju rasism och antisemitism.Padirac skrev 2021-08-10 11:31:21 följande:och jag tog det före det från ditt inlägg och poänterade då att nazismen _inte_ handlade om migrationspolitisk synPadirac skrev 2021-08-10 07:44:19 följande:Jag finner det sjukt att kalla nazisternas folkmord för migrationspolitisk synPadirac skrev 2021-08-09 20:37:41 följande:Det var ju inte så att nazisterna har eller hade en 'migrationspolitiskt' syn som gjorde att de ansåg sig vara en högre stående ras och ett herrefolk som hade rätt att utrota eller förslava andra folk och mörda miljoner människorPadirac skrev 2021-08-09 18:56:01 följande:Jag raljerade över Toms påståenden om att nazism var att likställa med nationell marxism - och sen kom så dennes sympatier fram för just en politiker som anser sig vara nationell marxist
Jag toror säkert att det de som dras till de auktoritära massideologierna kan röra sig från det andra uppfattar som ena ytterligheten till den andra - för dessa är troligen inte steget långt utan det är höger och vänster fot marsch på stället. -
Padirac skrev 2021-08-10 11:31:21 följande:och jag tog det före det från ditt inlägg och poänterade då att nazismen _inte_ handlade om migrationspolitisk synPadirac skrev 2021-08-10 07:44:19 följande:Jag finner det sjukt att kalla nazisternas folkmord för migrationspolitisk synPadirac skrev 2021-08-09 20:37:41 följande:Det var ju inte så att nazisterna har eller hade en 'migrationspolitiskt' syn som gjorde att de ansåg sig vara en högre stående ras och ett herrefolk som hade rätt att utrota eller förslava andra folk och mörda miljoner människorPadirac skrev 2021-08-09 18:56:01 följande:Jag raljerade över Toms påståenden om att nazism var att likställa med nationell marxism - och sen kom så dennes sympatier fram för just en politiker som anser sig vara nationell marxist
Jag toror säkert att det de som dras till de auktoritära massideologierna kan röra sig från det andra uppfattar som ena ytterligheten till den andra - för dessa är troligen inte steget långt utan det är höger och vänster fot marsch på stället....och det var inte jag som först nämnde nazism och migrationspolitisk syn i samma mening.Tom Araya skrev 2021-08-10 11:41:30 följande:Fast det var det, till viss del, eftersom ideologin byggde på tesen ett land - ett folk. De man inte ansåg var tyskar skulle inte få komma till, bosätta sig i eller ha medborgerliga rättigheter i Tyskland. Men basen i det hos nazismen var ju rasism och antisemitism.
-
Jag har inte kallat det migrationspolitik, det var direkt kopierat från ditt inlägg. Men den finns där som en del av den nazistiska ideologin. I övrigt håller jag med dig.Padirac skrev 2021-08-10 12:39:40 följande:Nazismen har ju gått längre än rasim och antisemtism iom det systematiska utrotandet av folkgrupper - så att kalla det 'till viss del migrationspolitik' är mer än klumpigt och taktlöst..
-
Jag förstår inte hur människosynen inte kan ha med migrationspolitiken att göra.Padirac skrev 2021-08-10 13:29:09 följande:Det var ju synd då att du inte förstod eller ville ta till dig att jag menade att nazismens syn på olika grupper av människor inte har med migrationspolitik att göra utan att det är en ideologisk ståndpunkt längt ut på högerkanten ..det är väl fler saker som kan förtydligas här.. dels detta med den ideologiska rasismen längst ut på högerkanten. Nazisternas (liksom SDs) ideologi hnaldra inte om migration, utan om migranterna - dvs det handlar inte om netto in eller ut-flyttning utan det haldar om föreställda egenskaper hos personer med ett visst ursprung .. där är den ideologiska kopplingen till rasism som inte har med migrationspolitk att göra - utan med den ideologiska synen på olika folkgrupper.Tom Araya skrev 2021-08-10 11:41:30 följande:Fast det var det, till viss del, eftersom ideologin byggde på tesen ett land - ett folk. De man inte ansåg var tyskar skulle inte få komma till, bosätta sig i eller ha medborgerliga rättigheter i Tyskland. Men basen i det hos nazismen var ju rasism och antisemitism.
dels är nazisternas 'ett land- ett folk' inte en fråga om invandringspolitik utan Ein Volk, ein Reich, ein Führer
"One of the Nazis' most-repeated political slogans was Ein Volk, ein Reich, ein Führer ? "One People, One Empire, One Leader". Bendersky says the slogan "left an indelible mark on the minds of most Germans who lived through the Nazi years. It appeared on countless posters and in publications; it was heard constantly in radio broadcasts and speeches." The slogan emphasized the absolute control of the party over practically every sector of German society and culture ? with the churches being the most notable exception. Hitler's word was absolute, but he had a narrow range of interest ? mostly involving diplomacy and the military ? and so his subordinates interpreted his will to fit their own interests.[13]"
Har man en åsikt om att andra "raser" är mindre värda som kommer man högst sannolikt inte vilja låta dessa komma in i landet ifråga. Det sistnämnda är väl migrationspolitik eller hur!?
Du vill definiera höger-/vänster-politik som att rasism hör hemma på högerkanten?Padirac skrev 2021-08-10 13:29:09 följande:utan att det är en ideologisk ståndpunkt längt ut på högerkanten ..det är väl fler saker som kan förtydligas här.. dels detta med den ideologiska rasismen längst ut på högerkanten.Tom Araya skrev 2021-08-10 11:41:30 följande:Fast det var det, till viss del, eftersom ideologin byggde på tesen ett land - ett folk. De man inte ansåg var tyskar skulle inte få komma till, bosätta sig i eller ha medborgerliga rättigheter i Tyskland. Men basen i det hos nazismen var ju rasism och antisemitism.
Det behöver närmare förklaras, då rasism har varit spridd över hela skalan.
-
Exakt! Det är ologiskt och obegripligt. Ungefär som att säga att mitt inköp av apelsiner idag inte har något att göra med min smak för olika frukter.Padirac skrev 2021-08-10 14:02:53 följande:Nä, du förstår inte hur människosynen inte kan ha med migrationspolitiken att göra
Jag gillar frukt, jag gillar apelsiner och jag vill ha apelsiner idag - därför köpte jag apelsiner. Kanske var även priset och tillgängligheten en faktor just idag.Du menar alltså att rasism går ihop med definitionen av högerpolitik, på ett sätt som inte existerar på någon annan plats i skalan?Padirac skrev 2021-08-10 14:02:53 följande:Det finns ideologiska kopplingar till rasism längst ut till höger på den politiska skalan - men rasister finns i alla läger.
-
Men det förklarar ju inte kopplingen mellan högerpolitik och rasism.Anonym (sådär) skrev 2021-08-10 14:28:35 följande:Absolut, SD är tex ett parti vars rötter bygger på både rasism och nazism, det har inte övriga partier. Angående övriga högerpartier så räcker det med att ta sig en titt på hur de röstat genom åren för klart och tydligt se att humanism och människors välmående inte är är deras starka sida,
Läs listan under och fundera över hur vårt samhälle hade sett ut om höger fått bestämma.
1916 Nej till allmänolycksfallsförsäkring
1919 Nej till 8 timmars arbetsdag
1919 Nej till kvinnlig rösträtt
1921 Nej till avskaffande av dödsstraff
1923 Nej till 8 timmars arbetsdag
1923 Nej till avskaffande av dödsstraff
1927 Nej till förskolereform
1931 Nej till sjukkassan
1933 Nej till beredskapsarbete
1934 Nej till A-kassa
1935 Nej till höjda folkpensioner
1938 Nej till två veckors semester
1941 Nej till sänkt rösträttsålder
1946 Nej till fria skolmåltider
1946 Nej till allmän sjukförsäkring
1947 Nej till allmänna barnbidrag
1951 Nej till tre veckors semester
1953 Nej till fri sjukvård
1959 Nej till ATP
1963 Nej till 4 veckors semester
1970 Nej till 40 timmars arbetsvecka
1973 Nej till möjligt förtidspension 63
1976 Nej till 5:e semesterveckan
1983 Nej till löntagarfonder
2004 Ja till sänkt sjukpennin, A-kassa
2006 Nej till 6 timmars arbetsdag
2006 Nej till upprustning off.sektor
2006 Nej till höjd A-kassa
2006 Ja till sänkt A-kassa
2006 Nej till höjd sjuk sjukersättning
2007 Ja till sänkt sjukersättning
2011 Nej till förbättringar för sjuka
Partierna som röstade för ett rasbiologiskt institut och tvångssterilisering är höger menar du?