Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

Förlåt för min bortkollrade hjärna? 1 av hundra är givetvis 1%. Ibland kan man ju undra?

Ganska snabbt hittar man iaf risken för båda två hos socialstyrelsen. Risker som inte är särskilt stora (och här redovisas risken efter kejsarsnitt så att anse att detta kommer öka är väldigt märkligt. Procentuell risk att drabbas vid kejsarsnitt är densamma oavsett om fler gör kejsarsnitt.

Nej så är det ju inte. Uterusruptur är något som främst drabbar tidigare snittade. Det händer även att ej tidigare snittar drabbas men är oerhört ovanligt. 3% som du hänvisade till tycker jag inte är så liten risk som du verkar vilja påskina. Det är ungefär lika många som drabbas av en sfinkterruptur på vårt sjukhus. Självklart skulle risken öka om snittfrekvensen skulle öka eller hur menar du? Både ruptur och accreta är livshotande och oerhört akuta.

Har plockat ut livlösa barn som legat i fri bukhåla, detta trots att vi sprungit till operation och fått ut barnet inom några få minuter efter att rupturen upptäckt. Har dessutom en vän som upplevt detta. Hon fick med sig sitt barn hem tack och lov. Dock kommer hon aldrig mer kunna bli gravid efter sina två graviditeter.

Det är rätt skrämmande att folk utan någon som helst kunskap och insik sitter och raljerar över de vidriga risker som finns medan dom som jobbar i det drömmer mardrömmar om det. Som covid ungefär.

Nej så är det ju inte. Uterusruptur är något som främst drabbar tidigare snittade. Det händer även att ej tidigare snittar drabbas men är oerhört ovanligt. 3% som du hänvisade till tycker jag inte är så liten risk som du verkar vilja påskina. Det är ungefär lika många som drabbas av en sfinkterruptur på vårt sjukhus. Självklart skulle risken öka om snittfrekvensen skulle öka eller hur menar du? Både ruptur och accreta är livshotande och oerhört akuta.

Har plockat ut livlösa barn som legat i fri bukhåla, detta trots att vi sprungit till operation och fått ut barnet inom några få minuter efter att rupturen upptäckt. Har dessutom en vän som upplevt detta. Hon fick med sig sitt barn hem tack och lov. Dock kommer hon aldrig mer kunna bli gravid efter sina två graviditeter.

Det är rätt skrämmande att folk utan någon som helst kunskap och insik sitter och raljerar över de vidriga risker som finns medan dom som jobbar i det drömmer mardrömmar om det. Som covid ungefär.

Igen, om KS ska jämföras med t ex bröstförstoringar - kan man själv betala för ett KS idag om man vill ha ett? Det borde man ju kunna, men jag tror inte det går.

Fortsätt du då att leva enligt naturens principer, med allt det innebär. "Det är inte lätt att vara människa" - vad självömkande och martyrlikt att tänka så! Hela ditt inlägg andas "om jag ska lida så ska alla andra också". Barnsligt. 

Själv tänker jag leva ett så långt och smärt- och skadefritt liv som möjligt. Det önskar jag mina medmänniskor också, på vilket sätt dom än önskar göra det. 

Du kan titta här själv på sida 14.

www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/ovrigt/2018-5-20.pdf

Bilderna kommer inte med.

Du och jag har troligtvis haft en diskussion i en annan tråd.

Vi väljer alla vilka risker vi vill ta. Så är det bara.

Risken för ruptur om man enbart genomgår ett eller två snitt är inte hög. Fruktansvärt det gånger det hönser. Men det finns ganska många andra tillfällen vid vaginalt som fruktansvärda saker händer.

Skulle dessutom gärna se risken för ruptur vid planera vd akut snitt?

Jag är emot kejsarsnitt av tex orsaken "vill inte bli slapp där nere", eller av ren bekvämlighet. Jag har full förståelse för förlossningsskräck och tycker att de självklart skall få snitt beviljat (så länge det är medicinskt säkert).

Det finns en begränsad summa pengar att använda i vården och då vill jag inte ha med den vård som är "jag kräver att", "jag har rätt att få som jag vill" utan egentlig medicinsk orsak (där även psykiatri räknas in).

Ja, jag är fullt medveten om att många kostnader är självförvållade skador av rökning, alkohol, extremsporter, fetma osv. Inta alla av dessa är så lätta att komma tillrätta med, men när det bivit ett medicinskt tillstånd som cancer eller lårbensfraktur tar vi hand om det. Bara för att det finns många dyra behandlingar innebär det inte att man kan beställa vad som helst.

Hur gör vi med alla bröstförstoringar som man får betala för privat? Skall de subventioneras? Till vilken grad? netalt med allmänna medel? Varför inte? Plastikkirurgi utan medicinska skäl, skall vi betala för det?

Vaf sägs om en rehabresa till Marbellla? Det borte alla sponsras till.Vi har råd...