• Anonym (Amanda)

    Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

    När man läser trådar på detta forum angående blivande mammor som önskar ett snitt så kryper det alltid fram människor med Mycket starka åsikter! Jag finner det intressant, och lite konstigt faktiskt, och undrar vad dessa känslor/åsikter beror på?

    Vi förutsätter nu att den blivande mamman fått all info och siffror från vården, men vill ändå föda med snitt (oavsett bakomliggande anledning till det).

    Varför provocerar detta dig? Vad är det som gör att du känner att hon ändå borde föda vaginalt? Är nyfiken på det egna resonemanget, vad är det som du anser att mamman borde uppleva, eller gå igenom? Varför?

  • Svar på tråden Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?
  • Tow2Mater
    LadyJane skrev 2021-09-14 08:46:27 följande:

    Jag ser att det handlar om exakt samma sak som abort fastän det ligger i andra änden av graviditeten.
    Det är ett sätt för andra att kontrollera kvinnor, deras liv och sexualitet vilket är deras innersta väsen. 
    Varken mer eller mindre. Och som så många gånger förr är kvinnors värsta förtryckare ofta kvinnor.

    Allt snack om skattebetalare är bara rent bullshit. Ett sätt att förtrycka andra människor med ogiltiga argument.


    Ditt inlägg tål att lyftas igen. Denna tråd är Sveriges Texas.
  • Anonym (Jo)
    mari123 skrev 2021-09-14 17:57:17 följande:
     FAST vi som lider av komplikationer kanske inte gör så stort väsen av oss? Man tiger och lider?
    Så är det
  • Anonym (trött på snåla idioter)
    Um Hamza skrev 2021-09-14 09:32:49 följande:

    Jag blir bara provocerad av dem som pratar om vården som en service de har betalat för, och förväntar sig toppbehandling. Vi pratar offentlig sektor liksom, man erbjuds alternativ, men man kan inte begära saker. Så när jag läser här i trådar att "jag kommer kräva blabla" Själv skulle jag inte ens föreslå något, ännu mindre kräva. Varför skulle jag kunna vården bättre än de som är utbildade och erfarna? Pinsamt. Tex om nån ska ha snitt för att de haft en herpesinfektion en gång. Då tror patienten att vården säger nej pga kostnaden. Ja det kan vara em aspekt, men kan också vara så att barnmorskan möter folk med komplikationer av snitt varje dag, men aldrig mött någon som smittat sitt barn med herpes vid förlossningen. Varför tror man sig vara expert? Och varför tror man att vården inte vill en väl?


    För att man själv i flera sammanhang upplevt att vården bara handlar om pengar, kanske?

    Mina exempel:

    A: Fick riktigt svåra bihåleinfektioner, var bara frisk fem daggar på ett helt år och fick så mycket antibiotika att jag hade massor av svampinfektioner i två år efter det året. Kom till slut till scan av mitt huvud, läkaren säger "Ja här ser vi att du har för trånga bihålegångar" Jaha, vad ska ni göra åt det då undrade jag? Nej... det gör vi inget åt, sa han. Gubbstrutt.

    Det beslutet kostade mig min forskartjänst, jag bröt ihop och blev sjukskriven. Det tog 8 år innan jag vågade söka för mitt problem igen och då tog det fem minuters undersökning innan den privata ÖNH-specialisten sa "ja det är klart att detta borde opereras, nu ska jag bara få allmänvården att fatta det också!". Sen fick jag min operation. Men forskare blev jag aldrig.

    B. Fick riktigt svåra hemorrojder i graviditeten så att jag i månader efter förlossningen hade otroliga återkommande smärtor och varken kunde sitta, stå eller gå när det svullnade. Var hos VC- manlig läkare som tyckte jättesynd om mig, det var inte som värst då men såg ändå för hemskt ut med två hemorrojder som hänger ut ur analen. Han skickade mig till en manlig specialist som direkt remitterade mig till kirurg för bedömning. Kirurgen var däremot en kvinna och hela hennes samtal handlade bara om att avskräcka mig från operation, att det fanns en liten risk att jag kunde bli analinkontinent om 20 år om jag gjorde operationen. Så illa som det var sa jag att det skiter jag i, då är jag ändå gammal och grå, kan jag få ha ett fungerande underliv nu så jag kan träna och jobba tack!! Men hon gav mig ingen op.

    C: Fick sällsynt immunkomplikation efter covid. Det finns ett test som man kan ta men det analyseras bara på ett sjukhus i Sverige. Jag fick hota med paitentnämnden coh överklaga till VCs chef innan jag fick provet och jag fick då betala för det 400 kr själv. Jag hade rätt, det visade som jag trodde.
    Andra som har sökt för samma i min region har inte fått betala, helt inkonsekvent är vården i Sverige, man blir galen! Hade jag inte tjatat mig till det provet på VC så hade jag fått vänta ett helt år på det, för det var så lång tid det tog att få tid på Allergimott. 
  • Anonym (jodå)
    Anonym (Nurse Ratched) skrev 2021-09-14 10:00:47 följande:

    Pratar nu enbart om kvinnor som inte vill föda pga förlossningsrädsla INTE medicinska skäl;

    Jag blir inte särskilt provocerad men kan tycka det är en sorglig samhällsutveckling. Dels på individnivå att kvinnan har dåligt självförtroende och helt enkelt inte tror på sin förmåga att klara av vad det innebär att föda barn, allra helst vill man ju att alla ska känna "ja nu jävlar detta kommer bli tufft men detta fixar jag".

    Ur ett större perspektiv har samhället passiviserat befolkningen överlag, allt fler är rädda för smärta generellt, fysiskt och psykist, är konflikträdda och vill ha allting serverat utan att behöva arbeta för det. Söker Psykakut för att deras sambo gjort slut och nu har "krisreaktion", eller bråkat med sin mamma eller hunden dött, dvs helt vanliga saker som hör livet till. Människan har blivit så himla skör.

    Generationen som blir unga vuxna nu förväntar sig inte hårt arbete på samma sätt som tidigare, alla ska bli influencers och så ska pengar strömma in. Det låter som ett sidospår men jag tror att önskan om KS kommer öka ju mer plats dessa strömningar får. Man vill ha en älskad bebis - men man vill slippa det där som ser ut att göra så himla ont (inte för att att KS är en walk in the park men det uppmålas ju som det) och bristningar osv osv. Det är större press än någonsin att "komma i form" efter förlossning och unga tjejer tror att man måste gå genom udnerlivs-kirurgi efterråt för annars vill inte killar ligga med dom sen.

    Summan av kardemumman - samhället och dess värderingar är upp och ner.


    håller med helt. också intressant att ingen går till botten med problemet, varför så många förlossningsskador uppstår. kan det möjligen vara så att en förlossning på sjukhus i en allt annat än trygg miljö med en uppsjö av läkemedel i kroppen kanske inte är ultimat för en komplikationsfri förlossning? men nej det skiter man i, tryck i mig eda o snitta upp mig för inte tänker jag läsa på om födandets fysiologi eller ha ont av värkar inte
  • nernu

    Tycker absolut inte att det är mesigt och fegt att vilja ha ks och jag tycker inte heller att kejsarsnitt är sämre än att föda ut barnet. Och att man ska lita på naturen är absolut skitsnack. Naturen är hemsk. Själv hade jag dött i naturen utan vård.

    Men vi kan inte ha ett sjukvårdssystem där patienten själv får bestämma att man ska få medicinskt icke nödvändiga ingrepp. Det är helt enkelt inte rimligt. Vilka andra operationer ska man kunna kräva i så fall?

  • Anonym (N)
    Tow2Mater skrev 2021-09-14 18:35:52 följande:

    Alla planerar inte yngla av sig som en kanin under sin fertila period.


    Så jävla töntig kommentar. Om det är att yngla av sig som en kanin att vilja ha tre-fyra barn får det stöd för dig. Eller du kanske är en av de många okunniga som faktiskt inte vet att det inte alltid rekommenderas att få fler barn efter två snitt? Troligen är det så.
  • Anonym (Soligt)
    nernu skrev 2021-09-14 20:40:43 följande:

    Tycker absolut inte att det är mesigt och fegt att vilja ha ks och jag tycker inte heller att kejsarsnitt är sämre än att föda ut barnet. Och att man ska lita på naturen är absolut skitsnack. Naturen är hemsk. Själv hade jag dött i naturen utan vård.

    Men vi kan inte ha ett sjukvårdssystem där patienten själv får bestämma att man ska få medicinskt icke nödvändiga ingrepp. Det är helt enkelt inte rimligt. Vilka andra operationer ska man kunna kräva i så fall?


    Här är några jag tycker:

    Kirurgisk abort istället för medicinsk (givet att det fungerar med graviditetsveckorna). Operation eller strålbehandling. Dubbel/total mastektomi trots cancer i bara ena bröstet.

    Varför tycker du inte man ska få välja snitt, givet att patienten får all information om risker, fördelar m.m.? Det är ändå bara runt 7-8 % som i tidig graviditet som själva vill ha snitt, enligt undersökningar, 2/3 av dem är omföderskor.
  • Anonym (N)
    Anonym (Soligt) skrev 2021-09-14 20:47:47 följande:

    Här är några jag tycker:

    Kirurgisk abort istället för medicinsk (givet att det fungerar med graviditetsveckorna). Operation eller strålbehandling. Dubbel/total mastektomi trots cancer i bara ena bröstet.

    Varför tycker du inte man ska få välja snitt, givet att patienten får all information om risker, fördelar m.m.? Det är ändå bara runt 7-8 % som i tidig graviditet som själva vill ha snitt, enligt undersökningar, 2/3 av dem är omföderskor.


    Jämför du en skrapning med ett sectio?
  • Anonym (Soligt)
    Anonym (N) skrev 2021-09-14 20:49:46 följande:

    Jämför du en skrapning med ett sectio?


    Nej. Jag radade upp operationer jag tycker man ska ha rätt att kräva. Per nernus fråga vilka operationer man ska kunna kräva. Missade du hennes fråga?
  • nernu
    Anonym (Soligt) skrev 2021-09-14 20:47:47 följande:

    Här är några jag tycker:

    Kirurgisk abort istället för medicinsk (givet att det fungerar med graviditetsveckorna). Operation eller strålbehandling. Dubbel/total mastektomi trots cancer i bara ena bröstet.

    Varför tycker du inte man ska få välja snitt, givet att patienten får all information om risker, fördelar m.m.? Det är ändå bara runt 7-8 % som i tidig graviditet som själva vill ha snitt, enligt undersökningar, 2/3 av dem är omföderskor.


    En skrapning går knappast att jämföra med en hel bukoperation? Operation eller strålbehandling ska givetvis en läkare bedöma vad som är bäst och säkrast.

    För att jag återigen inte tycker att man ska kunna bestämma att man ska ha en operation som inte är medicinskt nödvändig. Oavsett hur många eller få som vill ha den.
Svar på tråden Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?