Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

Efersom jag uppenbarligen inte kunde räkna igår så skrev jag att 30 av 1000 är 3%. Detta är ju 0,3 procent.

Men. Om du som sagt väljer att ta reda på fakta och följer min länk så ser du ju att socialstyrelsen uppger (dock sida 18, inte 14) att ungefär 0,55% av de som tidigare förlösts med kejsarsnitt får livmoderrupyur.

Detta är en otroligt låg risk. Som sagt. Förödande för den som råkar ut för det (men återigen, bland dessa 0,55% är även akuta oxh urakuta snitt med vilket säkerligen påverkar hur livmodern läkt).

Anledningen till att jag trodde att jag diskuterat med dig tidigare är att du skriver exakt på samma sätt som en annan person. Men kanske var det helt enkelt bara slump.

Om du nu arbetar inom sjukvården så se till att faktiskt ha fakta. Att du ser hemska saker förstår jag. Men du får faktiskt också grunda dina påstående om hur farligt det är med snitt med statistik. Och också jämföra den statistiken med statistik för risker med vaginal förlossning.

Därutöver bör du vara medveten om att de akuta kejsarsnitt som går illa rimligen egentligen skall räknas till komplikation av vaginal förlossning. För det beror ju på en vaginal förlossning från början (det finns en anledning till att statistik för planerad kejsarsnitt ser snyggare ut än akuta).

Jag kom även över en artikel gällande qtt det i västerås

Pga tillskott av syriska kvinnor som redan genomgått 2 kejsarsnitt o hemlandet har skett en ökning av ruptur. De har nämligen inte sökt sig till mödravård och föder vaginalt (vilket man inte bör göra efter två snitt pga ökad risk för ruptur). Kanske jobbar du på en ort där det blivit på detta sätt? Med tanke på din bild av att det skulle vara så vanligt

Varför inte? Det kan ju vara det billigaste alternativet? Om hon är införstådd med alla risker och fördelar med kejsarsnitt?

Jag tror att det är avundsjuka kvinnor med trasiga snippor som sitter och gnäller om att ?alla ska föda vaginalt, annars har man minsann inte fött barn!?

Jag har gjort två planerade snitt och är supernöjd med båda. Inga komplikationer med någon, som mina systrar fick (utdragna med sugklocka, halvt medvetslösa bebisar som de inte visste om de levde eller ej, stora bristningar, akut kejsarsnitt och infektion i såret, de har sex barn tillsammans och komplikationer med alla). Amningen funkade perfekt direkt, ingen stress för mig. Och mitt underliv är som när jag var 18 fast jag är 44.

Själv tror jag inte på avundsjuka? skulle säga att många faktiskt är perosner som aldrig fött barn/personer som fött barn utan minsta skråma på mamma eller bebis

Dessutom FÅR dom knappast ks, om dom inte är riktigt bra på att ljuga och manipulera. Jag gissar på att läkare, barnmorskor och kuratorer är rätt duktiga på att se igenom sånt. 

PLUS: att gå igenom den här processen är skitjobbigt. Jag är mitt i det just nu. Det är inget man orkar med om man inte verkligen måste. 

Nej, gud förbjude att kvinnor skulle få uppleva något annat än lidande och självuppoffrande. 

Det är som vanligt med kvinnofrågor - vi ska kontrolleras, in i den djupaste kroppsöppning.

Lika lön? Helst inte.
Abort? Nej, nej.
Leva fritt från rädsla för våldtäkt, våld, trafficking, krig? Nä.
Få humana förlossningar? Aldrig i livet. 

+1

Men om du fick snitt bara för att du inte ville bli slapp borde du betala själv. Men jag hoppas det finns en annan orsak, annars borde kvinnor som föder vaginalt få en gratis operation för att snäva till. Avund tror jag inte att det är. Men vaginalt är det mest naturliga sättet att föda barn på, men kanske inte alltid det bästa.

Jag förlöstes med sugklocka när jag var 18 år gammal och gick sönder ordentligt , men kul att du tycker det är lite roligt att såna som jag är ?avundsjuka?.

Fick däremot förlossningsskadan fixad (muskel som inte hade läkt ihop ordentligt) och blev nog tightare än innan till och med (vad jag har hört) så där är det inget att klaga på..

Fött ett barn med akutsnitt sen och tredje som jag väntar nu blir nog planerat men det är inte för att jag ska få ha ?underliv som en 18-åring? när jag är 44 utan för min och barnets säkerhet.

Bra att dina snitt gick bra men känns VÄLDIGT obehagligt att håna kvinnor som drabbas av förlossningsskador tycker jag.

Antog att de som önskade sig planerade snitt gjorde det pga en anledning annan än slippa "bli slapp", det känns väldigt mycket som någon slags myt. Okej, finns säkert någon Någon gång som haft det som orsak, men ställer mig mycket tveksam till att det är en vanlig anledning.

Om det finns bm's med erfarenhet av att prata med rädda kvinnor får ni gärna berätta vad er uppfattning om frågan är?

Om man inte är rädd/orolig inför en vf så är det ju mycket jobbigare att gå igenom processen att få ett snitt istället för att glida med strömmen (om man får säga så). Med det menar jag att en vf är det förutsatta och vård etc utgår från att det är sättet du iaf ska börja din förlossning på, du måste ju aktivt ta "fighten" för ett ks. Dessutom är det så sjukt att tycka att en kvinna måste skadas och/eller lida fruktansvärt innan hon får be om ett snitt!

Från det jag läst, har läst väldigt mycket men är trots allt inte vårdutbildad, så vill ju i stort sett den absoluta majoriteten ha en vf och majoriteten av de som önskar ks är omföderskor. Iom det har jag svårt att se att vården skulle bli än mer överbelastad. Tycker alla ska ha möjlighet att prata om förväntningar och rädslor inför en födsel, för att sedan få saklig, ovinklad information.

Ett ks innebär ju ändå ett ärr över buken, där det inte sällan blir överhäng, nervpåverkan etc etc. Om det känns lättare att hantera än en underlivsförändring så säger väl även det något om hur en vf skulle kunna påverka en negativt?

Slutligen tycker jag det är hemskt när man uttalar sig negativt, eller rent av elakt, gentemot personer som gjort ett annat val än sig själv. Det här är ändå ett känsligt ämne och inte lätt att höra nedsättande kommentarer oavsett om man önskat sig ett ks eller upplevt förlossningsskador!