Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

Vi kan lika gärna sluta svara människan allihopa - hen har ingen koll alls. Det har visat sig i varje inlägg hen gjort i tråden.

Vi kan lika gärna sluta svara människan allihopa - hen har ingen koll alls. Det har visat sig i varje inlägg hen gjort i tråden.

Ja absolut lev med era skygglappar. Snitt är alltid bra för barn mamma samhälle osv. Så fort någon talar om fakta, gärna som arbetar inom området och är utbildade i ämnet men som inte stämmer överens med ditt eget krävande så ska man ignorera det.

Kan du ge ett enda bra exempel på ett land där detta fungerar bra tack?

Barnmorskor eller inte, fortfarande behövs mycket personal. Ska vi avskaffa undersköterskorna också då så får övervakningen av barnet och alla snabba blodprov som ska tas skötas av nån anhörig till mamman istället då så blir det ännu billigare? (Man kan nämligen inte springa ut och in ur opsalen hur som helst) Eller hur tänker du? Du tror kanske att det bara är att dra ut ungen och sen lägga den på ett bord eller hur har du tänkt? Mamman är dessutom i samband med snitt till skillnad från vaginal förlossning (Oftast) totalt oförmögen att ta hand om ungen efteråt vilket tar ännu mer personal i anspråk och har negativa konsekvenser för barnet.

du skriver att *hade jag blivit gravid* och inte fått svar innan abortgränsen hade du gjort abort. Annars hade du tagit ut din frustration på barnet genom att det orsakat dig smärta vid förlossningen... så du hade varit villig att ta en risk att skapa ett barn, låta det dö annars hade det fått lida för dina trauman... jag vet inte vad jag ska säga.

Är du alltid lika elak som i denna tråd?

Herregud. Helt obegripligt varför människor ska skambelägga andras val på det sätt som görs. Skammen ska förstås gärna riktas mot just kvinnor och mödrar också. Tack och lov att jag aldrig velat ha barn själv (men skulle jag ha velat det så hade jag sannolikt valt planerat KS).

Jag blir illamående av detta omhuldande av "det naturliga moderskapets helighet", - verkar som att ju mer smärta och lidande man utsätter sig för, desto bättre är man. De som vill föda vaginalt ska förstås få göra det, men kvinnor är fullt kapabla att fatta egna beslut om de får information om för- och nackdelar med respektive alternativ. I dagsläget är det oerhört vinklat, där alla ev fördelar med VF lyfts fram samtidigt som alla ev nackdelar med KS (det senare dessutom främst baserat på akuta snitt). Det är inte ett objektivt informerande.

Jag vet inte vad andra omger sig med för människor, men de i min bekantskapskrets som valt KS är intelligenta och mycket pålästa kvinnor. Deras val har inte handlat om oro för estetiska eller sexuella konsekvenser, inte heller om förlossningsrädsla, utan de har helt enkelt bedömt att fördelarna med KS överväger även för barnet. Andra resonerar annorlunda, och det ena är inte nödvändigtvis rätt medan det andra är fel.

Jag har svårt att tro att det här ens vore någonting att diskutera, om det var män som födde barn. Självklart ska kvinnor i normalfallet själva få välja mellan VF och KS. Och de ska delges objektiv information, - inte VF-propaganda.

Det är många som invänder just för att det kostar pengar, som vi alla betalar med skatt, och resurserna är väldigt begränsade inom vården. Det handlar inte om att man skambelägger kvinnor som önskar snitt, lika lite som man automatiskt skambelägger fillers, bröstförstoring eller facelift, men man kan ändå tycka att det inte skall vara offentligt finansierat.

Det är många som invänder just för att det kostar pengar, som vi alla betalar med skatt, och resurserna är väldigt begränsade inom vården. Det handlar inte om att man skambelägger kvinnor som önskar snitt, lika lite som man automatiskt skambelägger fillers, bröstförstoring eller facelift, men man kan ändå tycka att det inte skall vara offentligt finansierat.

Det är klart att det är, och ska vara, skattefinansierad vård som kräver både pengar och resurser. Dock tvivlar jag på att det skulle bli särskilt mycket dyrare om kvinnor fick välja fritt, av diverse olika anledningar. Och alldeles oavsett så anser jag att det inte är där begränsningarna ska läggas.

Kvinnor skambeläggs när de vill välja KS istället för VF. Punkt. Det är bara att läsa några valfria diskussionstrådar eller insändare i ämnet, eller överhöra människor som diskuterar saken. Alla skambelägger inte, kanske inte du, men väldigt många.

Många pratar om att det går åt mycket skattepengar till snitt. Varje år betalar jag ca 100.000 kr i skatt från min lön. På bara ett år har jag betalat mitt snitt flera gånger om. Men det är väl som alla andra försäkringar man betalar för. Man får hemskt gärna betala och betala månad efter månad men fan om man vill använda sig av försäkringen som MAN SJÄLV betalar för, nej då jävlar går det inte för sig. Finns alltid någon liten klausul som säger att just det hääääär gäller inte försäkringen för.

Det är inte så många av dina skattekronor som går till sjukvården.