Anonym (?) skrev 2022-10-17 14:43:35 följande:
Ok. Då missuppfattar jag det hela. I princip alla dina inlägg.
"Och framför allt ärligt med alla korten på bordet... ink de som man helst inte vill prata om. ALLT precis allt måste upp på borden och vridas och vändas på för att samtal med eller utan terapeut ska ge någon effekt.
Men tyvärr är det just det som väldigt många inte gör utan lägger bara fram en bantad light version som man tror att ens partner kommer ha lättare att svälja och så diskuterar man med det som utgångspunkt."
Betyder alltså att man låter saken bero? Inte att "Att behöva dra fram hela sanningen i småbitar tär bara ännu mer på ett redan skadat förtroende."?
"Att behöva dra" är en aktiv handling du själv väljer. Det är även ett aktivt val att inte acceptera och gå vidare. Det är också en utdragen process där du upprepat skuldbelägger och pressar din partner.
Och sedan undrar du hur någon kan bete sig på ett visst sätt mot någon man ska älska?
För att lösa ett problem som tex en otrohet behöver man veta vad problemet är i sin helhet. Och det är tyvärr där det ofta skiter sig där vidden av sveket inte alltid läggs fram i sin helhet från början... dvs det är vanligt att man lägger fram det på ett bantat sätt för minimera skador och öka chanserna att bli förlåten...vilket man absolut kan förstå när så mycket står på spel.. MEN det man ofta inte tänker på är att det blir lite som att låta ett sår läka utan att först rengöra det i djupet vilket i sin tur sen kan leda till att det blir infekterat... dvs när det hela tiden ploppar upp nya "detaljer" tex... vi låg 2 ggr... ok vi låg 10 ggr, ok vi knullade som kaniner i 6 månader....eller.... det var bara ett ligg, känner inget för personen till... ok, vi är kära i varandra....till... ok jag övervägde att lämna dig för honom/henne...etc.
Hela denna process kan vara väldigt förödande för alla försök att reparera relationen eftersom det gör ännu mer skada på det redan skadade förtroendet. Så det är extremt viktigt att den som varit otrogen förstå detta.
Den som blivit bedragen har ju oftast ingen möjlighet att dubbelkolla om det som lagts fram stämmer eller ej, om det är hela storyn eller ej och är då helt beroende av att den som varit otrogen säger sanningen. Men då personen bevisligen inte varit ärlig så kan man ju inte vara säker på att det som sägs är sanningen... det blir lite moment 22.
Förstår du nu vad jag menar?
