Riksdagsvalet 2026

SDs egna vitbok kopplar dem till nazister och fascister.

SDs egna material om partiets historia kopplar dem till nazister och fascister.

Åkesson och Karlsson har själva sagt det dessutom.

Att lyfta fram SDs historia har fungerat mycket bättre än hur liknande partier behandlats i grannländer. 10-15 år som SD hållits utanför inflytande jämfört med grannländers liknande partier.

Säg inte det, jag menar snarare att det har varit väldigt framgångsrikt för (s), eller ja, vänstern i allmänhet: Man lyckades spräcka Alliansen genom att uppmuntra ett totalt avståndstagande från (sd), en enorm strategisk framgång (samtidigt som (s) inte behöver ta avstånd från (v)). 

Strategin fungerar ju fortfarande, (c) borde enligt all logik stötta det borgerliga lägret i svensk politik men deras huvudsakliga fråga är fortfarande att ta avstånd från allt som ens liknar kontakt med (sd). (s) är givetvis mycket nöjda med det. (s) sympatisörer och partiarbetare jobbar då förstås vidare på samma linje. Målgruppen är inte (m)/(kd)-sympatisörer utan (c):s väljare och att få väljare att fly från (L). Det verkar ju fungera alldeles utmärkt, sett ur Anderssons synvinkel - hon har en chans att bli statminister igen.

Jag tänkte mer på att ett litet obskyrt parti utan någon egentlig politik har kunnat växa till att bli Sveriges näst största parti och så helt och fullt fått dominerar svensk politik att de nu är en del av regeringsunderlaget och att Sveriges största parti, som sitter i opposition, försöker kopiera deras politik.

Ja det har fungerat så bra att SD nu är Sveriges näst största parti och har tagit en stor dela av Socialdemokraternas gamla LO-väljare.

Ja det har fungerat så bra att SD nu är Sveriges näst största parti och har tagit en stor dela av Socialdemokraternas gamla LO-väljare.

Jag tänkte mer på att ett litet obskyrt parti utan någon egentlig politik har kunnat växa till att bli Sveriges näst största parti och så helt och fullt fått dominerar svensk politik att de nu är en del av regeringsunderlaget och att Sveriges största parti, som sitter i opposition, försöker kopiera deras politik.

Jo, men det beror ju på en enda fråga: Folket protesterar mot att invandringen från Mellanöstern var på tok för stor. Det är en fråga där betydligt fler än (sd):s väljare håller med partiet, däremot är det inte alla som tagit steget att stödja (sd) pga en enda fråga.
Om politikerna hade tagit tag i det tidigare hade (sd) fortsatt vara ett obskyrt parti. Att (s) vill kopiera det folk gillar, oberoende av vad det är och även om det är (sd) som har sagt det, handlar ju bara om att de lider av maktabstinens.

Även om S ännu en tid kan lyckas klösa sig fast vid makten med hjälp av SD-politik och stödpartier så ser det ut som om den socialdemokratiska eran är slut. Nu är frågan inte om S kommer att bli irrelevant utan bara hur irrelevant S kommer att bli.

Och när det i framtiden görs en analys av vad som hände med Socialdemokraternas hegemoni så lär den otroligt klantiga hanteringen av SD (och invandringen) utgöra en betydande del av förklaringsmodellen. Samt, naturligtvis, den förlust av informationsmonopolet som internets framväxt har lett till.