Riksdagsvalet 2026

Men nu är du ju där igen. Du kan inte diktera vad som är eller ska vara självklart för någon annan att rösta på och varför. Man kan rösta av många olika anledningar. Du verkar vilja stoppa in alla i små lådor som passar din egen självdefiierade liberala ideologi. 

Du bör ha i åtanke att tyra myra är liiite bättre, liiite smartare och liiite klokare än oss andra skribenter.
Förövrigt så har ju h*n sagt vid flera tillfällen att h*n ska rösta vänster och på Socialdemokraterna i riksdagsvalet. 

 

Om du jämställer värderingar och ideologier med lådor kan man ju tycka att din låda verkar lite tom.

Den Liberala ideologin är definierad sedan länge. Problemet är att Samhället, problemen och därmed verkligheten har förändrats. Därför måste även Ideologin till en del förändras om den ska överleva.  Som du ju själv säger har den Liberala politiken tappat. Från att en gång varit det största borgliga partiet till att idag nästan vara utplånat.  

Då kan man fråga sig om det inte är på tiden att Liberalismen går före andra partier och tack vare sin ideologis avsaknad av dogmer verkligen kan omforma politiken till att bli ett parti som tar ansvar för kommande generationer och ser de verkliga problemen vi kommer att få tampas med framöver. Det finns sådana ansatser på andra håll i världen. Nu tänker jag inte ha någon större utläggning om detta. Det får du själv forska i ämnet om du är intresserad.

Jag förstår inte hur du kan säga att mina tankar är att diktera för i så fall dikterar alla här på FL vad andra ska tycka. 

Jag konstaterar bara att jag som liberal inte vill se ett Tidö 2.0, Då är alternativet enkelt. Jag röstar på något av de röd/gröna partierna därför att de i olika grad har liberalismen i sitt DNA.

Förklara gärna hur du hittar liberalism i ett endast till namnet reformerat kommunistparti.

Äntlingen har rätt i allt du skrev. 

Absolut,  Rataxes ? det är faktiskt en av de mer intressanta sakerna med svensk politisk idéhistoria. Socialdemokraterna har alltid varit en hybridrörelse, och delar av liberalismen har funnits inbyggda i partiets själ sedan starten. Men vilka delar, och hur, har varierat över tid.

Socialdemokraterna har länge burit upp centrala delar av den politiska liberalismen:

Demokrati och allmän rösträtt
SAP var drivande i kampen för parlamentarism och rösträttsreformer.

Rättsstat och maktdelning
Partiet har försvarat oberoende domstolar, föreningsfrihet, pressfrihet.

Individens fri- och rättigheter
Exempel: religionsfrihet, yttrandefrihet, minoritetsskydd.

Detta är klassisk liberalism i politisk mening.

SAP har accepterat och integrerat:

Marknadsekonomi som grundstruktur
Sedan 1930-talet har partiet inte försökt avskaffa marknaden, utan reglera den.

Privat ägande
Även om kooperation och statligt ägande har kompletterat det privata.

Konkurrens inom vissa sektorer
Exempel: telekom, energi, transporter.

SAP har däremot avvisat:

Laissez-faire-liberalism
Fri marknad utan reglering har aldrig varit partiets linje.

Minimal stat
Socialdemokratin bygger på en aktiv stat som omfördelar och styr.

Ja. Socialdemokraterna har betydande inslag av politisk och social liberalism, men inte av ekonomisk nyliberalism.

Det är just denna blandning som gjort svensk socialdemokrati unik i Europa.

Per Albin Hansons Folkhemsbygge är präglat av liberalismens tankar

Tumme upp på den 

Du har verkligen gjort nonsens till en konstform.🤡

[...]

SAP har accepterat och integrerat:

Marknadsekonomi som grundstruktur
Sedan 1930-talet har partiet inte försökt avskaffa marknaden, utan reglera den.

[...]

Du var inte med på 70-talet, eller hur? "Med löntagarfonder tar vi över successivt" hette det då.

Kampen mot dem och för marknadsekonomin var nog den enda gång jag kan minnas att borgerligheten faktiskt gick ut och demonstrerade i stort antal.