Riksdagsvalet 2026

Kommunismen är fundamentalt skild från liberalismen . Att du försöker pressa in densamma i den ideologi du stöder samtidigt som du framhåller (sd):s otäcka sidor visar bara på att du tydligt står till vänster själv.

Jag vill inte nödvändigtvis kalla dagens (v) kommunistiskt men det är inte så länge sedan partiledaren själv var stolt över att kalla sig kommunist. Det finns många, många kvar i partiet sedan den tiden. Partiprogrammet har en del mycket tveksamma inslag. Visst, (v) har försökt förnya sig men det har också (sd) gjort. Det är inte heller samma parti som det var för 20-30 år sedan. Om man anser att det ena partiet är betydligt mer rumsrent än det andra säger man också väldigt mycket om sin egen position. Själv menar jag att de bör behandlas på samma sätt. Om det sedan är såsom paria eller som tänkbar samarbetspartner må vara likgiltigt.

Du förstår inte skillnaden mellan kommunism och socialism ser jag. Vi har inget kommunistiskt parti i vår riksdag.

Jag lämnar därför Kommunismen därhän i diskussionen. Men visst har du rätt i att Kommunismen inte har några liberala rötter. Men vad det har med vårt nästa riksdagsval att göra ?

Att dra upp VPK:s tidigare synder är inte relevant, åtminstone inte för mig. S har aldrig släppt in dem i regeringarna tidigare och kommer knappast gör det nu heller. Det finns många andra alternativ.

Missförstå mig inte. Resultatet av nästa val kommer att kräva mycket av alla partier. Om vi ska få tillstånd en regering som på allvar kan göra vad som är bäst för Sverige, kommer det att krävas kompromisser från alla håll.

Det handlar om att lägga undan käbbel och politiskt spel och istället göra vad som krävs.

Problemet med sakfrågor är att samhället och världen runt om oss är i ständig förändring. Sakfrågor är här och nu, inte nödvändigtvis imorron eller nästa år. 

Jag vill i alla fall veta vilka värderingar man har och hur de kommer att ta sig an frågor och problem som kommer framöver.  

Sakfrågor i all ära men det är inte de som avgör vilket parti jag röstar på.

Jag tog framför allt upp kommunismen som reaktion på inlägg #4227, där du påstod att " Men Den liberala humanismen ligger till grund för de flesta politiska partier som inte är Nationalistiska, Nazistiska eller fascistiska."

Till den listan kan vi lägga kommunismen. Du har definitivt rätt vad gäller nationalsocialism och fascism medan nationalism är litet mer komplext. Det finns ett begrepp som heter nationalliberalism som förenar de två. På samma sätt finns det motsättningar mellan socialism, som betonar kollektivet, och liberalismen, som betonar individen. Ändå kan de mötas i socialliberalism.

Ja, man kan grotta ner sig i idéhistorien men för mig är det de stora linjerna svensk, rnodern politik som räknas och som jag ser det, borde man kunna säga att de allra flesta demokratiska partier har sin grund i liberalismen. 

Sverigedemokraterna (SD) brukar beskrivas som det parti i svensk  politik som står längst ifrån den liberala kärnan.

Nää..

Socialism betonar materialism och produktionsförhållanden och politisk makt. Sen finns det frihetlig socialism och demokratisk socialism och totalitär socialism. 

Kollektivism och totalitärism men också frånvaro av dessa finns inom såväl kommunism som socialism som liberalism(!) som konservatism som kapitalism som nationalism i olika former.

Det här är väl ABC i politisk teori.

Glöm inte att det här är Jimmie Åkessons statsminististerkandidat..

Socialdemokraternas regeringsunderlag Miljöpartiet uppmanar nu sina väljare att förtidsrösta i gröna valurnor.

Förhoppningsvis med stort deltagande!

Är du så lättlurad?

 

Och det som gör allt komiskt är hur du drar in såssarna i något som är ett helt annat parti.

Men kanske vi ska prata om all nazism och fascism och antisemitism i SD, eller är det nu fromleriet kommer?(För det brukar detta.)

 

Men låt mig gissa, åt andra hållet gäller inte samma regler längre, för det är så det brukar fungera i fascism.