I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Svenskarna anser att utvecklingen med Tidölagsregeringen går åt fel håll.
Rätt fascinerande och se höger som tyckt så illa om judar ända tills bibi började med sina folkmord.
Helt plötsligt är judar det bästa som finns, kan det inte vara på plats att de får ta ansvar för sina framgångar OCH misstag istället, för vi har sett hur man skyddar deras "misstag" som att andra är antisematiter istället.
Och det berättar att vi har en hel del som anses att dessa folkslag i Mellanöstern ska dödas.
Rätt tragiskt att man står bakom folkmord.
Säger inte just att du gör, men vi har ett gäng som gör och ursäktar det, eller än värre försöker låtsas om det inte ens existerar.
Det var ett folkmord som skedde och hur oskyldiga avrättades.
Hur vet vi att de avrättades, jo, för det var så många huvudskott och det saknar all logik i världen att det kan skett i strid.
Och jo, sen var detta barn också.
Men blunda du på, betyder det då att du stödjer det som Israel gjort mot civila och svält dom ala koncentrationsläger?
Och nu börjar historien om i Libanon.
Det som blir sjukligt komiskt på ett dåligt sätt, det är att vi har alla trott att folkförflyttningar, stjäla land, koncentrationsläger(Som Gaza var som ett i ett tag.) och folkmord var dåliga saker, men tydligen inte om de gör det själva av någon underlig anledning.
Det var ett folkmord som skedde och hur oskyldiga avrättades.
Hur vet vi att de avrättades, jo, för det var så många huvudskott och det saknar all logik i världen att det kan skett i strid.
Och jo, sen var detta barn också.
Men blunda du på, betyder det då att du stödjer det som Israel gjort mot civila och svält dom ala koncentrationsläger?
Och nu börjar historien om i Libanon.
Det som blir sjukligt komiskt på ett dåligt sätt, det är att vi har alla trott att folkförflyttningar, stjäla land, koncentrationsläger(Som Gaza var som ett i ett tag.) och folkmord var dåliga saker, men tydligen inte om de gör det själva av någon underlig anledning.
ICJ undersöker saken och ett utlåtande kommer troligen först 2027 eller 2028.
Redan nu säger ICJ att det är möjligt och kanske också troligt att Irael begår folkmord i kriget i Gaza.
Att kriget i Gaza inte uppfyller kriterierna för folkmord är alltså ett felaktigt påstående- utredning pågår och det är ännu obestämt om Irael begpr folkmord i Gaza.
ICJ undersöker saken och ett utlåtande kommer troligen först 2027 eller 2028.
Redan nu säger ICJ att det är möjligt och kanske också troligt att Irael begår folkmord i kriget i Gaza.
Att kriget i Gaza inte uppfyller kriterierna för folkmord är alltså ett felaktigt påstående- utredning pågår och det är ännu obestämt om Irael begpr folkmord i Gaza.
Det där har redan diskuterats flera gånger på detta forum.
ICJ har sagt att OM anklagelserna mot Israel stämmer, är är det mycket möjligt att det är folkmord. De har alltså inte sagt att de anser nu att det är möjligt eller troligt att det är folkmord.
Sant, i nuläget är det inte fastställt att kriterierna för folkmord uppfylls och det är därför fel att påstå att det är fakta att det är folkmord.
Det där har redan diskuterats flera gånger på detta forum.
ICJ har sagt att OM anklagelserna mot Israel stämmer, är är det mycket möjligt att det är folkmord. De har alltså inte sagt att de anser nu att det är möjligt eller troligt att det är folkmord.
Sant, i nuläget är det inte fastställt att kriterierna för folkmord uppfylls och det är därför fel att påstå att det är fakta att det är folkmord.
https://www.bbc.com/news/articles/c3g9g63jl17o
I n January, the ICJ delivered an interim judgement - and one key paragraph from the ruling drew the most attention: ?In the Court?s view, the facts and circumstances... are sufficient to conclude that at least some of the rights claimed by South Africa and for which it is seeking protection are plausible.?
This was interpreted by many, including some legal commentators, to mean that the court had concluded that the claim that Israel was committing genocide in Gaza was ?plausible?.
This interpretation spread quickly, appearing in UN press releases, statements from campaign groups and many media outlets, including the BBC.
In April, however, Joan Donoghue, the president of the ICJ at the time of that ruling, said in a BBC interview that this was not what the court had ruled.
Rather, she said, the purpose of the ruling was to declare that South Africa had a right to bring its case against Israel and that Palestinians had ?plausible rights to protection from genocide? - rights which were at a real risk of irreparable damage.
The judges had stressed they did not need to say for now whether a genocide had occurred but concluded that some of the acts South Africa complained about, if they were proven, could fall under the United Nations? Convention on Genocide.
Den som följt "kriget" mot Gaza vet om detta redan, är du i förnekelse?
För detta var inte bara ett försvar som Israel gjorde, och som de hade full rätt att göra.
Det var sen som allt gick åt helvete och gjorde det som nassarna gjorde mot dom, fast Israel gjorde det på annat sätt.
