Skolskjutning

jag tänkte mer på budskapet
man ska inte skylla på andra, man ska skylla på föräldrarna som inte lärt en 35 åring att inte skylla på andra

Oerhört många känner rädsla och terror pga det som har hänt och polisen har inte gått ut med så mycket. Då är det helt naturligt att folk pratar om det och spekulerar om motivet. För bara några dagar sedan påstod statsministern Kristersson att vi har "inhemsk terrorism" och syftade på våldet orsakat av invandrargäng. Han själv satte ettiketten "terrorism" på något som polisen inte uttalat sig om. Jag tror inte att polisen vädjade till honom att hålla sig till det som polisen gått ut med. Varför ska vi i det här fallet inte spekulera? Även om det var riktat mot socisltjänsten är det terror att 

Anton Lundin utförde skolattacken och har av flera experter och debattörer klassificerats som terrorist på grund av attackens rasistiska och politiska motiv. Han valde sina offer baserat på hudfärg och etnicitet, med avsikt att injaga fruktan i en specifik del av befolkningen och påverka samhällets utveckling. Hans handlingar var klart inspirerade av högerextrema idéer och kan kategoriseras som ett terrordåd, även om han inte var kopplad till någon organisation.Trots detta rubricerades attacken inte som terrorism.

Fast man kan inte skylla på föräldrarna i alla evighet. Är man 35 år har man haft ganska lång tid på sig att ta sig ur sitt misslyckande och ta ansvar själv för sitt liv. Man kan inte sitta med en offerkofta hela livet och skylla på föräldrarna. 

Hur vet du att detta stämmer, känner du föräldrarna?

En annan skillnad ex (Spanien-Sverige) är att ungdomarna umgås i mycket större gäng i dessa länder. Familj och släkt umgås ständigt. Skyddsnätet är på så vis högre. De sitter sällan framför datorerna på fritiden utan umgås med varandra i parkerna eller övar sporter ( vilket är populärt). Det finns således fler ensamma människor i Sverige. 

Problemet med psykiatrin i Sverige är att efterfrågan är mycket högre än utbudet, och köerna för utredning är alldeles för långa. 

Vad folk KÄNNER är inte relevant för om det är terrorism eller inte. Polisen HAR gått ut med att det finns i nuläget inga ideologiska motiv.

Varför vill du att det ska vara ett terroristdåd?

.Inte heller är det relevant vad "experter och debattörer" anser att någonting ska kallas eftersom dessa "experter och debattörer" kommer i alla möjliga politiska färger.

polis, åklagare och domstolar är de enda som på ett seriöst sätt kan ge det en etikett och för Anton Lundin kallade de det för ett "rasistiskt hatbrott"

Ett rasistiskt dåd är inte nödvändigtvis terrorism.

Och nu är det tredje eller fjärde gången som Moderatorerna lägger in ett meddelande från polisen om att man inte ska sprida ogrundade spekulationer om dådet just efter att du än en gång kallat det för "terrorism".

Tar du hinten?

Håller med.

Det finns föräldrar som gjort allt rätt, och barnet ändå hamnat i drogmissbruk eller annan brottslighet. De kan ha extremt skötsamma syskon men ändå bli brottslingar. Det kan räcka med att hamna i fel sällskap, eller kanske ha en odiagnosticerad, obehandlad npf. Precis som att folk kan få depressioner trots att allt är bra.