Skolskjutning

Förklara du som kan. Får vi ens yttra oss om det som har hänt? Får man inte tycka att det som har hänt ser ut som ett terroristisk attack? Får man, i brist på information,  diskutera det som hände?

www.aftonbladet.se/stories/380743/oisin-cantwell-vi-maste-vaenta-och-se&playlistId=UtLPXtAbdp0SMUgoZh9hC4Kz

www.expressen.se/kultur/victor-malm/vi-maste-vaga-kalla-terroristen-for-terrorist/

"En man som attackerar en skola begår ett dåd mot det öppna samhället. Han skadar oss. Konkreta, ideologiska motiv ? om sådana finns ? är inte irrelevanta, långtifrån, men det är uppenbart att samhället även utan sådana erfar dådet som terror. Terrorn behöver inget ideologiskt program; den kan vara rent destruktiv, en vilja att skada eller sätta skräck i ett samhälle, en grupp människor, en stad. "

Det är en sak att vara invandringskritisk men något helt annat att sprida hat mot invandrare.

Är nog en och annan som kommer att se Rickard Andersson som en martyr och kommer att rösta fram honom som årets svensk. Han gjorde liksom det som många andra önskar att de skulle vågat men Rickard överträdde svensk lag oändligt mycket och därför gick det som det gjorde.
I dagsläget tycker jag nog mest synd om hans föräldrar som det inte dröjde många timmar innan de fick skyddad identitet. 
Men så går det när politikerna tappar greppet om massinvandringen och socialförvaltningen inte hjälper våra svenska medborgare ekonomiskt.

Om nu dessa två orsaker var anledningen till blodbadet.

 Vad då felaktiga narativ? Har vi yttrandefrihet i Sverige? 

Förklara du som kan. Får vi ens yttra oss om det som har hänt? Får man inte tycka att det som har hänt ser ut som ett terroristisk attack? Får man, i brist på information,  diskutera det som hände?
[...]