• Anonym (TS)

    Skolskjutning

    Skolskjutning i Örebro, men knapphändig info om vad som skett. Aftonbladet säger flera döda och svt säger 5 skadade. 
    Skott frånautomatvapen hörs på de som filmat, och polisen har eventuellt identifierat en manlig gärningsperson men ingen vidare info.

    Hur kan detta ens ske i lilla Sverige? Vart tusan får folk automatvapen ifrån, varför skjuter man på en skola, finns det inga trygga platser?? Vad kan vi göra för att hjälpa, fler kuratorer i skolorna? Mer pengar till psykvård? Insatser på anstalter?

  • Svar på tråden Skolskjutning
  • ClumsySmurf
    ClumsySmurf skrev 2025-02-07 08:25:44 följande:
    Anonym (S) skrev 2025-02-07 07:48:59 följande:

    Jag tycker självklart mest synd om alla offer. Jag är också less på all denna snuffefiering av folk med diagnoser. Barn behöver tidigt lära sig ansvar, man kan inte skylla ifrån sig på omgivningen konstant. Gärningsmannens föräldrar har troligen brustit i sitt föräldraskap för länge sen. 


    man ska inte skylla skylla på omgivningen man ska skylla på 35 åringens föräldrar
    Anonym (Oj) skrev 2025-02-07 10:17:44 följande:
    Fast man kan inte skylla på föräldrarna i alla evighet. Är man 35 år har man haft ganska lång tid på sig att ta sig ur sitt misslyckande och ta ansvar själv för sitt liv. Man kan inte sitta med en offerkofta hela livet och skylla på föräldrarna. 
    ClumsySmurf skrev 2025-02-07 09:50:02 följande:
    AndreaBD skrev 2025-02-07 08:57:50 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-02-07 08:25:44 följande:
    man ska inte skylla skylla på omgivningen man ska skylla på 35 åringens föräldrar
    Kanske, men vi vet inte det säkert heller. Jag har sett en del exempel på föräldrar till barn med NPF som gjort allt rätt, men ändå hände det något som ingen kunde förutse. Det händer också att unga vuxna med NPF har klart sig just pga föräldrarna, men så fort de flytta hemifrån så blir det kaos. 
    jag tänkte mer på budskapet
    man ska inte skylla på andra, man ska skylla på föräldrarna som inte lärt en 35 åring att inte skylla på andra
    Anonym (Oj) skrev 2025-02-07 10:20:25 följande:
    Hur vet du att detta stämmer, känner du föräldrarna?
    Jag tycker frågan blir smurfig när du vet att jag sammanfattade Anonym (S)
  • AndreaBD
    Anonym (Sunt förnuft) skrev 2025-02-07 10:02:24 följande:
    Oerhört många känner rädsla och terror pga det som har hänt och polisen har inte gått ut med så mycket. Då är det helt naturligt att folk pratar om det och spekulerar om motivet. För bara några dagar sedan påstod statsministern Kristersson att vi har "inhemsk terrorism" och syftade på våldet orsakat av invandrargäng. Han själv satte ettiketten "terrorism" på något som polisen inte uttalat sig om. Jag tror inte att polisen vädjade till honom att hålla sig till det som polisen gått ut med. Varför ska vi i det här fallet inte spekulera? Även om det var riktat mot socisltjänsten är det terror att 
    Det här verkar inte ha något med Örebro-dådet att göra. 
  • Anonym (Sunt förnuft)
    AndreaBD skrev 2025-02-07 11:53:14 följande:
    Det här verkar inte ha något med Örebro-dådet att göra. 
    Vad är skillnaden? "Same same but different"? Kristersson får hävda att något är terrorism men inte vi vanliga människor?
  • Meddelande borttaget
  • AndreaBD
    Anonym (Sunt förnuft) skrev 2025-02-07 13:34:24 följande:
    Vad är skillnaden? "Same same but different"? Kristersson får hävda att något är terrorism men inte vi vanliga människor?
    Örebromördaren var svensk, och han var psykiskt sjuk. OM han var tillräckligt psykiskt sjuk så var det nog inget terrordåd. Avsikten är ju viktig. Det är mycket möjligt att han hade någon galen idé att han ville döda antigen invandrare eller socialtjänstpersonal; men det är ungefär som han på Gotland som dödade psykiatrisamordnaren. 

    Vad hjälper det att kalla det för terrorism? Jag tycker man måste vara psykiskt frisk i laglig mening för att det ska kunna vara terrordåd. Hur pass psykiskt sjuk han var vet vi ju inte helt säkert förstås. Men det kommer ju att utredas. 
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Sunt förnuft)
    AndreaBD skrev 2025-02-07 13:58:08 följande:
    Örebromördaren var svensk, och han var psykiskt sjuk. OM han var tillräckligt psykiskt sjuk så var det nog inget terrordåd. Avsikten är ju viktig. Det är mycket möjligt att han hade någon galen idé att han ville döda antigen invandrare eller socialtjänstpersonal; men det är ungefär som han på Gotland som dödade psykiatrisamordnaren. 

    Vad hjälper det att kalla det för terrorism? Jag tycker man måste vara psykiskt frisk i laglig mening för att det ska kunna vara terrordåd. Hur pass psykiskt sjuk han var vet vi ju inte helt säkert förstås. Men det kommer ju att utredas. 
    Det du träffade rätt är att gärningsmannen var svensk och att han var från Örebro. Resten håller jag inte med om. 

    Polisen har inte sagt att han var psykiskt sjuk. Det är något hans släktingar påstår. Och även om han var psyko men hade för avsikt att hämnas mot staten eller invandrare borde det räknas som terrorism.
  • Meddelande borttaget
  • hmm77

    Som drottningen sa "vad har hänt med fina Sverige?" 

    Klart att människor påverkas när vi har näst mest sprängningar per capita i hela världen och mest skjutningar i hela Europa och de står på KÖ för göra detta. Dessa gängkriminella skapar hat i Sverige och vi har politiker som pratar negativt om invandring hela tiden. Invandring kostar pengar, invandrare våldtar, invandare skjuter osv. Är man en invandare och är en bra medborgare så tar man åt sig av detta. Detta skapar hat och ensidighet.

    Det är likadant om man är en man. Vi är feminister som hela tiden pratar om att män våldtar, män tjänar mer pengar än kvinnor, män slå kvinnor osv. Klart man tar åt sig. Detta skapar hat och ensidighet .

    Det jag försöker säga är att jag tror att har blivit påverkad och skulle han dessutom inte mår bra så får man tunnelseende och ser allt i sitt liv negativt och då får man på sikt negativa tankar. bara en tanke ifrån min sida.  

  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Skolskjutning