• Anonym (Förvirrad)

    Hon blev gravid efter första träffen

    Gick på en dejt med en kvinna med målet att lära känna henne. Vi hade en trevlig första dejt som slutade med sex. På grund av tidsbrist gick det tre veckor tills nästa träff. Hon berättar då att hon är gravid och tänker behålla barnet. 

    Det kom så klart som en chock. Jag känner mig långt ifrån redo att skaffa barn under dessa förhållanden. Hon var säker på att hon tänkt behålla det och hoppades på att vi skulle lära känna varandra. 

    Just då och även nu känner jag bara panik. Har svårt att landa i det hela. Jag var tydlig med att jag inte var arg på henne och har förståelse för henne beslut men att det är ett väldigt stort beslut som tas utan mig vilket gör att det kommer bli omöjligt att bygga ett förhållande under dessa omständigheter. 

    Vart går man här ifrån?


    Har ni några tips och råd till en förvirrad själ?

  • Svar på tråden Hon blev gravid efter första träffen
  • Jemp
    Anonym (Tvillingmorsan) skrev 2025-03-16 16:29:33 följande:
    Min man var med på både ultraljud och förlossning, samt har varit lika närvarande som jag. Men vi är gifta och han har aldrig haft någon anledning att tvivla på att barnen är hans. (Han får gärna göra DNA-test men det har han inte gjort. Barnen är dessutom ganska lika honom till utseendet.)

    Det går inte att jämföra med TS situation. Som du ger exempel på, förekommer det att kvinnor försöker "lura på" män barn som inte är deras. Det kan finnas flera anledningar till det, men män som har skäl att vara vaksamma / skeptiska, bör vara det till motsatsen har bevisats.

    Det är orimligt att förvänta sig att TS ska vilja leka familj som om han och kvinnan vore ett par. När en kvinna väljer att behålla ett barn under sådana omständigheter, kan hon inte räkna med en närvarande och engagerad pappa. Hon kan hoppas på det, man kan tycka att män borde ta sitt ansvar så snart faderskapet är fastställt. Men det är TS också beredd att göra. Han tänker inte dra och skita i ungen, som vissa män gör. Han vill bara vara säker på att det är hans unge först.
    Jag vet par som Inte var tillsammans eller separerade innan. Delad vårdnad, pappan tog halva föräldraledigheten osv. Så visst går det. Varför skulle han inte vara engagerad?
  • Olsdotter
    Anonym (Råd) skrev 2025-03-16 18:41:11 följande:
    Ganska säker på att det inlägget var ironiskt faktiskt.
    Tyvärr har jag hört resonemanget allt för ofta för att tro på ironi, men jag hoppas ändå att du har rätt.
  • Anonym (M)

    Det verkar som om en del skribenter i tråden anser att TS har en massa ansvar och kvinnan inget. 


    Även hon har en skyldighet gentemot barnet att underlätta pappans relation till barnet även om de inte umgås fram till förlossningen. 

    TS ska inte behöva truga och lirka med den här kvinnan för att få träffa sitt (eventuella) barn. Hon har ett precis lika stort ansvar för att få det att fungera, alldeles oavsett vad hon anser om TS. 

    Vi vet ingenting om den här kvinnan, inte ens TS själv, hon kan kan vara psykiskt instabil och till och med skvatt galen. 


    Att fastställa sina rättigheter juridiskt handlar om att gardera sig inför en sådan situation, just eftersom TS inte alls känner henne. 


    Det är den fundamentala skillnaden mellan att få ett planerat barn med sin partner och på att helt plötsligt få veta att en främling kanske väntar ens barn. 


     

  • Anonym (Nå)
    Anonym (M) skrev 2025-03-16 20:37:07 följande:

    Det verkar som om en del skribenter i tråden anser att TS har en massa ansvar och kvinnan inget. 


    Även hon har en skyldighet gentemot barnet att underlätta pappans relation till barnet även om de inte umgås fram till förlossningen. 

    TS ska inte behöva truga och lirka med den här kvinnan för att få träffa sitt (eventuella) barn. Hon har ett precis lika stort ansvar för att få det att fungera, alldeles oavsett vad hon anser om TS. 

    Vi vet ingenting om den här kvinnan, inte ens TS själv, hon kan kan vara psykiskt instabil och till och med skvatt galen. 


    Att fastställa sina rättigheter juridiskt handlar om att gardera sig inför en sådan situation, just eftersom TS inte alls känner henne. 


    Det är den fundamentala skillnaden mellan att få ett planerat barn med sin partner och på att helt plötsligt få veta att en främling kanske väntar ens barn. 


     


    Det är inte den blivande mamman som startat tråden eller hur? Råden riktar sig till ts. Tror att det är fel inställning att ha att förutsätta att det blir en massa bråk. 


    ts ska bli pappa. Vill han ha en bra relation med barnet så behöver han också göra sitt för att skapa en bra relation med mamman. I ts så står det att de hade en trevlig träff så jag förstår inte varför ts inte skulle kunna bygga vidare på det. 

  • Anonym (Erika)
    Anonym (M) skrev 2025-03-16 20:37:07 följande:

    Det verkar som om en del skribenter i tråden anser att TS har en massa ansvar och kvinnan inget. 


    Även hon har en skyldighet gentemot barnet att underlätta pappans relation till barnet även om de inte umgås fram till förlossningen. 

    TS ska inte behöva truga och lirka med den här kvinnan för att få träffa sitt (eventuella) barn. Hon har ett precis lika stort ansvar för att få det att fungera, alldeles oavsett vad hon anser om TS. 

    Vi vet ingenting om den här kvinnan, inte ens TS själv, hon kan kan vara psykiskt instabil och till och med skvatt galen. 


    Att fastställa sina rättigheter juridiskt handlar om att gardera sig inför en sådan situation, just eftersom TS inte alls känner henne. 


    Det är den fundamentala skillnaden mellan att få ett planerat barn med sin partner och på att helt plötsligt få veta att en främling kanske väntar ens barn. 


     


    Handlar ju mer om hur involverad man vill vara i sitt barns liv.

    Jag hade ju ett liknande upplägg själv, var inte tillsammans med pappan, hade knappt träffat honom. 


    Eftersom han ordnade ett gästrum till mig när jag blev gravid så kunde vi lära känna varandra. Vi gick på förlossningsförberedande kurser tillsammans. Prata om föräldraskap, han va med på ultraljuden. 


    Sedan när barnet föddes va han med på förlossningen, när jag var slut när jag kom hem tog han hand om vårt barn. Han kunde gå på promenader med bebisen när han ville, han var lika mycket med bebisen som jag var. 


    Och vi var inte tillsammans då. 

    Men han ville vara delaktig i barnets liv. Jag hade inte tillåtit honom att ha min bebis när jag låg och sov om jag absolut inte träffat honom mer än en gång. 


    Han har aldrig kollat faderskapet heller. 


    Jag kan lova att det blir både roligare och enklare om man faktiskt involverar sig. Att gå på ultraljud kan vara en riktigt häftig upplevelse och kan vara en del av den mentala förberedelsen. 


    Den gravida kan absolut underlätta umgänget, men det handlar om tider som är kopplade till en myndighet?

    Jag och mitt barns pappa skyltade inte någonstans med att vi inte var ett par, vi har aldrig gått till någon familjerätt och diskuterat hur vi vill dela på föräldraskapet. Vi såg oss som föräldrar och utgick från barnet. Vill vi båda vara nära barnet så får vi sova under samma tak. Säger inte att alla ska göra som vi gjorde. 


    Men man är ju tvungen att prata med varandra. Varför ska myndigheterna sitta och diskutera med folk om hur dom ska göra med sina barn? Det är bra att dessa myndigheter finns, absolut! Men i första hand försöker man väl ändå själv? Om det sedan inte går efter att man försökt själv så kan man ju kontakta någon där man kan planera in hur umgänget ska se ut. 


    Men här verkar det vara första hands lösningen. Att få barn är en stor sak. 


    Vill man vara delaktig i barnets liv från start kan det vara en god idé att lära känna mamman. Man behöver inte ge henne ett gästrum och som vi gjorde? Däremot kan man ju fika några gånger. Om mamman mår dåligt, så kan bebisen ta skada av detta. Det borde vara pappans intresse att barnet ska må bra. Om man nu bryr sig om barnet. 

  • Anonym (Erika)
    Anonym (Nå) skrev 2025-03-16 20:50:28 följande:

    Det är inte den blivande mamman som startat tråden eller hur? Råden riktar sig till ts. Tror att det är fel inställning att ha att förutsätta att det blir en massa bråk. 


    ts ska bli pappa. Vill han ha en bra relation med barnet så behöver han också göra sitt för att skapa en bra relation med mamman. I ts så står det att de hade en trevlig träff så jag förstår inte varför ts inte skulle kunna bygga vidare på det. 


    Dom behöver dessutom inte bli tillsammans eller något. Att träffas 2-3 ggr innan barnet kommer kan ju inte vara en gigantisk uppoffring. under 9 månader är det inte massor. 
  • Anonym
    Anonym (Julia) skrev 2025-03-16 15:33:12 följande:

    Men herregud, återigen så utgår du bara från din situation.


    Jag kände mina ex väldigt väl men bara för att man känner någon betyder det INTE att man vill att han ska ha tillgång till ens hem och komma och gå som han vill. Mitt första barns pappa var jag förlovad med och tillsammans med i flera år , vi var tonåringar när vi träffades och fick barn. Han var med på förlossning och babysim och allt sånt . Och han slog mig under nästan hela relationen.

    Jag lämnade till slut innan barnet var 1 år och jag kan säga att jag skulle hellre ätit upp min sko än att ge honom nycklar till mitt hem precis efter att vi hade gjort slut. Och kom inte med att det är något extremt ovanligt , det är tyvärr inte jätteovanligt med våld i nära relation och det finns många andra anledningar också till att man inte vill ha sitt ex springande i sitt hem eller kanske inte ens med på babysim och allt du pratar om. 


    Och ja det underlättar om man är vänner eller iallafall inte ovänner men man måste inte springa in och ut i varandras hem och gå på babysim tillsammans om man inte vill , man kan samarbeta om ett barn utan allt det. Pappan får kanske acceptera att han inte kan vara med hela tiden precis i början utan att det blir sen när barnet är lite äldre. Han har lika stor rätt till sitt barn som mamman oavsett vad hon tycker om honom och barnet har rätt till 




    Liksom du utgår från din..

  • Anonym (Ja det är väl så dags nu att ge råd?)

    "använd kondom" och "don't stick your dick in crazy", är mina råd till dig.

    Men det är en läxa som du får betala för nu, så jag hade väl velat veta vad som är fel på den här kvinnan som agerar så, och vad hennes närmaste familj anser om hennes mentala hälsa.

    Antingen är hon bara batshit crazy rakt av eller vill hon nog ha barn på egen hand och tyckte du var lagom snygg eller nåt.

    Jag har drillat min son sen han var tio år i att inte göra det katastrofala misstag du just gjorde.

  • Anonym (Julia)
    Anonym skrev 2025-03-17 05:43:49 följande:


    Liksom du utgår från din..

    Jag behöver inte utgå från min situation eftersom det här gäller alla situationer: Pappan behöver inte ha någon relation eller ens vara vän med mamman för att ha rätt till sitt barn och för att barnet ska ha rätt till sin pappa (om han inte är väldigt olämplig). Svensk lag heter det :) Gäller alltså inte bara min situation. TS måste inte visa att han bryr sig om mamman eller ha en sån relation med henne så att han kan komma och gå i hennes hem som han vill för att kunna ha en relation med sitt barn . De kan hata varandra och inte ens kunna vara i samma rum (såklart bäst om det inte är så), han har ändå rätt att ha kontakt med sitt barn.


    Personen jag svarade har bland annat skrivit att om han inte visar att han bryr sig under graviditeten kommer han inte ha kontakt med sitt barn sen. Ring familjerätten i din kommun och fråga om det är så det funkar :) Har inget med mig och mitt ex eller mina barn att göra utan det är som sagt så lagen ser ut, ett barn har rätt till båda sina föräldrar om inte någon är direkt olämplig. 

  • Anonym (Nå)
    Anonym (Erika) skrev 2025-03-16 21:08:23 följande:
    Dom behöver dessutom inte bli tillsammans eller något. Att träffas 2-3 ggr innan barnet kommer kan ju inte vara en gigantisk uppoffring. under 9 månader är det inte massor. 
    Nä, det är inte en stor uppoffring, speciellt inte när allt att döma är ts barn.

    De behöver inte bli tillsammans. Det vore förvisso bästa scenariot om de gillade varandra så pass mycket att kärlek växte fram. Av allt att döma i ts så gillade han henne, de hade trevligt tillsammans och så börjar ju de flesta längre förhållanden. Förstår inte varför han inte ens tänker sig försöka? Han borde ju ha ett starkt incitament nu? Det enda han däremot är skyldig att göra (om han vill bli en närvarande pappa) är att bibehålla en god relation med mamman.

    Det som gör mig förbryllad är att ts har bestämt sig för att inta en antagonistisk hållning mot mamman. Jag antar att det rotar sig i känslan av förlust av kontroll över sitt liv (som barn faktiskt är) som han lägger över på henne.
Svar på tråden Hon blev gravid efter första träffen