• Cheers

    Public service – ett omöjligt uppdrag?

     


    Martin Wicklin presenterade ett inslag i SR av Freddy Ramel om den historiska utvecklingen av radiosändningar och Public service, som startade i början av 1920-talet med BBC som fick en särställning genom en s.k. Royal Charter som skulle garantera radions opartiskhet tillsammans med en styrelse Board of Governors som kontrollorgan. I Sverige fick vi snart därefter Radiotjänst som finansierades genom användarlicenser. BBC:s uppdrag formulerades av dess förste chef: BBC skulle ge public service och vara i allmänhetens tjänst genom att sprida information, upplysning och ge underhållning.


    Den ständiga frågan handlar om kravet på opartiskhet. Är det en omöjlighet?


    Min egen käpphäst är personalen som arbetar inom Public service. När BBC startade kan man ganska säkert utgå ifrån att de  som rekryterades hade en bakgrund i de samhällsbärande skikten med klassiska brittiska värderingar och knappast några med radikala eller revolutionära åsikter. Och samma gällde förstås också Radiotjänst i Sverige.  Så långt alltså allt gott och väl.


    Men därefter har mycket förändrats. BBC angrips numera ofta för sin vänstervridning med politiskt korrekta vänsteridéer, woke och DEI ständigt på agendan. Vänsterns marsch in i institutionerna i samband med att 1968-vänstern gjorde sig bred lyfts offta upp i debatten. Det har sagts och det verkade ju också så att det var svängdörrar in i svensk Public service, d.v.s. SR och SVT.


    Så vad anser du om svensk Public service ? och är kanske opartiskheten ett omöjligt uppdrag?

  • Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?
  • Anonym (H)
    Tecum skrev 2025-06-08 21:11:03 följande:
    Men du måste se till politiken OCH till personen. Bush drev traditionell politik och sågs som en kopia av farsan i Sverige. Kanske fel men journalister är också lata. Gore hade redan profilerat sig som miljökämpe och det är något som går hem här. Plus att demokraternas kandidat står högre i kurs rent allmänt då denne påstås ligga närmare svenska värderingar.

    Varför är detta så intressant, det var 25 år sedan? Vad säger det om public service idag?
    Det säger ingenting.
  • Anonym (H)
    Tow2Mater skrev 2025-06-08 23:05:20 följande:
    När fick Trump något slags positivt utrymme i svensk media? Vet en sak som sagts och det är att europa tvingas ta mer ansvar. Så det beror ju på hur saker vinklas också. Men nu läser jag en massa olika källor, så kan inte säga exakt hur SVT beter sig, om de rapporterar sakligt och brett, eller inte.
    Hört honom säga det.
  • Anonym (H)
    Tow2Mater skrev 2025-06-09 18:42:28 följande:
    Media rapporterar sällan det som sägs och det som händer objektivt.

    Som Mediegranskaren säger; Nästan alla artiklar är negativa. Eventuella tullar kan göra framtiden osäker. Ryssland kan tillåtas vinna kriget. Överlag är två tydliga teman ?oro? och ?risker?. Hade Harris vunnit hade temana sannolikt varit ?hopp? och ?möjligheter? istället.


    https://www.mediegranskaren.se/komiskt-hur-nastan-alla-artiklar-om-trump-ar-negativa/


    Hur vet du att det skulle vara så? Spekulationer?
  • Tow2Mater
    Anonym (H) skrev 2025-06-09 21:08:10 följande:
    Hur vet du att det skulle vara så? Spekulationer?
    Jag gillar mediagranskaren, läsvärt:

    https://www.mediegranskaren.se/ett-bra-exempel-pa-hur-vinklad-krigsrapporteringen-ar-i-svt/


    https://www.mediegranskaren.se/kartlaggning-av-svts-rapportering-kring-donald-trump/


    https://www.mediegranskaren.se/joda-svt-kan-skriva-positiv-om-trump-ocksa/


    https://www.mediegranskaren.se/svt-fortsatter-sin-vinklade-rapportering-om-donald-trump/


    https://www.mediegranskaren.se/enligt-svt-ar-det-kontroversiellt-att-ta-emot-ett-pris-av-donald-trump/


    https://frihetsnytt.se/svts-behandling-av-henrik-jonsson-granskas-detta-ar-reaktionerna/


    https://www.mediegranskaren.se/bra-exempel-pa-hur-svt-vinklar/


    https://www.epochtimes.se/SVTs-USA-bevakning---propaganda-for-licenspengarna

  • Tow2Mater

    Vem tycker ni har mest objektiv rapportering om den australiensiska reportern som medan hon pratar/rapporterar inte kan låta bli att backa bara längre och längre in i området fast hon visste var gränsen gick?
    SVT har enligt mig en underton av att hon blivit felaktigt skjuten, medan Yle har en neutral rapportering. (Yle har filmen)

    SVT:


    Det var kort efter att Lauren Tomasi avslutat en livesändning för australiska Nine News på söndagen som en polis sköt henne i benet från nära håll med en gummikula.


    Tomasi skrek av smärta men ska ha klarat sig utan skador, enligt den egna kanalen.


    Australiens utrikes- och handelsdepartement säger i ett uttalande att ?alla journalister ska kunna utföra sitt arbete på ett säkert sätt? och att ?Australien stöder mediefrihet och skyddet av journalister?.

    www.svt.se/nyheter/utrikes/journalist-skjuten-med-gummikula-i-benet-av-polis-i-los-angeles


    Svenska YLE:

    En beväpnad polis i kravallutrustning besköt på söndagen 9 News-reportern Lauren Tomasi med en gummikula samtidigt som hon levererade ett inslag för tv-tittarna i Australien.

    Tv-bolaget har meddelat att Lauren och hennes kameraman klarade sig och att de kommer att fortsätta att bevaka händelserna i Los Angeles.

    yle.fi/a/7-10079346
  • Padirac

    Kai på mediegranskaren gör en poäng av att de som läser hans blogg och granskningar ska förstå att han är högerkonservativ och att det ska förstås utifrån det.

    Epoch times behöver inga ytterligare presentationer. Ko spirationsteorier och desinformation.

    Frihetsnytt... Ja.. 

    Det är för alla fritt att gilla vad som helst.


  • Tukt
    Tow2Mater skrev 2025-06-09 21:19:53 följande:

    Vem tycker ni har mest objektiv rapportering om den australiensiska reportern som medan hon pratar/rapporterar inte kan låta bli att backa bara längre och längre in i området fast hon visste var gränsen gick?
    SVT har enligt mig en underton av att hon blivit felaktigt skjuten, medan Yle har en neutral rapportering. (Yle har filmen)

    SVT:


    Det var kort efter att Lauren Tomasi avslutat en livesändning för australiska Nine News på söndagen som en polis sköt henne i benet från nära håll med en gummikula.


    Tomasi skrek av smärta men ska ha klarat sig utan skador, enligt den egna kanalen.


    Australiens utrikes- och handelsdepartement säger i ett uttalande att ?alla journalister ska kunna utföra sitt arbete på ett säkert sätt? och att ?Australien stöder mediefrihet och skyddet av journalister?.

    www.svt.se/nyheter/utrikes/journalist-skjuten-med-gummikula-i-benet-av-polis-i-los-angeles

    Svenska YLE:

    En beväpnad polis i kravallutrustning besköt på söndagen 9 News-reportern Lauren Tomasi med en gummikula samtidigt som hon levererade ett inslag för tv-tittarna i Australien.

    Tv-bolaget har meddelat att Lauren och hennes kameraman klarade sig och att de kommer att fortsätta att bevaka händelserna i Los Angeles.

    yle.fi/a/7-10079346
    Var har du uppgiften på att hon backade? Det syns inte på några filmklipp. Men även om så, fanns det ingen speciellt hotfull situation som motiverade det hela.
    Inte heller den före detta veteranen Toby Canhamn som blev skjuten i pannan.
    Inget av dessa var speciellt vinklade, utan konstaterade mer att det skett.
    Det är blir nämligen inte vinklat bara för ma berättar något som andra helst inte vill ska berättas.
    Väl värt är också att notera att få media tagit upp den händelsen som LA-polisen inte trodde någon såg, där de misshandlade och redöver en person som låg pass på marken. Förmodligen för den svar svår att verifiera.
    Så i stället för att politisera allt så finns det rimligheter...
  • Anonym (Mx)
    Tow2Mater skrev 2025-06-08 21:51:30 följande:
    Det är intressant för mig eftersom det var då jag verkligen insåg medias sk vänstervinkling. Men du kanske kallar det objektivt. Jag tycker inte det var objektivt.

    Och nu är då svensk media högervriden eftersom det bara pratas om Trump i svenska medier när det pratas om USA. 


     

  • Anonym (Mx)
    Tow2Mater skrev 2025-06-08 23:05:20 följande:
    När fick Trump något slags positivt utrymme i svensk media? Vet en sak som sagts och det är att europa tvingas ta mer ansvar. Så det beror ju på hur saker vinklas också. Men nu läser jag en massa olika källor, så kan inte säga exakt hur SVT beter sig, om de rapporterar sakligt och brett, eller inte.

    De rapporterar det han gör. De rapporterar vilken effekt hans politik får för oss i Sverige. 


    Tycker du att det han gör är negativt? 

  • Anonym (H)
    Anonym (Mx) skrev 2025-06-10 17:21:05 följande:

    Och nu är då svensk media högervriden eftersom det bara pratas om Trump i svenska medier när det pratas om USA. 


     


    Gissvisningsvis så.
Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?