Public service – ett omöjligt uppdrag?

Hur dåliga Trumps tullar är för de som bor i usa har ingenting att göra med vad Europa satsar på Ukrainas försvar mot Ryssland. 

Blanda inte bort korten nu..

Eftersom europa kan göra mer. Så usa slipper ta en orimligt stor börda med t ex dessa enorma tullar. Steppa upp och stöd Ukraina nu, rejält. Som Zelensky ber om Det är europas bakgård det handlar om. Inte usa's.

Vad säger svensk PS media om dessa 500% tullar? är det negativ eller positiv bevakning? eller ingen alls? Jag gissar det sista eftersom de inte kan säga nagot ens i närheten positivt om Trump.

Nej Europa kan inte göra det som USA kan och det vet du egentligen. Europa kan ge mer till Ukraina men inte påverka Rysslands livlina till Kina och Indien. De som röstat på Trump gillar ju tullar och han  anser ju att höga tullar är positivt för landet. Om en period med höga tullar kan få slut på kriget, är det inte värt det även om det kostar lite? Som världens rikaste land har man ett ansvar och tänk på vilken fjäder i hatten det vore för Trump om han fick stopp på kriget.

Eller är Putin viktigare än Trump för dig?

Ja, det är ju två skilda saker.

Menar inte Trump att USA tjänar pengar på höga tullar - att det är de exporterande länderna som betalar dessa tullar....  

Men visst kan Europa göra mer.  Europa som helhet har väl å andra sidan gett mer än USA till Ukraina

Trumps strategier att vilja öka det eknomiska samarbetet med Ryssland samtidigt som han kritiserar Europa och resten av världen för tidigare och befintlig handel med Ryssland är dubbelst häpnadsväckande ...

Västs försök att sedan 1990-talet försöka tämja det ryska monstret med hjälp av ömsesidigt ekonomiskt nytta och beroende kritiseras av Trump och Vance och samtidigt som de kritiserar sanktioner och militärt stöd till Ukraina och vill istälet prova ömsesidig ekonomisk nytta och beroende för att de tinte testats tidigare....  

Trump vill åt de ryska pengarna och de Ukrainska råvarorna som han hoppas att Ryssland ska ge honom.

Kamrat Krasnov vill ju inte ha de stora tullarna, han försöker få GOP att backa från detta. Ändå säger han att USA tjänar pengar på tullarna..

Vill inte Krasnov skada Ryssland?   Vet Krasnov att de höga tullarna skadar USA? Är Krasnov dement? 

Ja, nej, ja ... 

Addressera ur PS vinkel. Det är vad tråden handlar om. Har de skrivit positivt? eller alls?

Vilken positiv vinkel  vill du att PS ska ha på skolskjutningar, pyromandåd eller en megaloman som sätter världens ekonomier i brand ...

I en bok utgiven vid Göteborgs universitet 2022, som handlar just om PS och opartiskhet,  så gjorde Bengt Johansson en kunskapsöversikt över 10 svenska studier som granskade nyhetsrapporteringen av olika valrörelser och partiledarintervjuer 1972-2020. 

Vad han fann var att det inte fanns något stöd för systematisk partiskhet, varken åt höger eller vänster, enligt de studierna.

Under en valrörelse kan det vara vissa partier som får bättre behandling, men partiskheten skiftar. 

Vem som har mediernas öra i stunden beror på hur väl en aktör, fråga eller problemformulering stämmer med hur medierna prioriterar. Om något särskilt precis har hänt eller ligger högt på den allmänna dagordningen, så får aktörer/partier som har den frågan högt sin agenda mer utrymme (t.ex gängskjutningar och skogsbränder som heta frågor).  

Partier kan naturligtvis utnyttja detta. 

I studierna ingick inte andra debatter, fördjupningsprogram och liknande.

Det var inte det jag pratade om och efterfrågade. Det vet du nog.

Du skriver att PS ord är att sanktioner och tullar är förlamande för Ryssland och deras förmåga att föra krig.

är det en onbjektiv beskriving av effektern på ryssland  hur vill du att detta ska beskrivas av PS för att du ska anse det vara det du efterfrågade?
...

...


Vad har PS skrivit då.. just det du redan tagit upp,   att tullarna är förödande för rysk krigsföring...