• Cheers

    Public service – ett omöjligt uppdrag?

     


    Martin Wicklin presenterade ett inslag i SR av Freddy Ramel om den historiska utvecklingen av radiosändningar och Public service, som startade i början av 1920-talet med BBC som fick en särställning genom en s.k. Royal Charter som skulle garantera radions opartiskhet tillsammans med en styrelse Board of Governors som kontrollorgan. I Sverige fick vi snart därefter Radiotjänst som finansierades genom användarlicenser. BBC:s uppdrag formulerades av dess förste chef: BBC skulle ge public service och vara i allmänhetens tjänst genom att sprida information, upplysning och ge underhållning.


    Den ständiga frågan handlar om kravet på opartiskhet. Är det en omöjlighet?


    Min egen käpphäst är personalen som arbetar inom Public service. När BBC startade kan man ganska säkert utgå ifrån att de  som rekryterades hade en bakgrund i de samhällsbärande skikten med klassiska brittiska värderingar och knappast några med radikala eller revolutionära åsikter. Och samma gällde förstås också Radiotjänst i Sverige.  Så långt alltså allt gott och väl.


    Men därefter har mycket förändrats. BBC angrips numera ofta för sin vänstervridning med politiskt korrekta vänsteridéer, woke och DEI ständigt på agendan. Vänsterns marsch in i institutionerna i samband med att 1968-vänstern gjorde sig bred lyfts offta upp i debatten. Det har sagts och det verkade ju också så att det var svängdörrar in i svensk Public service, d.v.s. SR och SVT.


    Så vad anser du om svensk Public service ? och är kanske opartiskheten ett omöjligt uppdrag?

  • Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?
  • Cheers
    KillBill skrev 2025-06-06 13:59:28 följande:

    Jag anser att vi måste acceptera att public service i huvudsak håller en hög nivå av saklighet och objektivitet (och detta har också stöd i forskning). När det förekommer brister finns det tydliga möjligheter att anmäla program till granskningsnämnden för en opartisk bedömning. Att vissa delar av befolkningen, på grund av sina egna förutfattade meningar och bias påstår att public service är partiska eller osakliga  behöver vi inte lyssna så mycket på, det är ofrånkomligt och så kommer det alltid vara.


    Upprinnelsen till enna s.k. tråd är det utmärkta radioprogrammet i SR P1 i tre delar av Freddy Ramel om utvecklingen av public service i Sverige och i andra länder. Frågan om opartiskheten är ett omöjligt uppdrag ställs av programmakarna själva. Som jag skrivit är min käpphäst personalen inom public service. Deras personliga politiska hemvist anser jag ofrånkomligen avspeglas i deras program och programinslag, vare sig de är vänster eller höger.

    Nu är det faktiskt så att 68-vänsterns marsch in i institutionerna med svängdörrar in i public service är ett välkänt fenomen och har omvittnats av tidigare anställda. Var du uppenbart inte vänster var det lönlöst att ens försöka få en anställning. Hellre rekryterade man pålitliga vänsterkompisar.

    I sammanhanget kan det vara intressant att uppmärksamma en viktig skillnad mellan konservativa/borgerliga och radikala/socialister. Medan de senare är besjälade av att förändra vill konservativa istället vill bevara det som de gillar och tycker fungerar. Detta faktum är naturligtvis ett skäl till att det märks så tydligt när det är vänstervridet. Det gäller att frågasätta, riva ner gamla strukturer som det heter, att vara normkritisk o.s.v. Allt det som är vänsterns ökända favoritämnen hade inte stått på agendan inom public service om inte personalen varit vänstervriden. 

    Det ska sägas att det finns mycket bra också i public service, inte minst ett flertal av deras utrikesreportrar. Som bekant finns också mycket skräp av t.ex. typ realityserier.

    Men när det gäller samhällsrapportering och politisk rapportering finns vänsterperspektivet där väldigt ofta. Kanske har det blivit lite bättre på senare tid p.g.a. den starka politiska uppmärksamheten på frågan om opartiskheten i programmen, bl.a. det aktuella programmet: Public service - ett omöjligt uppdrag?

    En sak är fullkomligt säker: Högervridet är public service inte. Det skulle bli ett ramaskri i hela Sverige! Hyllningar till kärnfamiljen. Jösses. Mer lydnad och disciplin i skolan. Herregud. Gärna skoluniform. Är de inte riktigt kloka i public service? Skolavslutning i kyrkan med några Guds ord av prästen. Nej! Manlig präst? Nej, nej, nej. Borde det inte bli friare för arbetsgivare att avskeda folk? Mamma mia. Större löneskillnader för att öka incitamenten i arbetslivet? Nä nu ringer jag klagomuren! O.s.v. 
  • Snälla Killen
    Cheers skrev 2025-06-06 15:21:54 följande:
    Upprinnelsen till enna s.k. tråd är det utmärkta radioprogrammet i SR P1 i tre delar av Freddy Ramel om utvecklingen av public service i Sverige och i andra länder. Frågan om opartiskheten är ett omöjligt uppdrag ställs av programmakarna själva. Som jag skrivit är min käpphäst personalen inom public service. Deras personliga politiska hemvist anser jag ofrånkomligen avspeglas i deras program och programinslag, vare sig de är vänster eller höger.

    Nu är det faktiskt så att 68-vänsterns marsch in i institutionerna med svängdörrar in i public service är ett välkänt fenomen och har omvittnats av tidigare anställda. Var du uppenbart inte vänster var det lönlöst att ens försöka få en anställning. Hellre rekryterade man pålitliga vänsterkompisar.

    I sammanhanget kan det vara intressant att uppmärksamma en viktig skillnad mellan konservativa/borgerliga och radikala/socialister. Medan de senare är besjälade av att förändra vill konservativa istället vill bevara det som de gillar och tycker fungerar. Detta faktum är naturligtvis ett skäl till att det märks så tydligt när det är vänstervridet. Det gäller att frågasätta, riva ner gamla strukturer som det heter, att vara normkritisk o.s.v. Allt det som är vänsterns ökända favoritämnen hade inte stått på agendan inom public service om inte personalen varit vänstervriden. 

    Det ska sägas att det finns mycket bra också i public service, inte minst ett flertal av deras utrikesreportrar. Som bekant finns också mycket skräp av t.ex. typ realityserier.

    Men när det gäller samhällsrapportering och politisk rapportering finns vänsterperspektivet där väldigt ofta. Kanske har det blivit lite bättre på senare tid p.g.a. den starka politiska uppmärksamheten på frågan om opartiskheten i programmen, bl.a. det aktuella programmet: Public service - ett omöjligt uppdrag?

    En sak är fullkomligt säker: Högervridet är public service inte. Det skulle bli ett ramaskri i hela Sverige! Hyllningar till kärnfamiljen. Jösses. Mer lydnad och disciplin i skolan. Herregud. Gärna skoluniform. Är de inte riktigt kloka i public service? Skolavslutning i kyrkan med några Guds ord av prästen. Nej! Manlig präst? Nej, nej, nej. Borde det inte bli friare för arbetsgivare att avskeda folk? Mamma mia. Större löneskillnader för att öka incitamenten i arbetslivet? Nä nu ringer jag klagomuren! O.s.v. 
    Men Lars Adaktusson kan väl omöjligt vara det enda exemplet inom public service som blev aktiv inom högerpolitiken under en era där såssarna styrde med "järnhand" 🙃😉?
    Snäll? Definiera snälla...
  • KillBill
    Cheers skrev 2025-06-06 15:21:54 följande:
    Upprinnelsen till enna s.k. tråd är det utmärkta radioprogrammet i SR P1 i tre delar av Freddy Ramel om utvecklingen av public service i Sverige och i andra länder. Frågan om opartiskheten är ett omöjligt uppdrag ställs av programmakarna själva. Som jag skrivit är min käpphäst personalen inom public service. Deras personliga politiska hemvist anser jag ofrånkomligen avspeglas i deras program och programinslag, vare sig de är vänster eller höger.

    Nu är det faktiskt så att 68-vänsterns marsch in i institutionerna med svängdörrar in i public service är ett välkänt fenomen och har omvittnats av tidigare anställda. Var du uppenbart inte vänster var det lönlöst att ens försöka få en anställning. Hellre rekryterade man pålitliga vänsterkompisar.

    I sammanhanget kan det vara intressant att uppmärksamma en viktig skillnad mellan konservativa/borgerliga och radikala/socialister. Medan de senare är besjälade av att förändra vill konservativa istället vill bevara det som de gillar och tycker fungerar. Detta faktum är naturligtvis ett skäl till att det märks så tydligt när det är vänstervridet. Det gäller att frågasätta, riva ner gamla strukturer som det heter, att vara normkritisk o.s.v. Allt det som är vänsterns ökända favoritämnen hade inte stått på agendan inom public service om inte personalen varit vänstervriden. 

    Det ska sägas att det finns mycket bra också i public service, inte minst ett flertal av deras utrikesreportrar. Som bekant finns också mycket skräp av t.ex. typ realityserier.

    Men när det gäller samhällsrapportering och politisk rapportering finns vänsterperspektivet där väldigt ofta. Kanske har det blivit lite bättre på senare tid p.g.a. den starka politiska uppmärksamheten på frågan om opartiskheten i programmen, bl.a. det aktuella programmet: Public service - ett omöjligt uppdrag?

    En sak är fullkomligt säker: Högervridet är public service inte. Det skulle bli ett ramaskri i hela Sverige! Hyllningar till kärnfamiljen. Jösses. Mer lydnad och disciplin i skolan. Herregud. Gärna skoluniform. Är de inte riktigt kloka i public service? Skolavslutning i kyrkan med några Guds ord av prästen. Nej! Manlig präst? Nej, nej, nej. Borde det inte bli friare för arbetsgivare att avskeda folk? Mamma mia. Större löneskillnader för att öka incitamenten i arbetslivet? Nä nu ringer jag klagomuren! O.s.v. 
    Det finns kritiska från vänster mot att exempelvis Agenda är högervridet.  Men det är inget jag lyssnar på. 

    Min uppfattning är att nästan allt som SVT och SR sänder är sakligt och objektivt och att döma av folks förtroende för SVT och SR så delar en majoritet av befolkningen min uppfattning. Dessutom har jag stöd för min uppfattning i den  forskning som har genomförts. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Cheers
    KillBill skrev 2025-06-06 15:39:03 följande:
    Det finns kritiska från vänster mot att exempelvis Agenda är högervridet.  Men det är inget jag lyssnar på. 

    Min uppfattning är att nästan allt som SVT och SR sänder är sakligt och objektivt och att döma av folks förtroende för SVT och SR så delar en majoritet av befolkningen min uppfattning. Dessutom har jag stöd för min uppfattning i den  forskning som har genomförts. 
    Ja svenska folket är ju hjärntvättat efter decenniers påverkan så det är ju klart att de tycker att allt är OK.

    Beträffande forskningen ger jag inte ett vitten för den. Jag utgår från att de har räknat minuter och funnit att fördelningen mellan folk från olika partier är rättvis o.s.v. Den typen av mätningar.

    Men hur noga har de kollat vänsterperspektivet i olika program och programinslag?

    Har de klassat och räknat allt som rör vänsterns favoritämnen i public service som vänster? Sådant som berör ras, kön, genus, trans, minoriteter, utsatta grupper, hbtq, Pride, Metoo, BLM, Floyd marknadsskolan,  o.s.v. o.s.v. Säkert inte. Det räknas nog inte som vänster utan main stream.
  • KillBill
    Cheers skrev 2025-06-06 16:03:22 följande:
    Ja svenska folket är ju hjärntvättat efter decenniers påverkan så det är ju klart att de tycker att allt är OK.

    Beträffande forskningen ger jag inte ett vitten för den. Jag utgår från att de har räknat minuter och funnit att fördelningen mellan folk från olika partier är rättvis o.s.v. Den typen av mätningar.

    Men hur noga har de kollat vänsterperspektivet i olika program och programinslag?

    Har de klassat och räknat allt som rör vänsterns favoritämnen i public service som vänster? Sådant som berör ras, kön, genus, trans, minoriteter, utsatta grupper, hbtq, Pride, Metoo, BLM, Floyd marknadsskolan,  o.s.v. o.s.v. Säkert inte. Det räknas nog inte som vänster utan main stream.

    Du verkar vara så fast i din egen uppfattning och bias att det känns meningslöst att fortsätta diskutera ämnet med dig. Fakta är att ingen annan media har så högt förtroende som SVT och SR. Det kan du inte förneka.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Snälla Killen
    Cheers skrev 2025-06-06 16:03:22 följande:
    Ja svenska folket är ju hjärntvättat efter decenniers påverkan så det är ju klart att de tycker att allt är OK.

    Beträffande forskningen ger jag inte ett vitten för den. Jag utgår från att de har räknat minuter och funnit att fördelningen mellan folk från olika partier är rättvis o.s.v. Den typen av mätningar.

    Men hur noga har de kollat vänsterperspektivet i olika program och programinslag?

    Har de klassat och räknat allt som rör vänsterns favoritämnen i public service som vänster? Sådant som berör ras, kön, genus, trans, minoriteter, utsatta grupper, hbtq, Pride, Metoo, BLM, Floyd marknadsskolan,  o.s.v. o.s.v. Säkert inte. Det räknas nog inte som vänster utan main stream.
    Men om alla är så hjärntvättade "efter decenniers påverkan", hur kommer det sig då att en plötslig "vänstersväng" blev så akut just nu helt plötsligt när det inte har varit ens en diskussion kring ämnet tidigare?

    Vad menas egentligen med en vänstersväng och är det egentligen farligare att svänga lite till vänster än att utföra en extrem högergir? 🤔
    Snäll? Definiera snälla...
  • Cheers
    Snälla Killen skrev 2025-06-06 17:15:24 följande:
    Men om alla är så hjärntvättade "efter decenniers påverkan", hur kommer det sig då att en plötslig "vänstersväng" blev så akut just nu helt plötsligt när det inte har varit ens en diskussion kring ämnet tidigare?

    Vad menas egentligen med en vänstersväng och är det egentligen farligare att svänga lite till vänster än att utföra en extrem högergir? 🤔
    Har inte varit någon diskussion tidigare?

    Frågan om vänstervridningen i PS har ju stötts och blötts i många decennier. Sedan starten faktiskt....
  • Snälla Killen
    Cheers skrev 2025-06-06 17:58:20 följande:
    Har inte varit någon diskussion tidigare?

    Frågan om vänstervridningen i PS har ju stötts och blötts i många decennier. Sedan starten faktiskt....
    Intressant iaktagelse där. High-five och såna saker...

    Uppenbarligen har det ej funnits grund för några iaktagelser för fortsatt diskussio kring fortsatta vänstersvängar.

    Nu när skogen är rensad, menar du att en redig högergir inte är på gång i närtid?
    Snäll? Definiera snälla...
  • Cheers
    Snälla Killen skrev 2025-06-07 00:40:42 följande:
    Intressant iaktagelse där. High-five och såna saker...

    Uppenbarligen har det ej funnits grund för några iaktagelser för fortsatt diskussio kring fortsatta vänstersvängar.

    Nu när skogen är rensad, menar du att en redig högergir inte är på gång i närtid?
    Jag tycker att SVT:s sändning den 6 juni kl. 20.00 om nationaldagsfirandet på Solliden och taptot på slotten lite senare var väldigt bra. Kungens tal var utmärkt liksom statsministerns. De nya paradridhjälmarna på livgardet glänste där kortegen drog fram och tamburmajoren som ledde taptot på slottet är mycket stram och stilig. Inte ett dugg vänstervridet. Konfrensiern, utrikeskorren i USA Yousef är en stjärna. Nöjd nu?...
Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?