Tom Araya

Tue 22 Jul 2025 20:20

358 svar

Förbjuda religion?

I grunden respekterar jag varje individs rätt att ha sin egna religiösa tro eller ingen religiös tro alls.

Men jag avskyr samtidigt all religion. Det är ren nonsens påhittat av människor för att kontrollera och kuva människor.

En av de jag avskyr mer än andra är Islam.
Hade Islam varit en politisk ideologi snarare än religion så hade den i många länder varit förbjuden eller i alla fall hade det brutit mot lag att uttrycka dess budskap offentligt.

Flertalet andra religioner är inte mycket bättre, även om Islam utmärker sig i sina uttryck av våldsamheter.

Tänk dig själv om Åkesson hade sagt följande:
"Barn till Sverigedemokrater är per automatik Sverigedemokrater."
"Dessa barn ska märkas som Sverigedemokrater genom att man skär av dem örsnibbarna."
"De som inte är Sverigedemokrater får förslavas, våldtas eller dödas."
"Straffet för att lämna Sverigedemokraterna är döden."

Detta kan låta väldigt provocerande för vissa, men mitt syfte är att upplysa och se på saken ur andra perspektiv.

Anonym (Men)

Tue 29 Jul 2025 00:41

#131

ClumsySmurf skrev 2025-07-28 18:05:26 följande:

Du har inte svarat på min andra och tredje fråga

Andra frågan:
jag undrade om själva frågan ett bevis på att jag är emot och manipulativt försöker normalisera tanken på det?

Tredje frågan:
om man ska förhindra normalisering av tanken att borttagandet av kvinnlig rösträtt är en valmöjlighet.

behövs det inte ett auktoritärt styre för att kunna begränsa folks tankar?

m.youtube.com/watch=wathMXqw1-0

Tar vi nu ditt exempel med "ska kvinnlig rösträtt förbjudas" så ligger ett auktoritärt tänkande redan i ditt huvud. Den enda anledningen till att ställa en sån fråga skulle då vara att bana väg för det tänkandet och normalisera ett tänk där avskaffandet av kvinnlig rösträtt är ett alternativ. Det finns inget sätt att argumentera i en sån tråd då frågeställningen innebär att man accepterar tanken att slopa rösträtten för kvinnor. Ja. det är manipulationer. Var inte naiv.

Ingen är förbjuden att ställa den sortens frågor. Man får räkna med att andra reagerar då man använder yttrandefriheten som ett medel för att begränsa yttrandefriheten.

ClumsySmurf

Tue 29 Jul 2025 02:04

#132

Anonym (Men) skrev 2025-07-29 00:41:32 följande:

Tar vi nu ditt exempel med "ska kvinnlig rösträtt förbjudas" så ligger ett auktoritärt tänkande redan i ditt huvud. Den enda anledningen till att ställa en sån fråga skulle då vara att bana väg för det tänkandet och normalisera ett tänk där avskaffandet av kvinnlig rösträtt är ett alternativ. Det finns inget sätt att argumentera i en sån tråd då frågeställningen innebär att man accepterar tanken att slopa rösträtten för kvinnor. Ja. det är manipulationer. Var inte naiv.

Ingen är förbjuden att ställa den sortens frågor. Man får räkna med att andra reagerar då man använder yttrandefriheten som ett medel för att begränsa yttrandefriheten.

Har du skrivit något i tråden du inte dragit ur röven?

Tom Araya

Tue 29 Jul 2025 02:09

#133

Anonym (Men) skrev 2025-07-29 00:41:32 följande:

Tar vi nu ditt exempel med "ska kvinnlig rösträtt förbjudas" så ligger ett auktoritärt tänkande redan i ditt huvud. Den enda anledningen till att ställa en sån fråga skulle då vara att bana väg för det tänkandet och normalisera ett tänk där avskaffandet av kvinnlig rösträtt är ett alternativ. Det finns inget sätt att argumentera i en sån tråd då frågeställningen innebär att man accepterar tanken att slopa rösträtten för kvinnor. Ja. det är manipulationer. Var inte naiv.

Ingen är förbjuden att ställa den sortens frågor. Man får räkna med att andra reagerar då man använder yttrandefriheten som ett medel för att begränsa yttrandefriheten.

Det mest naturliga och vanligast förekommande skälet till att en sådan fråga ställs är att någon har väckt idén och yttrat den.

Exempel:
Om Socialdemokraterna föreslog en ny skatt så skulle media eller organisationer eller andra partier ställa frågan "ska vi beskatta X"?

Anonym (Men)

Tue 29 Jul 2025 02:34

#134

Tom Araya skrev 2025-07-29 02:09:51 följande:

Det mest naturliga och vanligast förekommande skälet till att en sådan fråga ställs är att någon har väckt idén och yttrat den.

Exempel:
Om Socialdemokraterna föreslog en ny skatt så skulle media eller organisationer eller andra partier ställa frågan "ska vi beskatta X"?

Ja, du har funderat huruvida religion ska förbjudas. Därför har du ställt den. Jag poängterar då att det innebär ett införande av en auktoritär regim. Du låtsas som att det inte innebär det. En del av manipulationen för att få folk att acceptera ett auktoritärt tänkande.

Man kan jämföra med andra former av liknande funderingar såsom "ska vi slopa allmänna val?" Det får man också räkna med att folk reagerar på.

ClumsySmurf

Tue 29 Jul 2025 03:40

#135

Anonym (Men) skrev 2025-07-29 02:34:05 följande:

Ja, du har funderat huruvida religion ska förbjudas. Därför har du ställt den. Jag poängterar då att det innebär ett införande av en auktoritär regim. Du låtsas som att det inte innebär det. En del av manipulationen för att få folk att acceptera ett auktoritärt tänkande.

Man kan jämföra med andra former av liknande funderingar såsom "ska vi slopa allmänna val?" Det får man också räkna med att folk reagerar på.

Du har hakat upp dej på "ska religion ska förbjudas?", den enda anledningen till att tjata om det skulle då vara att manipulativt bana väg för det tänkandet och normalisera ett tänk där avskaffandet av religionsfrihet är ett alternativ.

Tom Araya

Tue 29 Jul 2025 08:03

#136

Anonym (Men) skrev 2025-07-29 02:34:05 följande:

Ja, du har funderat huruvida religion ska förbjudas. Därför har du ställt den. Jag poängterar då att det innebär ett införande av en auktoritär regim. Du låtsas som att det inte innebär det. En del av manipulationen för att få folk att acceptera ett auktoritärt tänkande.

Man kan jämföra med andra former av liknande funderingar såsom "ska vi slopa allmänna val?" Det får man också räkna med att folk reagerar på.

...eller försöker du att dölja det auktoritära i religion?

Trent

Tue 29 Jul 2025 08:05

#137

Tom Araya skrev 2025-07-28 23:41:01 följande:

Javisst kan jag göra det:

Grammatikalisk analys av "Förbjuda religion?"

🔹 1. Ordklass och satsdelar

Meningen består av två ord:

"Förbjuda" ? infinitivform av verbet förbjuda

"religion" ? substantiv i obestämd form, objekt till verbet

2. Satsens form

Detta är inte en fullständig sats eftersom det saknas subjekt.

Det är en elliptisk sats (en ofullständig mening där vissa delar är underförstådda).

Exempel på möjliga fullständiga satser:

"Ska vi förbjuda religion?" ? ja/nej-fråga