Förbjuda religion?

Så skall man tolka det som att du inte kan diskutera religiös extremism utan att koppla det till en enskild individ som har vuxit upp, alt. tillhört sekten en tid, i den miljön? Och då kan ingen annan det heller då enligt dig?

Så bara för att du inte klar av att ha en "påtaglig diskussion" utan att naimdroppa så behöver du ju inte undergräva andra individer och utgå från att de är lika inkompetenta.
Varför är jag inte förvånad. Kan någon förklara för mig varför jag inte kan bli förvånad på KillBills tilltag att göra allt för att hitta en möjlighet att hålla på med smutskastning av enskilda individer. I synnerhet när dessa individer, han vill smutskasta på ett eller annat sätt,  är folk från den hägra sidan av politikerskalan.

Hur kan det vara relevant ur ett samhällsperspektiv?
Eller är det din klassiker du visa prov på här "skuld via samröre"...?  Bara för att Ebba hade någon form av "samröre/"kopplats till" Hilsongkyrkan gör inte hennes som enskild individ till en dålig person och skyldigt till att ha "kristna fundamentalistiska" tankar för den saken skull.

Alltså jag måste ju säga att du diskuterar och läger fram din sak, på samma sätt som en konspiration teoretiker gör.

Nej man ska inte tolka det som att jag inte kan diskuttera religös extremism utan att koppla det till en enskild individ. Jag har exempelvis säker gjort ett 20-tal inlägg i tråden innan jag tog upp Ebba Busch som exempel på någon med som växt upp med kristen fundamentalism. 

I andra trådar har jag tagit upp kopplingen mellan den tidigare  moderatpolitkern och riksdagsledarmoten Abdirizak Waberi som hade kopplingar till islamism. Bl.a. var exempelvis representant för islamistiska muslimska brödrarskapet i Europa samtidigt som han representerade moderaterna i riksdagen. 

Självklart är det relevant ur ett samhällsperspektiv att känna till om det finns kopplingar mellan höga politiker och fundamentalism.

Här kan du läsa om Kopplingen mellan Ebba Busch och Hillsong församlingen (som anklagats för fundamentalistiska inslag). 

www.dn.se/kultur/annika-hamrud-hillsong-maste-ta-avstand-fran-hat-och-homofobi/

Ja och det var något du märkligt nog helt plötsligt inte kunde fortsätta att göra? 

Men vad gör du i stället när man ställer dig mot väggen när du hänger ut Ebba? Jo du kommer med b.la denna patetiska ursäkt/förklaring, citerar dina egna ord:
"Det blir ju mer påtagligt att prata om religiös extremism när man kan koppla det till en person som många faktiskt känner till och kan relatera till."

(slut på citatet)

Som sagt man behöver inte alls koppla någon till något för att kunna diskutera extremism. Inte ens på ett påtagligt sätt så behöver man inte detta.
Låter mer som en dålig ursäkt/förklaring  från din sida, för att få lov att hänga ut folk, inom den högra sidan på politikerskalan.Just det du har gjort detta. Men som sagt DEN röda tråden i dina s.k exempel är ALLTID politiker från höger sida av politiker skalan.. Varför du inte lika duktig på att leta upp kopplingar på folk på vänstersidan och smutskasta dem?Du alla presumerar inte på DN.  Länken du skickade är bakom en betalvägg. Så jag går efter rubriken.

Ja OCH?
Gör det Ebba Buch till en dålig människa och hålla med kyrkan i sig hatar och är homofob?
Nej knappast..

Ebba Buch själv vill ju kriminalisera omvändnings försök av HBTQ-personer.

Här är från Ekot år 2022, från Almedals veckan, med Ebba Buch..

https://www.sverigesradio.se/artikel/ebba-busch-tar-avstand-fran-omvandelseforsok-av-hbtq-personer

Därför att mig veterligen finns inte en enda kyrka som anser att de värsta bitarna av bibeln måste tas bokstavligt och utföras på allt och alla rent fysiskt. Ganska markant skillnad. 

Religionsfrihet är uppenbarligen inte en självklarhet för en del i tråden. Trådstarten manipulativa budskap fungerar.

Jasså, kan du bevisa, med inläggs nummer och citat, vilka inlägg som har fallit för den s.k manipulativa TS sysslat med enligt dig?

Du påstår bevisbördan ligger hos dig.
Så kom inte dragandes med något spå patetiskt som "läs själv" etc andra argument för att försöka smita undan.
Upp till bevis nu.

Ett litet exempel: "Religionsfrihet i all ära, men..."

Läser du återigen så som fan läser bibeln.

Jag bad om citat och inläggsnummer.

Vilken del av ordet inläggsnummer var det  du hade störts problem med att förstå?

Sedan så gör du en så kallad "quoremining" d.vs citera bara en halv mening. Man kan bevisa vad som helst med halva meningar.

Varför så aggressiv? Det är ett av dina inlägg.

Jaha och?
Spelar ingen roll vems inlägg det är. Du har kommit med ett påstående.
Bevisa ditt påstående med citat och inläggsnummer.
Riktiga citat.  In dina s.,k "quotemining" citat.

När skall du komma med riktiga bevis? Har du dem eller inte?

Sedan så kan du lägga ned och ljuga om mig.
Jag har faktiskt aldrig accepterat någon tanke om att "förbjuda religion", och du det kommer aldrig att bli sanning även om du nu skulle vilja upprepa din direkt lögn.

Så kom nu med riktiga bevis, I ställer för att bjäbba om att någon är aggressiv...