Förbjuda religion?

Oavsett syftet med ditt inlägg så innehöll det ett personpåhopp.

Jaha och vad skulle det hjälpa? Du har ju lyckats och gräva fram "smutsigheter" på politiker och händelser när det har handlat om politik och politiker som tillhör den högra sidan,  utan problem, från "hela 1900-talet".
Som exempel Ebba Busch uppväxt det klarade du av att hitta från 1900-talet utan problem.
Fas så fort det handlar om politik, händelser och enskilda individer från den vänstra sidan så skall det heta  helt plötsligt att du bara har studerat från "det 21:a seklet". 🙄

Trovärdig? *knappast*

Fast då har man en sak till.
När skall du svara på min fråga jag har ställt dig...

"Skulle du hålla på med SAMMA punktmarkering om det handlade om politiker som tillhör det vänstra blocket, och växte upp i en sekt? "

Du säger ju emot dig själv. Du hävdar att religionens moral är absolut, men samtidigt erkänner du att olika riktningar inom kristendom tolkar skrifterna helt olika. Det visar ju precis att religion aldrig är statisk, den formas alltid av tolkning och kultur. Tidigare skulle kvinnan tiga i kyrkan, idag finns kvinnliga präster.

Att påstå att Muhammed eller Jesus aldrig kunde göra fel är i grunden bara ett påstående man förväntas tro på. Kristna är inte ens överens om vem Jesus var, och än mindre om hur Bibeln ska förstås. 

När du tar upp Livets Ord blir det ännu tydligare, de har själva valt att tolka Gamla testamentet utan "Jesu filter" och predikat barnaga. Det handlar alltså om en medveten predikan om att aga är Guds vilja, av en svensk kristen församling. Samma mekanism ser man i vissa muslimska grupper som plockar lösryckta hadither eller koranverser för att rättfärdiga sin agenda.

Din ditt påstående om absolut, evig moral har således inget med verkligheten att göra.

Religion handlar i grunden mycket om tolkningen av gamla texter, och inom alla religioner finns ett brett spektrum av tolkningar, från strikt fundamentalism till mer liberala och inkluderande tolkningar.

Inom kristendomen har vi sett exempel på församlingar som i religionens namn inte bara uttryckt extrema åsikter, utan också utfört handlingar som är direkt skadliga, som att hota eller döda abortmotståndare, sprida hat mot homosexuella eller predika att föräldrar ska slå sina barn. Inom islam finns det många exempel på extremt hemska handlingar och restriktiva tolkningar, men det finns samtidigt församlingar som arbetar för inkludering, jämställdhet och öppenhet ? till exempel för LGBTQ+-personer och kvinnor som leder böner. Ett konkret exempel är en församling i Köpenhamn som praktiserar just detta.

Det viktiga är därför att inte fokusera på de gamla texterna, utan på de människor och församlingar som tolkar dem. Det är i dessa tolkningar som religioner formas i praktiken och där ser vi både goda och dåliga exempel, oavsett vilken religion det handlar om.

"Det viktiga är därför att inte fokusera på de gamla texterna, utan på de människor och församlingar som tolkar dem."

Oavsett syftet med ditt inlägg så innehöll det ett personpåhopp.

Jaha och vad skulle det hjälpa? Du har ju lyckats och gräva fram "smutsigheter" på politiker och händelser när det har handlat om politik och politiker som tillhör den högra sidan,  utan problem, från "hela 1900-talet".
Som exempel Ebba Busch uppväxt det klarade du av att hitta från 1900-talet utan problem.
Fas så fort det handlar om politik, händelser och enskilda individer från den vänstra sidan så skall det heta  helt plötsligt att du bara har studerat från "det 21:a seklet". 🙄

Trovärdig? *knappast*

Fast då har man en sak till.
När skall du svara på min fråga jag har ställt dig...

"Skulle du hålla på med SAMMA punktmarkering om det handlade om politiker som tillhör det vänstra blocket, och växte upp i en sekt? "

Religion handlar i grunden mycket om tolkningen av gamla texter, och inom alla religioner finns ett brett spektrum av tolkningar, från strikt fundamentalism till mer liberala och inkluderande tolkningar.

Inom kristendomen har vi sett exempel på församlingar som i religionens namn inte bara uttryckt extrema åsikter, utan också utfört handlingar som är direkt skadliga, som att hota eller döda abortmotståndare, sprida hat mot homosexuella eller predika att föräldrar ska slå sina barn. Inom islam finns det många exempel på extremt hemska handlingar och restriktiva tolkningar, men det finns samtidigt församlingar som arbetar för inkludering, jämställdhet och öppenhet ? till exempel för LGBTQ+-personer och kvinnor som leder böner. Ett konkret exempel är en församling i Köpenhamn som praktiserar just detta.

Det viktiga är därför att inte fokusera på de gamla texterna, utan på de människor och församlingar som tolkar dem. Det är i dessa tolkningar som religioner formas i praktiken och där ser vi både goda och dåliga exempel, oavsett vilken religion det handlar om.

Vad får dig att tro att jag enbart syftar på barnaga med formuleringen "extremt hemska handlingar och restriktiva tolkningar"? Om du har följt nyhetsflödet de senaste åren vet du precis vad jag menar. Och om inte, en snabb googling på IS eller Iran borde räcka för att förstå vad jag menar.