Förbjuda religion?

Det jag kan hämta efter att ha skummat igenom några inlägg verkar handla om att en tre-fyra personer inklusive ts använder frågeställningen om avskaffandet av religionsfrihet som en plattform för att berätta hur mycket de avskyr islam. 

Ja, visst är det en viktig skillnad mellan att skildra och förespråka. Samma sak gäller Koranen: den nämner i sig inte barnäktenskap som en regel eller uppmanar till det, utan det förekommer i skildringar i hadither som skrevs efter Muhammads död.

På samma sätt som det finns kristna som försöker rättfärdiga barnäktenskap med hänvisning till Bibeln, finns det muslimer som gör det med stöd av skildringar i haditherna.

Problemet ligger alltså inte i texterna eller religionerna i sig, utan hos de fundamentalister som, inom både islam och kristendom, använder tveksamma tolkningar av texter och skildringar i heliga skrifter för att motivera handlingar som barnäktenskap, våld mot kvinnor, barn och homosexuella dvs.  handlingar som är lika fel oavsett om det begås av kristna eller muslimer.

Ja, visst är det en viktig skillnad mellan att skildra och förespråka. Samma sak gäller Koranen: den nämner i sig inte barnäktenskap som en regel eller uppmanar till det, utan det förekommer i skildringar i hadither som skrevs efter Muhammads död.

På samma sätt som det finns kristna som försöker rättfärdiga barnäktenskap med hänvisning till Bibeln, finns det muslimer som gör det med stöd av skildringar i haditherna.

Problemet ligger alltså inte i texterna eller religionerna i sig, utan hos de fundamentalister som, inom både islam och kristendom, använder tveksamma tolkningar av texter och skildringar i heliga skrifter för att motivera handlingar som barnäktenskap, våld mot kvinnor, barn och homosexuella dvs.  handlingar som är lika fel oavsett om det begås av kristna eller muslimer.

Det är du som använder dubbla måttstockar. Jag vet inte varför, men det är inte särskilt vackert att se.

De flesta muslimer tolkar inte haditherna bokstavligt. Haditherna skrevs dessutom ned långt efter Muhammads död och deras trovärdighet har alltid varit omdiskuterad. Vissa fundamentalistiska grupper använder dem bokstavligt, men majoriteten av muslimer gör det inte.

Det är samma sak med Bibeln: fundamentalistiska kristna hittar stöd för barnäktenskap, månggifte och våld mot kvinnor, barn och homosexuella i Gamla testamentet (som också är en helig kristen skrift), även om de flesta kristna idag väljer att bortse från sådana texter.

PS. Visste du att det finns kristna som tolkar matlagarna i Gamla testamentet som fortsatt giltiga och därför konsekvent vägrar att äta fläskkött och skaldjur, eftersom sådan föda betraktas som oren? Det gäller bland annat Sjundedagsadventister, som bara i Sverige har ett par tusen medlemmar.

Normalreligiösa människor är inget problem. Extremister är däremot ett problem. Livets Ord har 6000 anhängare och har historiskt sett inte genomförd några våldsdåd.

Det finns 1,000,000 muslimer i Sverige och de flesta är harmlösa Svenssonmuslimer men det finns ett antal extremister och det är de som oroar mig, när man beaktar alla våldsdåd som utförts av islamistiska extremister.Dessutom finns det ett antal mullor i Sverige som förespråkar en föråldrad kvinnosyn och som är homofober, vilket de sprider vidare i församlingen.