Sluta ät kött - ni är en del av problemet!

 

Då vil jag vara deras försvarsadvokat - försvarsadvokat för offren - och ingen, inte heller du - är tvingade av lagen att läsa just mina ord.

Bara för att du just hade bra värden, så innebär det inte att det är det generella. Sedan beror det klart på vad du tagit för värden? Men en hel-vegansk kost är faktiskt rent skadlig för oss människor i längden även om vi kan äta en väldigt blandad kost utan att lida för mycket näringsbrist, men med en kost utan animalier så blir till slut hälsan lidande och du måste komplettera med en rad olika kosttillskott, b.la med B12 som du själv skrev. Sedan så får storindustrins propaganda och lobbyism oss att tro att vi kan få i oss alla näringsämnen och även på ett bättre sätt genom att minska på animalier och äta mer av deras hårt processade produkter. Grönskaer är främst fibrer och vatten och näringen som ändå finns där i små mängder är svår för oss människor att ta upp i våra tarmsystem som är mer utvecklade för att äta animalier.

När det kommer till ägg, så tror jag att det du hört om att de maler ner 15 000 hackkycklingar levande i en kross varje dag för att de är onlösamma är ren veganpropaganda för att få fler att bli vegetarianer eller veganer. Men visst jag gillar heller inte ohållbar kött eller äggproduktion och väljer mina livsmedel medvetet. Väljer allt som oftast ekologiska kravägg om jag har möjlighet.

Nä det tror jag inte heller, även opm det finns många veganter som faktiskt gör det. Jag är själv utbildad kostvetare och idrottsnutritionist samt jobbat med mat i snart 30 år så jag vet vad man kan laga och inte laga och visst vegetarisk mat kan vara väldigt god om den är tillagad på ett bra sätt. Men det är fortfarande mat som ofta är mindre näringstät och man generellt inte står sig på så länge, speciellt veganska rätter.

Varför är du anonym i denna frågan, skäms du över att vara vegan?

Hur långt ned på utvecklingsstegen sträcker sig ditt behov av att vara "deras försvarsadvokat"?

Jag är inte helt säker på vad du menar med frågan, men kan kanske ge ett delsvar enligt detta: åtminstone så pass långt att jag protesterar mot vissa "miljö-nissars" tanke på att äta insekter. De är också djur, så dem skulle jag  själv aldrig äta.

Jag äter inte heller musslor osv, inget som har djurceller. Det finns ju olika riken
(med olika celltyper), förenklat, växtriket djurriket svamppriket och bakterier/arkebakterier-arkéer. Förr fanns även gruppen protister ,men numera räknas ju alger till växtriket och urdjur till djurriket i biologiböcker.

Så aldrig en ihjälslagen mygga när den sticker dig?

Jo jag förstod.
Ett kött jag åt lite innan och som jag tappat smaken för, det är lamm och stör mig på den smaken idag.
Vet inte varför, men nått är det, dock inte att det är lamm som så, det är jag okey med.

Det med minkarna var en fruktansvärd syn, det var där och då jag insåg att det finns riktigt sjuka människor i världen.
För min del får dom gärna sluta med all pälshantering, aldrig ens haft funderingar på skaffa en päls i nån form ens, inte ens till flickvän.

 

I det här fallet är det ett "självändamål" att vi får i oss det naturligt.

Dels för att B12-tillskott varierar från bra till direkt olämpliga (eftersom vi har olika sorters B12, aktiv och inaktivt)

Dels för att det naturliga sättet att äta ger oss bättre möjligheter att ta upp en massa andra nödvändiga ämnen också.

Kan vi i så fall enas om att jag vad gäller dig här varken kallar dig "icke-djurvän" eller "djurvän" - dvs att jag inte använder något av orden? Jag viker inte ifrån mina ideal.

Naturligtvis tycker jag inte att minkutsläpp (och förekommer de ens idag ? var inte det en "90-talsgrej") är rätt metod. (Dock gjordes inte dessa utsläpp för att rädda just de djuren utan snarare för att väcka debatt och arbeta för ett förbud.)

Jag är höger-djurrätts-aktivist och alltså inte militant. Jag affischerar och skriver på nätet - här.  Förvisso har jag ibland affischerat på ställen där jag inte formellt får, men det är inte värre än att tex när en väktare såg mig affischera en köttbutik en kväll så lät han mig fortsätta/ brydde sig inte om det - för det han var ute efter var verkliga inbrottstjuvar/ vandaliserare  etc. 

Jag talade främst om massfisket där fiskar kvävs under lång tid, inte om spöfiske och avlivning (även om jag aldrig skulle göra det heller)

Förnekar du att  gasningen sker av levande grisar? VARFÖR skulle man gasa döda grisar?

Varför? Vad är så hemskt med tabletter? Jag är nöjd.

Oavsett djurhållning dödas djuren

Predika ? Är det predika bara för jag har en annan uppfattning än du? Är inte en debatt TILL för OLIKA åsikter?

 

I så fall är jag HELT NÖJD med min "fallerade diet". Då trivs jag med min "fallerade diet".

Den som verkligen predikar här vad gäller diet är väl snarare DU SJÄLV-som framhåller så mycket hur fallerad min är och hur överlägsen en annan är? Att ha oliak åsikter och framföra dem måste vara tillåtet i en debattavdelning.

Till skillnad mot LCHF-folk (det var ju en trend med LCHF för kanske 10-15 år sen) så är det inte bara en diet som sådan jag förespråkar -  utan det handlar ju från min debatt-ståndpunkt betydligt mer om att dieter med animalier har offer - de som får betala det yttersta priset - och som inte kan tala för sig själva.

Då vil jag vara deras försvarsadvokat - försvarsadvokat för offren - och ingen, inte heller du - är tvingade av lagen att läsa just mina ord.

(Förresten LCHF drivet till sin spets har ju i en del fall mer eller mindre fått folks blodkärl att klegga igen har jag för mig jag läste. Den så kallade "fett-doktorn" Annila dahlqvist eller vad hon hette har vill jag minnas vederlagts ordentligt senare).

Tydligen används gasning idag. Även massdränkning har förekommit. Men i Tyskland förekommer det att hankycklingar får leva, men inte  så ofta i Sverige".   I utlandet sorteras också ägg, men jjust Sverige har dåligt djurskydd och halkar efter.

djurensratt.se/nyheter/tuppkycklingarnas-ode-och-varfor-sverige-halkar-efter

Vad gäller ekologiskt är det inte alltid det effektivaste (eller ens alltid miljövänligast totalt sett som jag har uppfattat det), För min del brukar jag inte välja ekologiskt. Jag är djurrättsaktivist, men jag är inte miljöaktivist, och jag står till höger och animalier äter jag ju  ändå inte. vare sig ekologiska eller icke ekologiska.

Där fick jag rätt igen, du som inte skulle skriva mer till mig.

Fisken dör lika enkelt i yrkesfisket 

Grisen är död och lider inte längre.

Säger inget om de tär hemskt, men att det är en fallerad diet pga den kräver tabletter, som är också svåra att uppta för en hel del.

Djurhållningen är bra då, det är allt som räcker, såklart de dödas innan vi äter
dom  
Vad var den halmgubben argument för egentligen?

Samma sekund du ser din diet som bättre och andra ska skämmas av olika anledningar, det är där predikan börjar.

Min syn är att alla ska kan få ha sin egen diet, utan bli skrämmande av såna som dig(Även om du inte tillhör de mer extrema på området som ropar om att det äts lik, och med tanke på det är omöjligt att äta lik och när det kommer till djur, och en satans massa osv...bokom också.)
Och det är när du presenterar din åsikt som bättre, som allt går fel för dig.
Och som sagt vad, jag sett detta på andra dieter också, och de är jag också på

Säger inget om du är nöjd eller inte, bara konstaterar att det är en fallerad diet.
Då man dör utan dessa tabletter.

Vad är jag predikar?
Och dieten är dödlig utan tabletter, det berättar att dieten är fallerad, men det finn sju en lösning.

Märkt detta många ggr nu med dig, och hur du tror jag säger något annat än jag gör.
och speciellt när jag säger hela tiden att alla få ha sina dieter, predika dom inte som det enda så är jag mycket nöjd.

 

Det predikas fortfarande av LCHF'are, men de är inte lika aggressiva idag som innan, inte heller vegetarianer/veganer.
Djur är mat och då de vi avsett till vara mat, inga offer, utan livets gång i naturen.

Jaha, skambelägga igen, jo, jag känner igen detta sedan innan.