Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Tue 11 Nov 2025 12:41

3399 svar

Gaza

Anonym (Antiextremist) · 2025-08-28T15:05:49+02:00

Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva. Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier. När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta? Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.

Majoriteten av israeler, har visat sig uppfatta afrikanska migranter i Israel i mycket negativa termer. En opinionsundersökning från 2012 visade att 52% av judiska israeler höll med om uttalandet av en parlamentsledamot som kallade afrikanska migranter för "en cancer i kroppens nation". Undersökningen kopplade detta starka negativa synsätt till politisk högerinriktning och hög grad av religiositet, där till exempel 86% av Shas-väljare och 66% av Likud-väljare instämde. Även religiös observans påverkade attityderna, med 81.5% av ultraortodoxa och 66% av ortodoxa som instämde. Endast en liten andel araber i landet höll med om detta.

Denna starkt negativa attityd har resulterat i våldshandlingar mot afrikanska migranter, där ungefär en tredjedel av judiska israeler visade sympati för våldshandlingar enligt samma undersökning. Trots det är det värt att notera att många israeliska samhällen har mycket få afrikanska migranter, vilket tyder på att negativa attityder inte bara beror på direkt exponering.

www.timesofisrael.com/most-israeli-jews-agree-africans-are-a-cancer/

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Tue 11 Nov 2025 13:26

#2361

Israel återigen visar sitt rätta ansikte. Att införa dödsstraff som bara gäller palestinier är ett tydligt exempel på fascism och systematiskt förtryck, brutal apartheid. När staten Israel gång på gång gör skillnad mellan människor beroende på etnicitet eller nationalitet visar det att israels rättssystem inte vilar på demokratiska principer, utan på etnisk diskriminering.

Ett rättssamhälle kan inte existera där livets värde vägs olika beroende på vem du är. Sådana lagar bekräftar att Israel inte är den demokrati det påstår sig vara, utan en regim som driver en brutal apartheidpolitik. Det är inte rättvisa, det är institutionaliserad rasism, och världen måste våga kalla det vid sitt rätta namn.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Wed 12 Nov 2025 12:45

#2370

Anonym (F U) skrev 2025-11-12 11:16:12 följande:

Det här är ju också ett intressant påsåtende.

"Israel" som helhet (ingen skillnad mellan personer) inför "dödsstraff som bara gäller 'palestinier' "

Ett helt land, ett helt folk (minus araberna och drusern och de kristna får man anta) utmålas som onda och "fascister".

För att komma från någon som aldrig sett antisemitism på forumet, menar jag.

Fakta är att det blir dödsstraff på terrorbrott mot staten Israel.

Och det gäller oavsett om du är arab eller jude eller något som helst annat.

Vill du undvika dödsstraff? Hugg inte ned folk som väntar på bussen i Tel Aviv med en kniv. Placera inte en bomb på ett café i Netanya.

Enkelt.

Varje kommentar från dig är ett mästerprov i halmgubbar. Du låtsas som att någon påstått att hela Israel.infört dödsstraff bara för palestinier, när påståendet faktiskt handlar om att den Israeliska lagen som diskuteras tillämpas rasistiskt och selektivt. Att jämställa kritik av en stats lag med ett påhopp på ett helt folk är lika intellektuellt hederligt som att kalla kritik mot apartheid för hat mot vita. Så du dramatisk överreagerar i brist på förståelse.

Andra stycket är, som vanligt, också en klassisk sionistisk offerkofta i helfigur. Du försöker göra dig till moralisk polis och försöker vinna poäng genom att ropa "antisemitism" där saklig kritik borde analyseras. Ironiskt nog blir det just banaliserandet av antisemitism, att använda den som sköld mot all legitim kritik, som gör störst skada mot seriös kamp mot verklig judehat. Men det bryr du dig inte om.

Det tredje stycket visar återigen hurvdu förvränger fakta. Ditt påståendet att dödsstraff gäller alla, oavsett om du är arab eller jude, är lögn.

Och slutet? kommentaren förvandlas från till ett barnsligt rop om moralisk överlägsenhet. Retoriskt haveri, logiskt kollapsat, och framför allt: en pinsam demonstration av hur känslomässig lojalitet till Israel ersätter intellektuell hederlighet.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Wed 12 Nov 2025 16:57

#2371

Anonym (F U) skrev 2025-11-12 10:47:58 följande:

Jo. "Palestinier".

För att tydliggöra att termen i den betydelsen inte fanns innan Arafat/PLO och sovjetiska KGB uppfann den på 60-talet.

Innan dess var de som bodde i Gaza, precis som sina kusiner och bröder och systrar i området: araber.

Vilket de är än idag.

"Palestinier" i hundratals år innan dess var, om termen användes enskilt, ett annat ord för judar.

Tragikomisk sionistisk svammel.

"Jo. "Palestinier"".
Att sätta palestinier inom citationstecken är en klassisk markör för någon som vill förneka ett folks existens. Tänk om du gjorde samma sak med judar. Då skulle du kallas för antisemit.

"För att tydliggöra att termen i den betydelsen inte fanns innan Arafat/PLO och sovjetiska KGB uppfann den på 60-talet."
Här tar mytmaskinen fart igen. Att palestinsk identitet är en KGB-uppfinning är så historiskt osant att det blir tragikomiskt i sin desperation. Människor i området kallade sig "filastiniyyu" (palestinier) långt innan någon i Moskva ens visste vem Arafat var. Det är lika intellektuellt hederligt som att säga att vikingarna uppfanns av Hollywood. Under brittiska mandatet, på 1920-talet, användes tex begreppet officiellt i dokument, tidningar och organisationer.

"Innan dess var de som bodde i Gaza, precis som sina kusiner och bröder och systrar i området: araber."
Ja, precis som fransmän är européer och japaner är asiater. Att något är del av en större etnisk eller språklig familj betyder inte att det saknar egen identitet. Det är lite som att påstå att skåningar egentligen inte finns, eftersom de ju är svenskar. Argumentet faller på sin egen dumhet.

"Vilket de är än idag."
Jo tack, människor tenderar att fortsätta existera.

""Palestinier? i hundratals år innan dess var, om termen användes enskilt, ett annat ord för judar."
Det här är sionistisk retorisk akrobatik på gränsen till parodi. Visst, under den romerska och brittiska tiden bodde judar i området Palestina, men så gjorde även kristna och muslimer. Judarna var extremt få, ca 4% av den totala befoökningen. Det är som att hävda att bara engelsmän fick kalla sig europeer. Kombinationen av selektiv historieläsning och självförtroende är nästan beundransvärd, om det inte vore så intellektuellt förfallet.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Wed 12 Nov 2025 17:11

#2372

Anonym (F U) skrev 2025-11-12 10:42:16 följande:

För någon som säger sig aldrig ha sett något antisemitiskt på forumet i trådar som dessa är det ett intressant val av ämne och vinkel att i en tråd om Gaza börja tala om hur "israeler" ser på afrikaner.

Alltså "israeler" som folk.

Inte den israeliska armén. Inte den israeliska regering. Utan "israeler".

Nästan som om syftet med inlägget är att demonisera "israelerna" som folk.

Återigen briljerar du med tekniken "halmgubbe".

"Israeler" skriver du, som om citattecknen magiskt ska förvandla ett statistiskt faktum till antisemitism. Det är briljant på det där absurda sionistiska sättet som bara händer när sunt förnuft och logik fått dra semester och man hittar på antisemitism där den inte finns.

Sedan kommer favoriten: den skenheliga påhittade uppdelningen. "Inte armén. Inte regeringen. Utan israeler." Som om man inte får nämna befolkningens attityder när ämnet råkar vara israelernas dokumenterade åsikter i en sociologisk undersökning. Det är som att läsa någon som på fullaste allvar menar att man inte får nämna svenskar i en diskussion om svenskarnas värderingar. Ja, riktigt dumt.

Och så avslutningen, det där löjliga, misstänksamma tonfallet som används av sionister för att falskt anklsga allt och alla för antisemitism: "Nästan som om syftet är att demonisera israelerna som folk." Syftet med kommentaren är att stoppa varje obekväm fakta om rasism och diskriminering i Israel med antydningar om antisemitism. Det ironiska är att du inte försvarar något verkligt, du försvarar bara ett tabu, rätten att aldrig tala om rasism när den råkar finnas i Israel.

Men visst, om över 50?% av israeler faktiskt hyser rasistiska uppfattningar enligt en israelisk studie, är det såklart mycket mer bekvämt att skjuta budbäraren än att läsa rapporten.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Wed 12 Nov 2025 17:18

#2373

FuckGoggleAskMe skrev 2025-11-12 11:27:51 följande:

Intressant artikel om mörkhyade israeler, influencers som skriver om ett bra liv i Israel och lite om demonstrationer mot rasism, som finns i Israel likväl som i alla andra länder. Samt om kopplingen till mörkhyade i USA.

https://www.timesofisrael.com/israelis-of-color-push-back-against-race-based-anti-israel-narratives-spread-abroad/amp/

Tegin, who has more than 25,000 TikTok followers, is part of a group of Black Israelis in their 20s and early 30s who have been vigorously defending Israel online ? and in English ? since the Hamas atrocities of October 7 sparked the ongoing war in Gaza.

SSedan det här...stark rasism i Israel. Majoriteten av israeler, har visat sig uppfatta afrikanska migranter i Israel i mycket negativa termer. En opinionsundersökning från 2012 visade att 52% av judiska israeler höll med om uttalandet av en parlamentsledamot som kallade afrikanska migranter för "en cancer i kroppens nation". Undersökningen kopplade detta starka negativa synsätt till politisk högerinriktning och hög grad av religiositet, där till exempel 86% av Shas-väljare och 66% av Likud-väljare instämde. Även religiös observans påverkade attityderna, med 81.5% av ultraortodoxa och 66% av ortodoxa som instämde. Endast en liten andel araber i landet höll med om detta.

Denna starkt negativa attityd har resulterat i våldshandlingar mot afrikanska migranter, där ungefär en tredjedel av judiska israeler visade sympati för våldshandlingar enligt samma undersökning. Trots det är det värt att notera att många israeliska samhällen har mycket få afrikanska migranter, vilket tyder på att negativa attityder inte bara beror på direkt exponering.

www.timesofisrael.com/most-israeli-jews-agree-africans-are-a-cancer/

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Wed 12 Nov 2025 22:31

#2375

FuckGoggleAskMe skrev 2025-11-12 17:51:20 följande:

Du bryr dig alltså mer om en undersökning från 2012 än vad mörkhyade israeler säger 2025? Ok.

Du vet säkert vad palestinier kallar mörkhyade och det område i Gaza där de flesta bor - el Abeed, slavar. Det säger en del om deras attityd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abeed

The practice of owning slaves by Arabs in Mandatory Palestine and Jordan was observed at least until the 1930s,[2] many of these slaves were from African descent and as a result many of today's Afro-Palestinians are themselves of African descent.[3] Today, many Palestinians emphasize on the equality and unity of the Palestinians (including Afro-Palestinians),[4][5] but the legacy of the slave-trade practice is still evident in today's Palestinian territories: The term "Abeed" (slave) is sometimes used to describe dark-skinned Palestinians. Moreover, Afro-Palestinian are limited in who they can marry[4]and have fewer employment options

Kolla bara vad som sker i Israel och vad Israel gör mot icke-judar. Apartheid utan dess like. Amnesty International, Human Rights Watch, FN:s specialrapportörer och Internationella domstolen i Haag (ICJ) har bedömt att Israels politik och praxis utgör apartheid enligt definitionen i internationell rätt, eftersom systemet syftar till att upprätthålla dominans och kontroll över palestinier.

Rasism i Israel har bara ökat under de senaste decennierna genom rasistisk styrning, rasistiska lagar och rasistisk politik som särskiljer och diskriminerar palestinier och andra icke-judar. Israels mest högerextrema regeringen som idag begår folkmord, etnisk rensning och ser palestinier som djur, är ett bevis.

Att palestinier kallar svarta för slavar är din egen projicering av atityder i Israel.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 13 Nov 2025 09:42

#2377

Anonym (F U) skrev 2025-11-13 09:21:42 följande:

Den här kvinnan hade alltså en officiell position inom FN och hon låtsas fortfarande ha det.

Francesca Albanese har gått full crazy efter att hon blivit persona non-grata. Nu har hon inget kvar att förlora. Nu kan ha tala öppet ...

Albanese påstår att invasionen av Irak, krigen i Libanon och Syrien och ingripandet i inbördeskriget i Libyen är en del av skapandet av "stor-Israel".

Det finns folk i väst, i Sverige och i i tråden som hyllat Albanese och velat ge henne legitimitet.

Att hon haft en position inom FN och av FN påståtts vara opartisk och trovärdig - vad säger det om FN?

x.com/HamasAtrocities/status/1988535013432762385

Den här typen av kommentarer säger mer om dina förutfattade meningar och vilja att smutskasta israelkritikee, än om Francesca Albanese själv. Istället för att diskutera sakligt vad hon faktiskt sagt, använder du här förlöjligande formuleringar som "full crazy" och lösa påståenden om att hon låtsas ha en FN-position, ett klassiskt försök att underminera trovärdighet utan att bemöta fakta. Det är inte argumentation, det är sionistisk propaganda.

Francesca Albanese har, oavsett om man delar hennes slutsatser eller inte, varit FN:s särskilda rapportör med uppdrag att analysera situationen i de ockuperade palestinska områdena. Att kalla hennes uppdrag "påstått opartiskt" förutsätter att du inte accepterar FN-systemets oberoende mekanismer alls. Är det verkligen en rimlig hållning, eller handlar det om att höja rösten så fort en FN-tjänsteman kritiserar Israel?
Dessutom antyder du att Albanese beskrivit amerikanska och västerländska militära ingripanden som delar av ett "stor-israel"-projekt. Men har du ens läst hennes rapporter? Att du citerar lösryckta återgivningar från proisraeliska bloggar och X-inlägg som sprider propaganda är inte seriöst. Att avfärda en jurists geopolitiska analys som galenskap är en bekväm genväg för israelvönner som inte vill se de strukturella sambanden mellan ockupation, folkmord och markrofferi i regionen.

Kanske borde vi fråga oss varför hennes kritik väcker sådan vrede hos dig och andra israelvänner. Är problemet att hon har fel, eller att hon träffar rätt?

Har du läst någon av hennes officiella rapporter till FN:s råd för mänskliga rättigheter, eller bygger din bild på andrahandsinformation?

Varför reagerar du inte på sakfrågorna hon tar upp, ockupation, blockad, våld mot civila, utan endast på hennes person?

Anser du att varje FN-rapportör som kritiserar Israel automatiskt är "galen" eller partisk?

Om du ifrågasätter FN:s trovärdighet, vilken instans ser du som mer objektiv och legitim att granska brott mot internationell rätt?

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 13 Nov 2025 09:45

#2378

I Israel hyllar man IDF våldtäktsmän som hjältar. Sjukt.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Thu 13 Nov 2025 14:21

#2384

Anonym (F U) skrev 2025-11-13 10:27:22 följande:

Påstår ...

.
Citat "Antiextremist":

"Israel återigen visar sitt rätta ansikte. Att införa dödsstraff som bara gäller palestinier är ett tydligt exempel på fascism och systematiskt förtryck, brutal apartheid. "

😄😄😄😄 Det är patetiskt att du arrangerar min kommentar, klipper ihop det och tar bort halva meningar, för att den ska passa din narativ. Jag förstår din frustration...du kan inte vinna en debatt genom att vara ärlig och sanningsenlig.

Det här är hela stycket: "Du låtsas som att någon påstått att hela Israel.infört dödsstraff bara för palestinier, när påståendet faktiskt handlar om att den Israeliska lagen som diskuteras tillämpas rasistiskt och selektivt. Att jämställa kritik av en stats lag med ett påhopp på ett helt folk är lika intellektuellt hederligt som att kalla kritik mot apartheid för hat mot vita. Så du dramatisk överreagerar i brist på förståelse."

Gaza

INNEHÅLL