Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    FuckGoggleAskMe skrev 2025-11-02 22:55:20 följande:

    Och vad skulle dessa tydliga incitament vara? 


    Inte anfalla Israel för att undvika att bli bombade av dem sen, verkar ju inte funka. Utan 7 okt massakern hade inte Israel börjat bomba. Tusentals palestinier fick sätta livet till pga Hamas attack. 


    Att påstå att tusentals palestiniers död är en "konsekvens" av den 7 oktober-attacken är ett djupt vilseledande sätt att beskriva ett decennier långt förtryck, oöaglig ockupation,  etniska rensningar, folkmord och markstöld. Bombningarna mot Gaza började inte i oktober 2023, de har pågått periodvis i över tio år, mot ett ockuperat och förtryckt folk som saknar kontroll över sina gränser, sitt vatten och sin rörelsefrihet.

    Att hävda att "om Hamas inte anföll hade Israel inte bombat" ignorerar verkligheten på marken: ockupation, fördrivningar av palestinier, blockaden, bosättningarna, husrivningarna, de tusentals civila som dödats i tidigare offensiver långt före 2023. Det är som att säga till ett belägrat folk att enda vägen till fred är total underkastelse inför sin ockupant.

    Israel har gång på gång visat att även när palestinier försökt föra fredliga kampanjer eller förhandla, besvaras det bara med ökad kontroll, mer landstölder och mer fördrivningar. Det är inte brist på "incitament för fred" från palestinier som är problemet, det är bristen på rättvisa och ansvarsgörande. Ingen verklig fred kan byggas på apartheid, folkmord, etnisk rensning, systematisk ojämlikhet eller genom att kräva att den förtryckta sidan ska svälja sin förnedring utan att svara.
  • Anonym (Antiextremist)
    Att försvara Israels krigsbrott medan man blundar för lidandet i Gaza är inte neutralitet, det är medskyldighet. De som kallar sig "Israelvänner" eller "sionister" och aktivt deltar i demoniseringen av palestinier bidrar till att rättfärdiga ett pågående folkmord. Genom att beskriva ett förtryckt och oskyldigt folk som terrorister, och genom att förvränga verkligheten, gömmer de bort de mänskligt lidande som palestinier lever varje dag.

    Det är inte okunskap längre, det är ett medvetet val. När man försvarar bombningar av civila områden, skjutningar av små barn, svältning av civila, blockader som svälter bebisar och attacker mot sjukhus, har man passerat gränsen mellan lojalitet mot Israel och delaktighet i foökmordet. Genom att dölja sanningen om folkmordet, eller tysta dem som försöker berätta den, medverkar man till att brotten kan fortsätta utan ansvar.
    Medskyldigheten ligger inte bara i vapnen som används, utan i orden som försvarar dem. Historia kommer inte att skilja mellan dem som tryckte på avtryckaren och dem som applåderade.

  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-11-03 07:33:02 följande:

    Du tycker inte att något förändrades i Israels handlingar och attityd fr.o.m. 7 oktober 2023? Inte något fler palestinier som dödas efter den dagen? 


     


    Ja, absolut. Det är folkmord.
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2025-11-03 10:22:24 följande:
    Föreställ dig om Israel en dag valde fredens väg, om ockupationen upphörde, murarna föll och palestinierna fick leva fria på sitt eget land. Tänk om de palestinska barnen kunde somna utan rädsla för galna bosättarnas terror, bomber och sirener, och om familjer slapp sörja sina döda. Hur många tårar skulle då aldrig rinna, hur många liv skulle då kunna fortsätta i trygghet och värdighet? Tänk om Israel slutade fördriva och terrorisera palestinier och stjäla palestiniernas land. Ett slut på förtrycket vore inte bara en seger för palestinierna, utan för hela mänskligheten.
  • Anonym (Antiextremist)
    Nio IDF soldater våldtog en palestinier. De våldtog honom med ett järnrör. Det finns läckta videor som visar dessa grova övergrepp, vilket fått stor uppmärksamhet (annars skulle IDF aldrig ens reagerat). När dessa soldater skulle ställas inför rätta har det uppstått mycket starka protester från många israeler som menar att soldaterna är oskyldiga, att de har rätt att våldta och att de försvarar Israel. De protesterande israeler blev alltså inte förvånade eller besvikna över att IDF gjorde det här, utan de blev arga för att dessa soldater skulle ställas inför rätta.

    Men det här är inte ett enskillt fall. FN och människorättsorganisationer har samtidigt rapporterat om systematiska, utbredda övergrepp och tortyr mot palestinska fångar i israeliska anläggningar, inklusive våldtäkter och sexuellt våld, och kräver fulla och oberoende utredningar.

    Världens mest OMORALISKA arme.

    youtube.com/shorts/NGVzXhQGrZE
  • Anonym (Antiextremist)

    I

    sraelisk chefsåklagare som läckte videon där UDF våldtar en palestinsk man med ett hjärnrör är nu häktad.pga hon läckte videon. Så fungerar det i Israel. Alla ska tiga om Israels hemska krigsbrott. Det ska döljas.

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-11-03 12:39:14 följande:
    Inte det minsta korkat.

    Bildandet av Israel var helt i linje med hur världen delades upp för tillfället.

    Ska muslimernas erövring av andra länder ses i ljuset av "sin tid" så ska givetvis Israels tillblivelse också ses i ljuset av sin tid.

    Från tiden efter första världskriget till ett par decennier efter det andra så uppstod mängder med nationer ur imperium som föll sönder och folks frihetskamp för sitt oberoende.

    Det ryska imperiet. Det ottomanska. Det kinesiska. De tyska, franska, belgiska, holländska och brittiska kolonialväldena.

    Folkomflyttningar skedde överallt och var det normala.

    Greker och turkar. Hinduer och muslimer. Polacker, tyskar, ungrare. Mängder med folk flyttades. Det var normalläget på denna tid vid nya nationsbildningar.
    Jodå, det är väldigt korkat också att tycka att 1948 är samma tid med samma normer som man hade på 1500 talet eller för flera tusen år sedan. Etnisk rensning, markstöld, apartheid blev förbjudna efter andra vörldskruger. Dessa avskyvärda handlingar blir inte lagliga för att stormakter typ USA väljer att tolerera den. Och ett folkets lidande kan aldrig ursäktas med att det passar någon annans historiska narrativ typn "Gud lovade oss det här landet för 3000 år sedan".

    Att hävda att "Israel bildades inom ramen för sin tid" är ett mycket korkat påstående. Tidsanda 1948 legitimerade inte etnisk rensning, landstöld eller systematisk diskriminering. Snarare tvärtom. Om något var tiden efter andra världskrig just en tid då mänsklighetens samvete vaknade, då kolonialismen fördömdes, och då lagar om mänskliga rättigheter började formuleras universellt.


    Israel skapades genom etnisk fördrivning av palestinier och markstöld. Hundratusentals palestinier drevs på flykt 1947-1949, deras byar jämnades med marken, kvinnor våldtogs, mark konfiskerades, och rätten att återvända har förvägrats i över 75 år. Bosättningarna som byggts på ockuperad mark sedan 1967 är inte bara moraliskt oförsvarliga, de är uttryckligen olagliga enligt internationell rätt, vilket både Genèvekonventionen och otaliga FN-resolutioner fastslår. Att tala om detta är "inom ramen för sin tid" är att ljuga och blunda för att folkrätten redan då förbjöd fördrivning, kollektiv bestraffning och annektering av territorium.


  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-11-03 12:46:13 följande:
    Jag skulle nog inte associera antisemitism med party ...
    Det är precis det israelvänner gör. Jag blir full av skratt när jag ser era återkommande barnsliga och falska anklagelser om antisemitism när det absolut inte handlar om antisemitism. Det är uppenbart att ni inte har sakliga argument utan måste missbruka antisemitism på ett så fult sätt. Precis som Netanyahu verkar ni inte bry er så mycket om att ni skadar judar på det sättet eftersom ni urvattnar begreppet antisemitism.

    Att kräva samma måttstock för alla stater, inklusive Israel, borde vara självklarhet och att försvara palestiniers rättigheter är inte antisemitism. Det är  humanism.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-11-03 12:50:37 följande:
    När inträffade perioden efter första världskriget och till ett par decennier efter det andra?

    Ungefär vilka årtal?

    Är det 1500-talet?
    Det är väldigt korkat att tycka att 1948, när Israel skapades, är samma tid med samma normer som man hade på 1500 talet eller för flera tusen år sedan.

    Tidsanda 1948 legitimerade inte etnisk rensning, landstöld eller systematisk diskriminering. Snarare tvärtom. Om något var tiden efter andra världskrig just en tid då mänsklighetens samvete vaknade, då kolonialismen fördömdes, och då lagar om mänskliga rättigheter började formuleras universellt.