Övergrepp eller inte?

Du verkar inte ha läst vad jag har skrivit. Jag har inte skrivit någonstans att det inte kan vara en våldtäkt. Det kan ha varit en våldtäkt och det stämmer att det var det om hon inte gav samtycke. Men det kan också vara så att det inte var det, vi vet för lite för att svara på det. Hon har ju faktiskt inte skrivit om hon gav samtycke till själva sexet eller inte. 

Och det är svårt för främlingar på internet att veta exakt hur påverkade hon och killen var.. om hon var så full så att hon låg halvt utslagen och inte kunde säga varken ja eller nej och han hade sex med henne så var det ju som sagt definitivt våldtäkt men hon har ju inte skrivit mer än ?vi hade sex? och att de pratade i soffan innan så då tolkade jag det som att hon kanske inte var halvt medvetslös som några har skrivit. Men ja det kan absolut ha varit en våldtäkt som sagt om han hade sex med henne utan hennes samtycke men återigen, vi vet inte om det var så. 

Och minnesluckor betyder ju inte automatiskt att man låg helt utslagen (även om det kan göra det). Pratar inte just om TS nu men människor kan ju göra alla möjliga saker som de sen inte kommer ihåg när de är fulla och påverkade av annat. Hade en vän när jag var yngre som tyvärr drack mycket och tog tabletter , har många historier om saker hon gjorde och sa som hon inte mindes dagen efter. Och en gång när jag nyligen hade börjat dejta min nuvarande sambo kom han faktiskt inte ihåg att vi hade haft sex efter en ganska blöt kväll , jag blev helt chockad för det var han som tog initiativet och gjorde ?jobbet? så att säga och blev klar men han mindes inget. Han har lugnat ner sig med drickandet nu 2 barn senare som tur är.

Har sett det i andra trådar också, du misstolkar ju totalt vad folk faktiskt skriver och ska börja bråka om det. Gör du det med flit för att ha igång konflikter eller läser du slarvigt? 
Och det är ett diskussionsforum, alla har rätt att skriva om sina egna erfarenheter också. 

Varför det?

Av din tydliga berättelse får jag intrycket av att han uttnyttjade situationen, att det var omtanke med baktanke.

Har inte läst tidigare inlägg.

Rättsligt så kommer man ingenstans med detta, men moraliskt så framstår det som han gjorde fel. Han hade ingen anledning att följa med dig i taxin när den väl kommit.

Han passade på. Tänker på talesättet att det är tillfället som gör tjuven.

Detta är inget svart-vitt, finns grå nyanser. Låter som han utnyttjade situationen till sin fördel, men det är så mycket man skulle vilja ha sett och hört innan man säkert kan säga vad det är.

Känns som ett utnyttjande och vfäldigt moraliskt fel av honom, men TS verkar inte riktigt minnas vad som sas före sex.

Håller med dig. Det svåra är att TS inte vet om hur det var med samtycket.

Vi har rätt stark arbetstrygghet. Det skedde på fritiden och det finns ingen dom mot honom. Ord står mot ord. Nej det blir inte så att han bara "får sluta".

Mycket gissningar i tråden, har killen planerat överfallet, hur var det nu med TS egentligen, vad minns hon? Inget av detta är relevant att diskutera, man kan bara kommentera det som skrivits.                                                                                                                                                    Vid bedömning om frivillighet föreligger, samtyckeslagen av 2018: "Frivilligheten ska ha getts uttryck genom handling eller ord (6 kap.1:a paragrafen BrB. Frivillighet föreligger aldrig om den utsatta personen sover." TS minns inte allt som hände eftersomhon var utslagen. Självklart är killens agerande straffbart. Sedan är det en annan fråga om TS vill hå vidare. Hade jag engagerat Hells Angels? Kanske, dock är det riskfyllt och de tar bra betalt. Man kan ju leka med tanken.           
                                                                                                     Ska man förlåta? Inte alls, löjligt. Man har rätt till sina känslor! Förlåter man innebär det att man accepterar gärningen! En bra dart-tavla med pilar att avreagera sig på är mycket bättre. Det här med förlåtelse hör till förgången tid och TS är väl inte moder Teresa heller! Dock gäller det att inte fastna i hatet utan att lägga handlingen åt sidan vilket inte är detsamma som stt förlåta! Nu kanske TS skrider till verket och anmäler trots allt, lite tung blir bevisbördan dock så här efteråt. Jag hade trots allt inte avstått från att slänga lite räkskal i hans brevinkast.

Tillägg till tidigare, förlåtelse. Terapeuten: Om förövaren 
Inte visar ånger är förlåtelse meningslöst.

Förlåtelse är svårt om förövaren inte visar djup ånger.

Däremot kan man acceptera att det onda har hänt, sörja att det hände och sin förlorade tilltro till män och arbetskamraten.
Gå vidare och fundera på hur man kan skydda sig mot idioter i framtiden. 

Undvika skitkillen så mycket som möjligt.

Vara som en "grå sten" mot honom. (Googla uttrycket)

Anmäla om man misstänker att man inte gav samtycke och tror att man orkar med hela den proceduren som följer.

Blanda inte in Hells Angels, för de kan börja utpressning och liknande.

Det handlar into om att förlåta utan om att bearbeta vad som hänt. Hur man förhåller sig till förövaren är en annan femma. Själv ville jag inte träffa honom, inte en se honom, igen men det kan bli svårt för TS eftersom de på något sätt ingår i samma sammanhang i jobbet.

Jag tror att det blir svårt för henne att undgå att träffa på honom. Därför kanske hon ska lägga upp någon form av strategi som känns rätt för henne.  Detta är ingenting som vare sig kan eller ska förlåtas. Men att hämnas gör det hela bara värre.  Om hon ska berätta för sin arbetsgivare kan vara bra om hon känner att det är svårt att undvika honom på jobbet. Har hon tur och har en förstående arbetsgivare kan någon av dem bli omplacerade. 

Hur som helst så är det väldigt bra att ta kontakt med psykolog för att bearbeta händelsen. Det kan jag själv intyga