Niqab, slöja mm

Det finns inga trovärdiga bevis för att muslimska kvinnor generellt tvingas bära slöja. Tvärtom vittnar de flesta kvinnor själva om att de bär den av egen vilja, som ett uttryck för tro, identitet eller värdighet. Rasister/islamofober talar om "tvång" som om kvinnan inte själv kunde välja, men det bygger ofta på fördomar snarare än fakta.

Om man jämför med nunnor inom kristendomen blir dubbelmoralen tydlig. Ingen ifrågasätter deras beslut att bära slöja eller slöjliknande huvudbonad, trots att det också är ett religiöst tecken på fromhet och ödmjukhet. Varför ses muslimska kvinnors val då som förtryck, medan nunnors val uppfattas som respektabelt och rent?
Respekt för kvinnors val bör gälla oavsett religion? Frihet betyder rätten att klä sig enligt sin övertygelse, inte enligt majoritetens smak.

Det finns inga trovärdiga bevis för att muslimska kvinnor generellt tvingas bära slöja. Tvärtom vittnar de flesta kvinnor själva om att de bär den av egen vilja, som ett uttryck för tro, identitet eller värdighet. Rasister/islamofober talar om "tvång" som om kvinnan inte själv kunde välja, men det bygger ofta på fördomar snarare än fakta.

Om man jämför med nunnor inom kristendomen blir dubbelmoralen tydlig. Ingen ifrågasätter deras beslut att bära slöja eller slöjliknande huvudbonad, trots att det också är ett religiöst tecken på fromhet och ödmjukhet. Varför ses muslimska kvinnors val då som förtryck, medan nunnors val uppfattas som respektabelt och rent?
Respekt för kvinnors val bör gälla oavsett religion? Frihet betyder rätten att klä sig enligt sin övertygelse, inte enligt majoritetens smak.

Kan känna att det är stor skillnad. Att bli nunna är helt frivilligt och något du av fri vilja söker dig till. Ett ordenskap. Där får du sen följa ett speciellt program osv. 

Burka och Niqab sker inom hemmets väggar, inget har koll på graden av frivillighet eller ej. Moderna kvinnor har alltid valmöjligheten att både klä av sig eller klä på sig som de vill. Kvinnor med Burka eller Niqab har bara valet att ständigt vara påklädda. 

Hade Burka och Niqab fungerat som de svenska nunnorna hade allt löst sig väldigt enkelt. Då hade detta till och med varit en ickefråga. 

Kändes inte som du läste mitt inlägg utan mest bara var känslostyrd. 

 

 

Du läser eller förstår inte det jag skrev. Rasister/islamofober har förutfattade meningar om att muslimska kvinnor bär slöja på grund av tvång eller förtryck. Men det är bara rasistisk smörja. Alla tillfrågade kvinnor berättar är slöjan är ett medvetet och frivilligt val. Att bära slöja kan vara en stark markör för deras religiösa tro, identitet och personliga värderingar. De berättar att slöjan ger en känsla av frihet och styrka, en möjlighet att definiera sig bortom kroppens utseende och ytliga bedömningar. För många är det ett sätt att känna sig respekterade för den de är inombords, inte bara för sitt yttre.

Vad som skapar rädsla och otrygghet är väldigt individuellt. Jag är inte alls rädd för kvinnor särskilld inte de som har en slöja. Jag har aldrig varit med om att de atackerat någon varken verbalt eller fysiskt. 

Tänk så här:
Fyra invandrarkillar som slår någon och ropar "Allahu akbar". Det skulle bli nationellt undantagstillstånd. Politiker skulle tävla om att fördöma, talkshower fyllda av "experter" skulle analysera islamismens hot mot svenska värderingar, och nyhetsrubrikerna skulle blinka rött i dagar.

Men när fyra svenska nazister gör samma sak, går runt och attackerar människor medan de skriker "Sieg heil" då händer ingenting. Ingen regeringskris, ingen panik i tv-studiorna, inget krav på massutvisning eller lagändring. Bara tystnad.

Varför är våld en nationell katastrof i ena fallet, men en notis i det andra? Varför skriker regeringen om trygghet när gärningsmannen heter Ahmed, men tittar bort när han heter Erik?

Det handlar inte om trygghet. Det handlar om vem som får kallas hot. Om vilka liv som räknas när svenskt våld ska bortförklaras som "ungdomligt" medan varje invandrares slag politiseras till samhällshot.

Den dagen högern reagerar lika starkt mot nazister som mot muslimer, då kanske vi kan tala om rättvisa. Tills dess lever vi i ett land där moral mäts i hudton och efternamn.

www.expressen.se/nyheter/sverige/nazisternas-valdsnatt-gar-till-attack-i-t-banan/

www.aftonbladet.se/ledare/a/Vz0wM1/aktivklubbar-tranar-nazister-i-misshandel

Den dagen män tar på sig plaggen kommer någon att tro på dig.

Vad som skapar rädsla och otrygghet är väldigt individuellt. Jag är inte alls rädd för kvinnor särskilld inte de som har en slöja. Jag har aldrig varit med om att de atackerat någon varken verbalt eller fysiskt. 

Tänk så här:
Fyra invandrarkillar som slår någon och ropar "Allahu akbar". Det skulle bli nationellt undantagstillstånd. Politiker skulle tävla om att fördöma, talkshower fyllda av "experter" skulle analysera islamismens hot mot svenska värderingar, och nyhetsrubrikerna skulle blinka rött i dagar.

Men när fyra svenska nazister gör samma sak, går runt och attackerar människor medan de skriker "Sieg heil" då händer ingenting. Ingen regeringskris, ingen panik i tv-studiorna, inget krav på massutvisning eller lagändring. Bara tystnad.

Varför är våld en nationell katastrof i ena fallet, men en notis i det andra? Varför skriker regeringen om trygghet när gärningsmannen heter Ahmed, men tittar bort när han heter Erik?

Det handlar inte om trygghet. Det handlar om vem som får kallas hot. Om vilka liv som räknas när svenskt våld ska bortförklaras som "ungdomligt" medan varje invandrares slag politiseras till samhällshot.

Den dagen högern reagerar lika starkt mot nazister som mot muslimer, då kanske vi kan tala om rättvisa. Tills dess lever vi i ett land där moral mäts i hudton och efternamn.

www.expressen.se/nyheter/sverige/nazisternas-valdsnatt-gar-till-attack-i-t-banan/

www.aftonbladet.se/ledare/a/Vz0wM1/aktivklubbar-tranar-nazister-i-misshandel

Så frihet att klä sig som man vill (maskera sig) är bara förunnat religiösa människor?

Muslimska män använder också huvudbonader. Rasister hatar sanningen, för sanningen blottar deras största rädsla, att deras idéer bygger på lögner. Fakta visar att människor inte delas upp i värdiga och ovärdiga, att hudfärg inte avgör intelligens, moral eller värde. Men rasisterna behöver sin lögn för att känna sig överlägsna, utan den faller hela deras värld samman.

De kämpar därför inte mot människor, utan mot verkligheten själv. De blundar för forskning, fakta och historia, för allt som påminner dem om att den mänskliga värdigheten inte kan graderas. Sanningen är deras fiende. Därför har de svårt att tro på den.

Du menar alltså att Salafister känner samhörighet med folk utanför sin grupp och tillåter sina döttrar att umgås med andra utanför gruppen? Vad tycker Salafister egentligen om andra?