Ibland när jag läser trådar så ser jag att folk tummar ner en viss skribents inlägg oavsett vad denne skriver. Det kan vara helt neutrala inlägg också. Och det är ofta samma skribent som får sina inlägg nertummade i en tråd. Man kan tycka att det bara är en tumme hit eller dit, men helt ärligt tycker jag det är rent av taskigt att göra så. Det tillför inget. Ni som tummar ner på en och samma skribent i valfri tråd, varför gör ni så?
Mängder av saklighet och fakta är given av mig.
Även om problemen med tummar ned som bara är komiska.
Och bara med fem tummar ned, så blir det tragikomiskt och att man inser att en del inser att dessa tummar ned är en brist på saklighet och fakta.
Det är därför jag finner dom så roliga och ger mig många skratt.
Kanske de ska försöka saklighet och fakta, eller är det för mycket begärt?
Nu har Klyban och EpicF skrivit 4 sidor var av Off Topic inlägg där de bråkar med varandra i denna tråd.
24 sidor totalt, varav 8 sidor OT och 16 sidor andra inlägg. En tredjedel av denna tråd har alltså ägnats åt deras privata bråk om oväsentligheter.
Mängder av saklighet och fakta är given av mig.
Även om problemen med tummar ned som bara är komiska.
Och bara med fem tummar ned, så blir det tragikomiskt och att man inser att en del inser att dessa tummar ned är en brist på saklighet och fakta.
Det är därför jag finner dom så roliga och ger mig många skratt.
Kanske de ska försöka saklighet och fakta, eller är det för mycket begärt?
Då har du inte läst många inlägg.
Är det du som brukar vara tyst som graven och när man ger just saklighet och fakta?
Kan ju finnas mer M. , så därför jag undrar, så om det är du, så har du redan den erfarenheten.
Och är det du, så måste man ställa sig frågan om hur du redan glömt.
Ge mer tummar ned nu, älskar dom och berättar så mycket och när det används för saklighet och fakta, men med ren nonsens ja, där berättar det väl inte mycket alls.
Men ser framför mig en person bakom en mobil/dator, som blir arg och sur och nu ska minsann ge igen och ger tumme ned 
Får mig att skratta varje gång.
Då har du inte läst många inlägg.
Är det du som brukar vara tyst som graven och när man ger just saklighet och fakta?
Kan ju finnas mer M. , så därför jag undrar, så om det är du, så har du redan den erfarenheten.
Och är det du, så måste man ställa sig frågan om hur du redan glömt.
Ge mer tummar ned nu, älskar dom och berättar så mycket och när det används för saklighet och fakta, men med ren nonsens ja, där berättar det väl inte mycket alls.
Men ser framför mig en person bakom en mobil/dator, som blir arg och sur och nu ska minsann ge igen och ger tumme ned
Får mig att skratta varje gång.
Då har du inte läst många inlägg.
Är det du som brukar vara tyst som graven och när man ger just saklighet och fakta?
Kan ju finnas mer M. , så därför jag undrar, så om det är du, så har du redan den erfarenheten.
Och är det du, så måste man ställa sig frågan om hur du redan glömt.
Ge mer tummar ned nu, älskar dom och berättar så mycket och när det används för saklighet och fakta, men med ren nonsens ja, där berättar det väl inte mycket alls.
Men ser framför mig en person bakom en mobil/dator, som blir arg och sur och nu ska minsann ge igen och ger tumme ned
Får mig att skratta varje gång.
Oki, saklighet och fakta är givet många ggr, den som påstår annat fabulerar bara.
Men drar mig inte alls för svara ad hominem och andra personliga attacker, utan tycker det är roligt också.
Och extremt sällan jag börjar såna, det skulle väl vara om någon efter många ggr inte accepterar saklighet och fakta som jag börjar undra vad som gått sönder.
Om det är denna tråd, så är det ett otroligt bred diskussion, och vad är ens saklighet och fakta?
Men ta COVID-19 tråden, där regnade det in saklighet och fakta som den andra vägrade acceptera innan alla i tråden kom och undrade vad faan det är om.
Som tex att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, detta fast än vattkoppors R0-tal är nästa x10 högre än COVID-19´s, eller att användaren som utbildad inom sjukvård och omsorg inbillade sig att COVID-19 var luftburen patogen enligt hur man klassificerar hur et virus/bakterie smittar.
Och det finns många mer av dessa som berättar, nej, du har inte läst mycket alls, och denna tråden är inte en tråd som är byggd på fakta, mer än att det existerar en tumme upp och en tumme ned som användare kan välja för att ge ett inlägg.
Resten är mest tyckande, försök nu ta in denna saklighet och utvecklas med den, istället för fabulera om att jag aldrig är saklig och ger fakta.(Men som jag sade, jag backar inte ofta för någon som försöker ge sig på mig som användare.)
Oki, saklighet och fakta är givet många ggr, den som påstår annat fabulerar bara.
Men drar mig inte alls för svara ad hominem och andra personliga attacker, utan tycker det är roligt också.
Och extremt sällan jag börjar såna, det skulle väl vara om någon efter många ggr inte accepterar saklighet och fakta som jag börjar undra vad som gått sönder.
Om det är denna tråd, så är det ett otroligt bred diskussion, och vad är ens saklighet och fakta?
Men ta COVID-19 tråden, där regnade det in saklighet och fakta som den andra vägrade acceptera innan alla i tråden kom och undrade vad faan det är om.
Som tex att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, detta fast än vattkoppors R0-tal är nästa x10 högre än COVID-19´s, eller att användaren som utbildad inom sjukvård och omsorg inbillade sig att COVID-19 var luftburen patogen enligt hur man klassificerar hur et virus/bakterie smittar.
Och det finns många mer av dessa som berättar, nej, du har inte läst mycket alls, och denna tråden är inte en tråd som är byggd på fakta, mer än att det existerar en tumme upp och en tumme ned som användare kan välja för att ge ett inlägg.
Resten är mest tyckande, försök nu ta in denna saklighet och utvecklas med den, istället för fabulera om att jag aldrig är saklig och ger fakta.(Men som jag sade, jag backar inte ofta för någon som försöker ge sig på mig som användare.)
Oki, saklighet och fakta är givet många ggr, den som påstår annat fabulerar bara.
Men drar mig inte alls för svara ad hominem och andra personliga attacker, utan tycker det är roligt också.
Och extremt sällan jag börjar såna, det skulle väl vara om någon efter många ggr inte accepterar saklighet och fakta som jag börjar undra vad som gått sönder.
Om det är denna tråd, så är det ett otroligt bred diskussion, och vad är ens saklighet och fakta?
Men ta COVID-19 tråden, där regnade det in saklighet och fakta som den andra vägrade acceptera innan alla i tråden kom och undrade vad faan det är om.
Som tex att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, detta fast än vattkoppors R0-tal är nästa x10 högre än COVID-19´s, eller att användaren som utbildad inom sjukvård och omsorg inbillade sig att COVID-19 var luftburen patogen enligt hur man klassificerar hur et virus/bakterie smittar.
Och det finns många mer av dessa som berättar, nej, du har inte läst mycket alls, och denna tråden är inte en tråd som är byggd på fakta, mer än att det existerar en tumme upp och en tumme ned som användare kan välja för att ge ett inlägg.
Resten är mest tyckande, försök nu ta in denna saklighet och utvecklas med den, istället för fabulera om att jag aldrig är saklig och ger fakta.(Men som jag sade, jag backar inte ofta för någon som försöker ge sig på mig som användare.)