• Sat 2 Jul 2022 13:33
    10450 visningar
    147 svar
    -11
    147
    10450

    Ska det vara tillåtet att abortera homosexuella barn?

    Idag aborteras majoriteten av alla barn som diagnostiseras med exempelvis Downs syndrom eller Cystisk fibros efter fosterdiagnostik. Om vi antar att fosterdiagnostik kan detektera homosexualitet med hög sannolikhet, ska det vara tillåtet att abortera homosexuella foster? 

  • Svar på tråden Ska det vara tillåtet att abortera homosexuella barn?
  • Anonym (XXX)
    Tue 5 Jul 2022 17:37
    AndreaBD skrev 2022-07-05 15:37:11 följande:
    Jag tror dock inte att det förekommer så ofta, eftersom abort också brukar vara tabu i dessa kulturkretsar. 
    Det är officiellt tabu, precis som det officiellt är tabu med sex utanför äktenskapet. Men för männen är det OK med sex före/utanför äktenskapet ändå, bara det inte sker med en muslimsk kvinna så att det kan orsaka en klanstrid. Man ser mellan fingrarna, för att man vet att det är svårt för unga män att leva utan sex. På samma sätt vet man, att det blir väldigt dyrt med en stor andel döttrar i förhållande till sönerna. Muslimer är rätt pragmatiska när det kommer till dem själva och deras familjer. D.v.s. som alla andra folk på jorden också...
  • Anonym (??)
    Tue 5 Jul 2022 17:43
    Anonym (XXX) skrev 2022-07-05 17:37:58 följande:
    Det är officiellt tabu, precis som det officiellt är tabu med sex utanför äktenskapet. Men för männen är det OK med sex före/utanför äktenskapet ändå, bara det inte sker med en muslimsk kvinna så att det kan orsaka en klanstrid. Man ser mellan fingrarna, för att man vet att det är svårt för unga män att leva utan sex. På samma sätt vet man, att det blir väldigt dyrt med en stor andel döttrar i förhållande till sönerna. Muslimer är rätt pragmatiska när det kommer till dem själva och deras familjer. D.v.s. som alla andra folk på jorden också...
    Du vet att det är männen som står för hemgiften enligt Islam va? Det är alltså dyrare att ha en son.
  • Tue 5 Jul 2022 18:18
    Anonym (XXX) skrev 2022-07-05 17:37:58 följande:
    Det är officiellt tabu, precis som det officiellt är tabu med sex utanför äktenskapet. Men för männen är det OK med sex före/utanför äktenskapet ändå, bara det inte sker med en muslimsk kvinna så att det kan orsaka en klanstrid. Man ser mellan fingrarna, för att man vet att det är svårt för unga män att leva utan sex. På samma sätt vet man, att det blir väldigt dyrt med en stor andel döttrar i förhållande till sönerna. Muslimer är rätt pragmatiska när det kommer till dem själva och deras familjer. D.v.s. som alla andra folk på jorden också...
    Och? Vi kan inte kontrollera alla människor, av vilka anledningar de gör si eller så. Man kan bara försvåra oetiska val i det här fallet. 
  • Anonym (S)
    Tue 5 Jul 2022 18:34
    +1

    Etiska avväganden görs i vården hela tiden. Varför skulle ju abortfrågan vara undantagen?

  • Anonym (XXX)
    Tue 5 Jul 2022 18:43
    Anonym (??) skrev 2022-07-05 17:43:52 följande:
    Du vet att det är männen som står för hemgiften enligt Islam va? Det är alltså dyrare att ha en son.
    I vilket folkslag eller land, då? Jag hade kurdiska arbetskamrater (tjejer) ett tag, och de hade blivit tvungna att sluta skolan vid 14 (de var alla registrerade som två år äldre än de verkligen var i svenska papper, så att det skulle vara möjligt enligt svensk lag), för att börja arbeta och spara ihop till sin egen hemgift, då deras fäder ansåg sig inte ha råd med det... Deras favoritsamtalsämne var hur mycket den och den tjejen hade behövt i hemgift i förhållande till sitt utseende... de som var vackra behövde mindre och de som var fula behövde mer, om de skulle bli gifta. En tjej som hade klumpfot behövde en förmögenhet... Och en ogift muslimsk kvinna är en omöjlighet. 
  • Anonym (XXX)
    Tue 5 Jul 2022 18:45
    Anonym (??) skrev 2022-07-05 17:43:52 följande:
    Du vet att det är männen som står för hemgiften enligt Islam va? Det är alltså dyrare att ha en son.
    Jag tror att du blandar ihop det med vissa nomadstammar (som även kan vara muslimer såklart). Där tillämpas brudköp, för att männen - med sin livsstil har så svårt att få tag i kvinnor som vill dela deras liv. Eller så  rövar de helt enkelt bort en kvinna åt sig. Detta är även ett problem med nomadstammarna i Kina. 
  • Anonym (??)
    Tue 5 Jul 2022 19:04
    Anonym (XXX) skrev 2022-07-05 18:45:49 följande:
    Jag tror att du blandar ihop det med vissa nomadstammar (som även kan vara muslimer såklart). Där tillämpas brudköp, för att männen - med sin livsstil har så svårt att få tag i kvinnor som vill dela deras liv. Eller så  rövar de helt enkelt bort en kvinna åt sig. Detta är även ett problem med nomadstammarna i Kina. 
    Nej, det var inte det jag menade. Mahr som det kallas (brudgåva/hemgift) är en kvinnas rätt inom ett äktenskap och betalas av mannen. Ofta när även mannen är ung och inte sparat så mycket pengar så får föräldrarna hjälpa till. Har du aldrig hört talas om problemen med män som inte kan gifta sig för att många kvinnor/kvinnans föräldrar kräver alldeles för mycket? Då är det väldigt svårt för en man vara föräldrar är fattiga eller inte kan ge kvinnan mycket pengar.

    Det vanligaste är att hemgiften delas i två delar. Ena delen som alla kvinnor har rätt till är en summa man kommer överens om som ska gå till kvinnans guld, nya kläder osv. Sedan finns det en annan del som man också kommer överens om, som innebär att mannen måste ge kvinnan ett skadestånd om de skulle skilja sig, men bara om det är han som vill lämna henne. Det blir ett ekonomiskt skydd då, men om kvinnan själv vill skilja sig så har hon då inte rätten till den. Den första delen däremot har alla kvinnor rätt till. 

    Låter väldigt märkligt att som muslim göra tvärtom i detta fall, aldrig hört talas om några muslimer som gör detta.

    Ursäkta för OT förresten ts men var tvungen att besvara detta.
  • Tue 5 Jul 2022 22:31
    AndreaBD skrev 2022-07-04 18:56:23 följande:
    Ja. Precis. 

    Det är väl ganska självklart? Man FÅR göra abort.  Men sjukvården bör inte tillhandahålla tester som får folk att göra helt oetiska val. Jag menar inte heller att det ska vara olagligt för personen som vill veta det, utan att det ska vara olagligt för vårdcentraler, för sjukvårdspersonal att tillmötesgå såna förfrågningar. 
    Men varför är det inte oetiskt att göra abort på grund av fel kön?
  • Tue 5 Jul 2022 22:50
    +1
    Flash Gordon skrev 2022-07-05 11:04:22 följande:
    Ska man även försvåra att ta redan på kön? Om det nu är oetiskt att abortera på kön.

    Jag tycker TS fråga sätter fingret på en öm punkt i samhället. Vi godkänner glatt att abortera barn på grund av fel kromosomer eller fel kön men vi blir förfärande när vi talar om att abortera på grund av fel sexuell läggning
    Jag tycker att det är en ytterst konstruerad frågeställning och det är väl snarare regel än undantag att den här typen av anti-aborttrådar dyker upp på FL under sommaren. 

    I Sverige har kvinnan rätt att bestämma över sin kropp och får själv besluta om abort fram till vecka 18. Så ska det fortsatt vara.  Skulle fosterdiagnostiken vara/i framtiden visa sig bli oetisk så är det den som ska regleras. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tue 5 Jul 2022 22:58
    Fagerlund skrev 2022-07-05 22:31:27 följande:
    Men varför är det inte oetiskt att göra abort på grund av fel kön?
    Det ÄR otetiskt. Och dessutom kan det rubba jämnvikten mellan könen, dvs. det skulle kunna bli för många män och för få kvinnor, eller tvärtom
  • Wed 6 Jul 2022 15:26
    KillBill skrev 2022-07-05 22:50:25 följande:
    Jag tycker att det är en ytterst konstruerad frågeställning och det är väl snarare regel än undantag att den här typen av anti-aborttrådar dyker upp på FL under sommaren. 

    I Sverige har kvinnan rätt att bestämma över sin kropp och får själv besluta om abort fram till vecka 18. Så ska det fortsatt vara.  Skulle fosterdiagnostiken vara/i framtiden visa sig bli oetisk så är det den som ska regleras. 

    Det stämmer, det är en hypotetisk fråga. Men att detektera homosexualitet hos foster kommer sannolikt bli möjligt i framtiden. 


    Min fråga är hur samhället ska hantera denna möjlighet? 

  • Wed 6 Jul 2022 15:27
    AndreaBD skrev 2022-07-05 22:58:21 följande:
    Det ÄR otetiskt. Och dessutom kan det rubba jämnvikten mellan könen, dvs. det skulle kunna bli för många män och för få kvinnor, eller tvärtom
    Men om det är oetiskt att göra abort på grund av kön men ändå tillåtet, varför ska det inte vara tillåtet att göra abort på grund av homosexualitet? 
  • Wed 6 Jul 2022 15:57
    Fagerlund skrev 2022-07-06 15:27:31 följande:
    Men om det är oetiskt att göra abort på grund av kön men ändå tillåtet, varför ska det inte vara tillåtet att göra abort på grund av homosexualitet? 
    Men, har du svårt att förstå skillnaden? Självklart är det tillåtet av ALLA skäl. Även av oetiska skäl.

    Men den regulära sjukvården, som bekostas av våra skattepengar, är inte tvungen att hjälpa folk ta reda på såna detaljer som kan leda till att de gör abort av oetiska skäl. Däremot har man tyckte att det kan vara en giltig anledning att vilja veta om barnet har ett svårt handikapp. 
  • Wed 6 Jul 2022 20:51
    Fagerlund skrev 2022-07-06 15:26:30 följande:

    Det stämmer, det är en hypotetisk fråga. Men att detektera homosexualitet hos foster kommer sannolikt bli möjligt i framtiden. 


    Min fråga är hur samhället ska hantera denna möjlighet? 


    FAST jag tänker att det är närmast en ickefråga? LÅNGT ifrån vad blivande föräldrar kan tänkas vilja få veta om sitt blivande barn? Finns ju så många sjukdomar och syndrom och psykiska tillkortakommanden så listan kan göras hur lång som helst. Homosexuell är väl i sammanhanget närmast en nåd att bedja om.....
  • Thu 7 Jul 2022 23:53
    +1
    Fagerlund skrev 2022-07-02 13:33:05 följande:
    Ska det vara tillåtet att abortera homosexuella barn?

    Idag aborteras majoriteten av alla barn som diagnostiseras med exempelvis Downs syndrom eller Cystisk fibros efter fosterdiagnostik. Om vi antar att fosterdiagnostik kan detektera homosexualitet med hög sannolikhet, ska det vara tillåtet att abortera homosexuella foster? 


    Eftersom vi har fria aborter så skulle det med dagens lagstiftning vara lagligt att abortera foster där det finns en hög sannolikhet för att personen skall bli homosexuell. Givet att det skulle gå göra sådana analyser blir det då istället en fråga om det skall vara tillåtet att försöka detektera olika egenskaper hos fostret.
  • Tue 23 Aug 2022 18:48
    Anonym (S) skrev 2022-07-05 18:34:20 följande:

    Etiska avväganden görs i vården hela tiden. Varför skulle ju abortfrågan vara undantagen?


    Abort är undantaget från etiska avväganden. Abort är alltid tillåtet oavsett etik. 
  • Anonym (Konst­ig dubbel­moral)
    Sat 3 Sep 2022 01:03
    KillBill skrev 2022-07-05 22:50:25 följande:
    Jag tycker att det är en ytterst konstruerad frågeställning och det är väl snarare regel än undantag att den här typen av anti-aborttrådar dyker upp på FL under sommaren. 

    I Sverige har kvinnan rätt att bestämma över sin kropp och får själv besluta om abort fram till vecka 18. Så ska det fortsatt vara.  Skulle fosterdiagnostiken vara/i framtiden visa sig bli oetisk så är det den som ska regleras. 

    Finns ingen som helst motsättning mellan att stå upp till 100 procent för nuvarande abortlagstiftning och att tycka att det är fullkomligt vedervärdigt och moraliskt förkastligt att abortera ett foster enbart på grund av fel kön eller fel sexuell läggning. 

    Märkligt nog är det i princip bara när det gäller just abort människor anklagas för att vilja inskränka kvinnors lagstadgade rättigheter för att de reagerar med avsky på vissa företeelser - som att abortera enbart på grund av fostrets kön, eller om det vore tekniskt möjligt att ta reda på , fostrets sexuella läggning.

    Hur ofta ser vi någon anklagas för att vilja återgå till lagstiftningen om äktenskapsbrott, som ändrades 1937 för att den reagerar med avsky på otrohet? 


    ALDRIG skulle jag vilja säga. Ändå spammas familjeliv i princip dagligen ned med inlägg,om hur fruktansvärt förkastligt och omoraliskt otrohet är. Att otrohet ÄR straffbart  i många länder har de flesta praktiskt och bekvämt nog förträngt när det hetsas mot diverse förmodat otrogna kändisar eller i trådar råder fullständig enighet om att en otrogen partner mer eller mindre förtjänar misshandel. 


    Personligen tycker jag att drevet mot otrogna , som om de vore rättslösa är betydligt värre än upprördhet över kvinnor som gör abort enbart  på grund av fostrets kön. 


    Varför är det så enkelt att dra till med aborträtten är hotad så fort någon vill diskutera abort på grund av fel kön men totalt ointressant att människors sexuella självbestämmande är hotat när människor ner eller mindre betraktar otrohet som ett brott. 


    Vi behöver inte gå längre än till Ryssland för att hitta exempel på juridisk uppluckring av kvinnofrid och acceptans för kvinnomisshandel om man kan skylla våldet på otrohet. Ändå tycks det vara en fullkomligt omöjlig tanke att koppla ihop allmänt moraliserande kring otrohet med ett försämrat rättsläge för kvinnor i ett grannland medan minsta ifrågasättande av aborter som görs  enbart på grund av kön omedelbart kopplas ihop med generellt abortmotstånd.

Svar på tråden Ska det vara tillåtet att abortera homosexuella barn?