• Anonym (Wow)

    Porr otrohet?

    Läser och hör kvinnor prata massor om att om deras partners tittar på porr så är det otrohet?

    Jag är själv 100% emot porr, men det har ingenting med mig att göra. Att jag på något sätt blir kränkt för att en partner skulle titta på någon annan utan detta handlar enbart om porrfilmsindustrin. 


    Hur kan det vara värre att se på porr för att man blir svartsjuk och inte den lilla detaljen att man sitter och tillfredställer sig själv med material på övergrepp? 

  • Svar på tråden Porr otrohet?
  • Anonym (Ja, och fantasier...)
    Tyra myra skrev 2025-04-22 21:28:13 följande:
    Ok, jag försöker en gång till...

    vi inte kan lägga tid på att fundera över vad våra närmaste och partner tänker på.  Detta är en självklarhet och kan knappast ligga till grund för svartsjuka eller otrohet.
    Precis så som jag också skriver.
    Om detta är vi helt och fullt överens. Jag själv har inga som helst problem att leva i enlighet med detta (känner mig absolut inte sårad!).

    Men som du själv vet, och vilket jag tycker framgår också av det du skriver, så är det uppenbart att många kvinnor lägger tid på att fundera över vad deras man och män i allmänhet tänker på, såtillvida att kvinnor generellt verkar lägga tid på att tänka på och reagera över vad män använder som inspiration för sina tankar och fantasier, då män generellt använder mera visuell inspiration, rena påhittade fantasier om sagofigurer gestaltade av skådespelare.
    Vilket såväl du själv som kvinnor rent generellt INTE verkar anse vara ok.

    Jag noterar dessutom att det verkar vara relativt vanligt hos många (eller vissa?) kvinnor att göra kopplingar mellan visuellt framställda och av skådespelare gestaltade sexfantasier (s k porr) och otrohet.

    Medan kvinnor generellt ofta låter sina tankar och fantasier inspireras av riktiga levande personer, t ex sin mans bror, grannen, en arbetskamrat, en artist, skådespelare, eller liknande verklig och levande person.
    Och att konsumera sexuella skildringar (s k porr) skriven i textform (i stället för i visuell form) anses vara ok.
    Att kvinnor generellt låter sina tankar och fantasier inspireras av riktiga levande personer anser kvinnor generellt vara ok.

    Jag vet inte om du klarar se skillnaden?
    Fortfarande och alltjämt är denna skillnad obegriplig för mig.

    (Inom parentes vågar jag ha uppfattningen att många kvinnor, kanske de allra flesta, inte tycker det är ok om det är män som använder riktiga levande personer, andra kvinnor, som inspiration för sina tankar och fantasier.
    Jag vågar ha uppfattningen att de flesta kvinnor inte skulle tycka det är ok att deras man tänker på, låter sina fantasier och tankar inspireras av, fantasier om hennes syster, om sin arbetskamrat, grannens fru eller dotter, medan han tillfredsställer sig själv, alltså runkar sin kuk till utlösning...
    Vad tycker du själv, känner du ärligt att det skulle vara ok för dig om din man i tanke/fantasier skulle använda sig av dessa eller liknande exempel när han tillfredsställer sig själv? Eller under tiden han älskar med dig?).

    Erotiska fantasier inte könsbundet och det är inte bara män som konsumerar porr. Vad får du detta från? 
    Något sådant inbillar jag mig inte och har heller inte gett uttryck för. Vad får du detta ifrån?

    Det där om porren och porrindustrin, objektifiering och annat, har jag alltså helt avstått från att resonera om i detta sammanhang. Jag har dock inget emot att  resonera om det i ett annat sammanhang.

    Du skriver att en 6-åring kan komma åt porr. Ja, om detta är vi överens. 
    Men det kunde man redan när jag var 6, i t ex porrtidningar hemma eller i skogen.
    Du ger intryck tycka att alla sexuella tankar och fantasier är ok medan det du betraktar som porr inte är ok.
    Det är för mig obegripligt om du lyckas inbilla dig att barn och unga inte skulle ha möjlighet komma åt tankar och fantasier om allehanda sexuella aktiviteter, minst lika enkelt som de har tillgång till det du kallar porr...
    När jag var barn gick det inte att komma åt porr via internet, men jag vågar lova dig att jag ändå kunde komma åt och ägnade mig åt tankar och fantasier om allehanda sexuella aktiviteter, och ibland ganska avancerade sådana...

    Din diskussion om huruvida partnerns erotiska tankar om någon levande fysisk person skulle kunna ses som otrohet faller på dess orimlighet. Vi kan inte läsa andras tankar.
    Du måste ha missförstått mig igen. Kanske du väljer att medvetet misstolka eller fultolka något jag har skrivit? Eller så väljer du att inbilla dig att jag tycker saker som jag inte har skrivit något om?
    Du och jag är överens om det du skriver här. Jag har aldrig påstått något annat.

    Det jag reagerar på är alltså skillnaden vad kvinnor generellt anser vara ok.
    Å ena sidan är det ok att tänka på och fantisera om, att låta sina fantasier inspireras av, verkliga levande personer.
    Medan kvinnor å andra sidan generellt inte tycker det är ok att tänka på och fantisera om sagofigurer och låta sina fantasier inspireras av påhittade scenarier visuellt gestaltade av skådespelare.

    Du har fortfarande inte kommenterat eller förklarat varför denna skillnad för dig och för kvinnor generellt är självklar och varför denna skillnad är ok.

    (Du verkar välja att i stället kommentera porrindustrin, vilket ju är en helt annan fråga och ett helt annat ämne.)

    Glöm inte tråd startarens fråga Porr - Otrohet?
    Många (vissa?) kvinnor verkar finna ett samband mellan s k porr och otrohet. Medan samma kvinnor, eller kvinnor generellt, inte verkar finna något liknande samband mellan fantasier om verkliga levande personer och otrohet.
    Även denna skillnad är för mig obegriplig.

    OBS förtydligande för din skull: Jag personligen finner inget samband med otrohet,
    vare sig gällande att å ena sidan titta på visuellt gestaltade sexuella fantasier eller att å andra sidan sexuellt fantisera om verkliga levande personer.

    Jag har inget emot att en kvinna smeker sig själv till orgasm medan hon t ex fantiserar om grannen,
    likväl som jag har inget emot att t ex en man tittar på sagofigurer visuellt gestaltade av skådespelare.

    Om någon skulle vilja diskutera vad som generellt skulle kunna vara närmare att betrakta som otrohet så skulle jag tycka att fantisera om en riktig levande person, t ex grannen, medan man tillfredsställer sig själv i så fall skulle ligga närmare otrohet,
    i jämförelse med att titta på visuellt gestaltade sagofigurer.

    Jag för min egen personliga del är också fullkomligt övertygad att många kvinnor, nästan alla, skulle finna det obekvämt (minst sagt!) om deras man fantiserar om hennes syster (eller någon liknande levande verklig person) medan han runkar sin kuk till utlösning...
    Medan det å andra sidan verkar betraktas som helt ok och som en fullkomligt självklar sak att en kvinna gör motsvarande sak...
  • Tyra myra
    Anonym (Ja, och fantasier...) skrev 2025-04-23 09:58:10 följande:
    Ok, jag försöker en gång till...

    vi inte kan lägga tid på att fundera över vad våra närmaste och partner tänker på.  Detta är en självklarhet och kan knappast ligga till grund för svartsjuka eller otrohet.
    Precis så som jag också skriver.
    Om detta är vi helt och fullt överens. Jag själv har inga som helst problem att leva i enlighet med detta (känner mig absolut inte sårad!).

    Men som du själv vet, och vilket jag tycker framgår också av det du skriver, så är det uppenbart att många kvinnor lägger tid på att fundera över vad deras man och män i allmänhet tänker på, såtillvida att kvinnor generellt verkar lägga tid på att tänka på och reagera över vad män använder som inspiration för sina tankar och fantasier, då män generellt använder mera visuell inspiration, rena påhittade fantasier om sagofigurer gestaltade av skådespelare.
    Vilket såväl du själv som kvinnor rent generellt INTE verkar anse vara ok.

    Jag noterar dessutom att det verkar vara relativt vanligt hos många (eller vissa?) kvinnor att göra kopplingar mellan visuellt framställda och av skådespelare gestaltade sexfantasier (s k porr) och otrohet.

    Medan kvinnor generellt ofta låter sina tankar och fantasier inspireras av riktiga levande personer, t ex sin mans bror, grannen, en arbetskamrat, en artist, skådespelare, eller liknande verklig och levande person.
    Och att konsumera sexuella skildringar (s k porr) skriven i textform (i stället för i visuell form) anses vara ok.
    Att kvinnor generellt låter sina tankar och fantasier inspireras av riktiga levande personer anser kvinnor generellt vara ok.

    Jag vet inte om du klarar se skillnaden?
    Fortfarande och alltjämt är denna skillnad obegriplig för mig.

    (Inom parentes vågar jag ha uppfattningen att många kvinnor, kanske de allra flesta, inte tycker det är ok om det är män som använder riktiga levande personer, andra kvinnor, som inspiration för sina tankar och fantasier.
    Jag vågar ha uppfattningen att de flesta kvinnor inte skulle tycka det är ok att deras man tänker på, låter sina fantasier och tankar inspireras av, fantasier om hennes syster, om sin arbetskamrat, grannens fru eller dotter, medan han tillfredsställer sig själv, alltså runkar sin kuk till utlösning...
    Vad tycker du själv, känner du ärligt att det skulle vara ok för dig om din man i tanke/fantasier skulle använda sig av dessa eller liknande exempel när han tillfredsställer sig själv? Eller under tiden han älskar med dig?).

    Erotiska fantasier inte könsbundet och det är inte bara män som konsumerar porr. Vad får du detta från? 
    Något sådant inbillar jag mig inte och har heller inte gett uttryck för. Vad får du detta ifrån?

    Det där om porren och porrindustrin, objektifiering och annat, har jag alltså helt avstått från att resonera om i detta sammanhang. Jag har dock inget emot att  resonera om det i ett annat sammanhang.

    Du skriver att en 6-åring kan komma åt porr. Ja, om detta är vi överens. 
    Men det kunde man redan när jag var 6, i t ex porrtidningar hemma eller i skogen.
    Du ger intryck tycka att alla sexuella tankar och fantasier är ok medan det du betraktar som porr inte är ok.
    Det är för mig obegripligt om du lyckas inbilla dig att barn och unga inte skulle ha möjlighet komma åt tankar och fantasier om allehanda sexuella aktiviteter, minst lika enkelt som de har tillgång till det du kallar porr...
    När jag var barn gick det inte att komma åt porr via internet, men jag vågar lova dig att jag ändå kunde komma åt och ägnade mig åt tankar och fantasier om allehanda sexuella aktiviteter, och ibland ganska avancerade sådana...

    Din diskussion om huruvida partnerns erotiska tankar om någon levande fysisk person skulle kunna ses som otrohet faller på dess orimlighet. Vi kan inte läsa andras tankar.
    Du måste ha missförstått mig igen. Kanske du väljer att medvetet misstolka eller fultolka något jag har skrivit? Eller så väljer du att inbilla dig att jag tycker saker som jag inte har skrivit något om?
    Du och jag är överens om det du skriver här. Jag har aldrig påstått något annat.

    Det jag reagerar på är alltså skillnaden vad kvinnor generellt anser vara ok.
    Å ena sidan är det ok att tänka på och fantisera om, att låta sina fantasier inspireras av, verkliga levande personer.
    Medan kvinnor å andra sidan generellt inte tycker det är ok att tänka på och fantisera om sagofigurer och låta sina fantasier inspireras av påhittade scenarier visuellt gestaltade av skådespelare.

    Du har fortfarande inte kommenterat eller förklarat varför denna skillnad för dig och för kvinnor generellt är självklar och varför denna skillnad är ok.

    (Du verkar välja att i stället kommentera porrindustrin, vilket ju är en helt annan fråga och ett helt annat ämne.)

    Glöm inte tråd startarens fråga Porr - Otrohet?
    Många (vissa?) kvinnor verkar finna ett samband mellan s k porr och otrohet. Medan samma kvinnor, eller kvinnor generellt, inte verkar finna något liknande samband mellan fantasier om verkliga levande personer och otrohet.
    Även denna skillnad är för mig obegriplig.

    OBS förtydligande för din skull: Jag personligen finner inget samband med otrohet,
    vare sig gällande att å ena sidan titta på visuellt gestaltade sexuella fantasier eller att å andra sidan sexuellt fantisera om verkliga levande personer.

    Jag har inget emot att en kvinna smeker sig själv till orgasm medan hon t ex fantiserar om grannen,
    likväl som jag har inget emot att t ex en man tittar på sagofigurer visuellt gestaltade av skådespelare.

    Om någon skulle vilja diskutera vad som generellt skulle kunna vara närmare att betrakta som otrohet så skulle jag tycka att fantisera om en riktig levande person, t ex grannen, medan man tillfredsställer sig själv i så fall skulle ligga närmare otrohet,
    i jämförelse med att titta på visuellt gestaltade sagofigurer.

    Jag för min egen personliga del är också fullkomligt övertygad att många kvinnor, nästan alla, skulle finna det obekvämt (minst sagt!) om deras man fantiserar om hennes syster (eller någon liknande levande verklig person) medan han runkar sin kuk till utlösning...
    Medan det å andra sidan verkar betraktas som helt ok och som en fullkomligt självklar sak att en kvinna gör motsvarande sak...
    Du frågar mig "Vad tycker du själv, känner du ärligt att det skulle vara ok för dig om din man i tanke/fantasier skulle använda sig av dessa eller liknande exempel när han tillfredsställer sig själv? Eller under tiden han älskar med dig?)."

    Ärligt talat har jag aldrig tänkt på vad min man tänker på när vi älskar. Men han verkar i alla fall vara närvarande i stunden. Kan också berätta att jag knappast tänker på något annat när vi älskar. Det hör liksom till att man går upp i känslan och existerar i nuet i sådana situationer.

    Jag tror faktiskt inte att kvinnor som regel tänker på andra män när de älskar utan de gör nog som jag går upp i stunden tillsammans med sin man. 

    Du har ingen riktig förklaring på varför du jämställer porr med erotik. 

    Erotik är en känsla, tycker du verkligen att porr är det?
  • Anonym (Man kan säga nej)

    Många drivs av en slags kontrollerande tanke som bygger på att man är unik och fullkomlig. Så funkar det inte.

    Om jag tex varit tillsammans med en tjej med små tuttar har jag ibland fantiserat om tjejer med stora. Men även tvärtom. Fantasier är just fantasier och ska man som partner in och kontrollera detta så är man nog farligt ute.

    Dom flesta kommer ibland låta tankarna och fantasierna fladdra iväg. Kanske en kollega, en snygg tjej på stan etc

    Att vara trogen innebär inte att man slutar fantisera, det bygger på att man är trogen och inte agerar på denna känsla.

  • Anonym (Ja, och fantasier...)
    Tyra myra skrev 2025-04-23 14:49:37 följande:
    Du frågar mig "Vad tycker du själv, känner du ärligt att det skulle vara ok för dig om din man i tanke/fantasier skulle använda sig av dessa eller liknande exempel när han tillfredsställer sig själv? Eller under tiden han älskar med dig?)."

    Ärligt talat har jag aldrig tänkt på vad min man tänker på när vi älskar. Men han verkar i alla fall vara närvarande i stunden. Kan också berätta att jag knappast tänker på något annat när vi älskar. Det hör liksom till att man går upp i känslan och existerar i nuet i sådana situationer.

    Jag tror faktiskt inte att kvinnor som regel tänker på andra män när de älskar utan de gör nog som jag går upp i stunden tillsammans med sin man. 

    Du har ingen riktig förklaring på varför du jämställer porr med erotik. 

    Erotik är en känsla, tycker du verkligen att porr är det?
    Jag noterar att du vägrar svara på de flesta mina frågor.
    Ofta är ju också ett uteblivet svar en form av svar...

    Du skriver:
    Du frågar mig "Vad tycker du själv, känner du ärligt att det skulle vara ok för dig om din man i tanke/fantasier skulle använda sig av dessa eller liknande exempel när han tillfredsställer sig själv?
    Alltså, jag förtydligar, skulle du t ex känna dig bekväm med, tycka det var ok, att din man tänker på och fantiserar om din syster, eller en annan dig närstående levande och verklig kvinnlig person, medan han tillfredsställer sig själv och runkar sin kuk till utlösning?
    Varför vägrar du svara på denna fråga?

    Jag tolkar dina inlägg, likväl som de flesta inlägg av kvinnor rent generellt, som att du och/eller ni kvinnor anser det rent generellt vara ok att en kvinna tänker på och fantiserar om verkliga levande personer medan hon tillfredsställer sig själv.

    Du resonerar om vad din man, du, och kvinnor generellt tänker på, under tiden man har samlag med sin partner. Man går upp i stunden som du skriver.
    Men du avstår från den viktigaste delen.
    Vem eller vad fantiserar och tänker du och kvinnor generellt på när ni tillfredsställer er själva? 

    Jag har studerat flera olika undersökningar och läst många intervjuer där det framgår att det är vanligt, t o m mycket vanligt, att många kvinnor generellt fantiserar om och tänker på verklige levande personer medan de tillfredsställer sig själva. Som exempel förekommer ofta bl a skådespelare och artister men också ofta en arbetskollega, en granne, sin mans bror eller någon annan verklig och levande person.
    I dessa undersökningar och intervjuer framkommer att det inte heller är särskilt ovanligt att många kvinnor ibland eller ofta ägnar sig åt sådana eller liknande fantasier, om verkliga levande personer, också medan de har sex med sin man eller fasta partner.
    Detta oavsett om just du gör det eller inte, eller om det skulle kunna vara så att du inte känner dig bekväm med att erkänna dessa saker?

    Däremot visar liknande undersökningar och intervjuer att motsvarande tankar och fantasier är mer ovanliga hos män där de flesta i stället låter sig inspireras mer av visuella saker, som t ex titta på sexuella fantasier med fantasifigurer, vilka  gestaltas av skådespelare.

    Jag läser tillbaka i mina egna inlägg och kan inte finna att jag, som du försöker påstå, skulle ha resonerat om att porr skulle vara eller inte vara jämställt med erotik. Detta ämne har jag inte skrivit något om och därför är det självklart att jag inte har lämnat någon förklaring gällande något jag inte har resonerat om.
    Vad får du det ifrån?

    Samma sak med den där känslan du frågar om. Detta är inget som jag har skrivit något om. Vad får du det ifrån?

    Återigen upprepar du dig med att citera mina inlägg men sedan väljer att ducka mina frågor, väljer att inte resonera om de frågeställningar och de saker jag skriver om i inlägget, trots att du aktivt har valt att delta i diskussionen, utan i stället väljer du att ta upp helt andra saker och andra ämnen.
    Varför väljer du upprepat att göra så?
  • ClumsySmurf
    Anonym (Ja, och fantasier...) skrev 2025-04-23 09:58:10 följande:
    Ok, jag försöker en gång till...

    vi inte kan lägga tid på att fundera över vad våra närmaste och partner tänker på.  Detta är en självklarhet och kan knappast ligga till grund för svartsjuka eller otrohet.
    Precis så som jag också skriver.
    Om detta är vi helt och fullt överens. Jag själv har inga som helst problem att leva i enlighet med detta (känner mig absolut inte sårad!).

    Men som du själv vet, och vilket jag tycker framgår också av det du skriver, så är det uppenbart att många kvinnor lägger tid på att fundera över vad deras man och män i allmänhet tänker på, såtillvida att kvinnor generellt verkar lägga tid på att tänka på och reagera över vad män använder som inspiration för sina tankar och fantasier, då män generellt använder mera visuell inspiration, rena påhittade fantasier om sagofigurer gestaltade av skådespelare.
    Vilket såväl du själv som kvinnor rent generellt INTE verkar anse vara ok.

    Jag noterar dessutom att det verkar vara relativt vanligt hos många (eller vissa?) kvinnor att göra kopplingar mellan visuellt framställda och av skådespelare gestaltade sexfantasier (s k porr) och otrohet.

    Medan kvinnor generellt ofta låter sina tankar och fantasier inspireras av riktiga levande personer, t ex sin mans bror, grannen, en arbetskamrat, en artist, skådespelare, eller liknande verklig och levande person.
    Och att konsumera sexuella skildringar (s k porr) skriven i textform (i stället för i visuell form) anses vara ok.
    Att kvinnor generellt låter sina tankar och fantasier inspireras av riktiga levande personer anser kvinnor generellt vara ok.

    Jag vet inte om du klarar se skillnaden?
    Fortfarande och alltjämt är denna skillnad obegriplig för mig.

    (Inom parentes vågar jag ha uppfattningen att många kvinnor, kanske de allra flesta, inte tycker det är ok om det är män som använder riktiga levande personer, andra kvinnor, som inspiration för sina tankar och fantasier.
    Jag vågar ha uppfattningen att de flesta kvinnor inte skulle tycka det är ok att deras man tänker på, låter sina fantasier och tankar inspireras av, fantasier om hennes syster, om sin arbetskamrat, grannens fru eller dotter, medan han tillfredsställer sig själv, alltså runkar sin kuk till utlösning...
    Vad tycker du själv, känner du ärligt att det skulle vara ok för dig om din man i tanke/fantasier skulle använda sig av dessa eller liknande exempel när han tillfredsställer sig själv? Eller under tiden han älskar med dig?).

    Erotiska fantasier inte könsbundet och det är inte bara män som konsumerar porr. Vad får du detta från? 
    Något sådant inbillar jag mig inte och har heller inte gett uttryck för. Vad får du detta ifrån?

    Det där om porren och porrindustrin, objektifiering och annat, har jag alltså helt avstått från att resonera om i detta sammanhang. Jag har dock inget emot att  resonera om det i ett annat sammanhang.

    Du skriver att en 6-åring kan komma åt porr. Ja, om detta är vi överens. 
    Men det kunde man redan när jag var 6, i t ex porrtidningar hemma eller i skogen.
    Du ger intryck tycka att alla sexuella tankar och fantasier är ok medan det du betraktar som porr inte är ok.
    Det är för mig obegripligt om du lyckas inbilla dig att barn och unga inte skulle ha möjlighet komma åt tankar och fantasier om allehanda sexuella aktiviteter, minst lika enkelt som de har tillgång till det du kallar porr...
    När jag var barn gick det inte att komma åt porr via internet, men jag vågar lova dig att jag ändå kunde komma åt och ägnade mig åt tankar och fantasier om allehanda sexuella aktiviteter, och ibland ganska avancerade sådana...

    Din diskussion om huruvida partnerns erotiska tankar om någon levande fysisk person skulle kunna ses som otrohet faller på dess orimlighet. Vi kan inte läsa andras tankar.
    Du måste ha missförstått mig igen. Kanske du väljer att medvetet misstolka eller fultolka något jag har skrivit? Eller så väljer du att inbilla dig att jag tycker saker som jag inte har skrivit något om?
    Du och jag är överens om det du skriver här. Jag har aldrig påstått något annat.

    Det jag reagerar på är alltså skillnaden vad kvinnor generellt anser vara ok.
    Å ena sidan är det ok att tänka på och fantisera om, att låta sina fantasier inspireras av, verkliga levande personer.
    Medan kvinnor å andra sidan generellt inte tycker det är ok att tänka på och fantisera om sagofigurer och låta sina fantasier inspireras av påhittade scenarier visuellt gestaltade av skådespelare.

    Du har fortfarande inte kommenterat eller förklarat varför denna skillnad för dig och för kvinnor generellt är självklar och varför denna skillnad är ok.

    (Du verkar välja att i stället kommentera porrindustrin, vilket ju är en helt annan fråga och ett helt annat ämne.)

    Glöm inte tråd startarens fråga Porr - Otrohet?
    Många (vissa?) kvinnor verkar finna ett samband mellan s k porr och otrohet. Medan samma kvinnor, eller kvinnor generellt, inte verkar finna något liknande samband mellan fantasier om verkliga levande personer och otrohet.
    Även denna skillnad är för mig obegriplig.

    OBS förtydligande för din skull: Jag personligen finner inget samband med otrohet,
    vare sig gällande att å ena sidan titta på visuellt gestaltade sexuella fantasier eller att å andra sidan sexuellt fantisera om verkliga levande personer.

    Jag har inget emot att en kvinna smeker sig själv till orgasm medan hon t ex fantiserar om grannen,
    likväl som jag har inget emot att t ex en man tittar på sagofigurer visuellt gestaltade av skådespelare.

    Om någon skulle vilja diskutera vad som generellt skulle kunna vara närmare att betrakta som otrohet så skulle jag tycka att fantisera om en riktig levande person, t ex grannen, medan man tillfredsställer sig själv i så fall skulle ligga närmare otrohet,
    i jämförelse med att titta på visuellt gestaltade sagofigurer.

    Jag för min egen personliga del är också fullkomligt övertygad att många kvinnor, nästan alla, skulle finna det obekvämt (minst sagt!) om deras man fantiserar om hennes syster (eller någon liknande levande verklig person) medan han runkar sin kuk till utlösning...
    Medan det å andra sidan verkar betraktas som helt ok och som en fullkomligt självklar sak att en kvinna gör motsvarande sak...
    Många (vissa?) kvinnor verkar finna ett samband mellan s k porr och otrohet. Medan samma kvinnor, eller kvinnor generellt, inte verkar finna något liknande samband mellan fantasier om verkliga levande personer och otrohet.
    Även denna skillnad är för mig obegriplig
    Det man anser vara otrohet är något subjektivt så kvinnor som anser att porr är otrohet har ju tolkningsföreträde men de vill ju själva sällan avstå från sin mentala porr eller favorit filmen kändiscrushen så de vill gärna ha tolkningsföreträde där också.
    (Inom parentes vågar jag ha uppfattningen att många kvinnor, kanske de allra flesta, inte tycker det är ok om det är män som använder riktiga levande personer, andra kvinnor, som inspiration för sina tankar och fantasier.
    för att deras män runkar till kvinnor som är snyggar än dem?


  • Anonym (Man kan säga nej)

    Kvinnor har ett större behov än män av att vara unika och fina. Det rimmar dåligt med att man runkar till andra snygga kvinnor.

  • Anonym (Wow)
    Anonym (Man kan säga nej) skrev 2025-04-26 07:02:39 följande:

    Kvinnor har ett större behov än män av att vara unika och fina. Det rimmar dåligt med att man runkar till andra snygga kvinnor.


    Du kan fortfarande runka till andra snygga kvinnor utan att titta på porr?. 
  • Anonym (Ja, och fantasier...)
    Anonym (Wow) skrev 2025-04-26 12:15:55 följande:
    Du kan fortfarande runka till andra snygga kvinnor utan att titta på porr?. 
    Jag är inte säker om jag förstår dig rätt, och frågar därför:

    Gällande ämnet fantasier, menar du att det för dig är helt ok, du känner dig bekväm med, att din man eller partner tillfredsställer sig själv (runkar sin kuk till utlösning), eller når sin orgasm under samlag med dig, medan han låter sina fantasier inspireras av att han tänker på att han har samlag med din syster eller din nära väninna?

    Men du menar att det är inte ok, du är inte bekväm med, om han låter sina fantasier och tankar inspireras av att visuellt titta på en påhittad fantasi-situation, där påhittade fantasifigurer har samlag, gestaltade av skådespelare?

    Beakta då att den fantasi-situation jag beskriver också kan förekomma i "vanliga" filmer eller serier som inte är stämplade som porr, men som innehåller sexuellt upphetsande scener, som din man, eller män generellt, kan välja ut och spela upp för att låta sig inspireras av medan man tillfredsställer sig själv.

    Återigen gäller min fråga, anser du:
    Det är ok att tänka på och fantisera om riktiga levande personer medan man tillfredsställer sig själv,
    Men det är inte ok att låta sina fantasier inspireras visuell av en fantasi-scen, med fantasifigurer, gestaltad av skådespelare, medan man tillfredsställer sig själv?

    Återigen min frågeställning berör inte porrindustrin eller andra liknande ämnen. För sådana scener förekommer också i vanliga filmer och serier.

    Utan i min frågeställning resonerar jag om fantasier, alltså vilken av dessa två typer av fantasier som är att betrakta som ok, eller vilken som du känner dig bekväm eller inte bekväm med?
    Om det är någon skillnad på dessa två typer av fantasier, i vad består denna skillnad enligt ditt sätt att se på saken?

    Om någon annan medlem än anonym wow Trådstartaren läser detta och vill svara gällande olika tankar/fantasier så uppskattar jag även svar från andra.

    Men notera återigen att jag i dessa resonemang resonerar om olika tankar och fantasier,
    vilket alltså INTE har något samband med resonemang om porrindustrin och liknande ämnen.
  • Anonym (Xeed)

    Har spelat in porr med mitt ex. Vi gjorde inte det för vi var kände oss tvingade vi gjorde det som en rolig grej. Det var dessutom hennes idé. 

    Och så klart ville vi att folk skulle titta. Så nej all porr är väll inte kass?  Sen fick vi en slant som bonus .

  • Anonym (Man kan säga nej)
    Anonym (Wow) skrev 2025-04-26 12:15:55 följande:
    Du kan fortfarande runka till andra snygga kvinnor utan att titta på porr?. 
    Jag kan fantisera om snygga kvinnor, oftast i min närhet, eller titta på porr. Båda fungerar.
  • Tyra myra
    Anonym (Ja, och fantasier...) skrev 2025-04-23 20:29:35 följande:
    Jag noterar att du vägrar svara på de flesta mina frågor.
    Ofta är ju också ett uteblivet svar en form av svar...

    Du skriver:
    Du frågar mig "Vad tycker du själv, känner du ärligt att det skulle vara ok för dig om din man i tanke/fantasier skulle använda sig av dessa eller liknande exempel när han tillfredsställer sig själv?
    Alltså, jag förtydligar, skulle du t ex känna dig bekväm med, tycka det var ok, att din man tänker på och fantiserar om din syster, eller en annan dig närstående levande och verklig kvinnlig person, medan han tillfredsställer sig själv och runkar sin kuk till utlösning?
    Varför vägrar du svara på denna fråga?

    Jag tolkar dina inlägg, likväl som de flesta inlägg av kvinnor rent generellt, som att du och/eller ni kvinnor anser det rent generellt vara ok att en kvinna tänker på och fantiserar om verkliga levande personer medan hon tillfredsställer sig själv.

    Du resonerar om vad din man, du, och kvinnor generellt tänker på, under tiden man har samlag med sin partner. Man går upp i stunden som du skriver.
    Men du avstår från den viktigaste delen.
    Vem eller vad fantiserar och tänker du och kvinnor generellt på när ni tillfredsställer er själva? 

    Jag har studerat flera olika undersökningar och läst många intervjuer där det framgår att det är vanligt, t o m mycket vanligt, att många kvinnor generellt fantiserar om och tänker på verklige levande personer medan de tillfredsställer sig själva. Som exempel förekommer ofta bl a skådespelare och artister men också ofta en arbetskollega, en granne, sin mans bror eller någon annan verklig och levande person.
    I dessa undersökningar och intervjuer framkommer att det inte heller är särskilt ovanligt att många kvinnor ibland eller ofta ägnar sig åt sådana eller liknande fantasier, om verkliga levande personer, också medan de har sex med sin man eller fasta partner.
    Detta oavsett om just du gör det eller inte, eller om det skulle kunna vara så att du inte känner dig bekväm med att erkänna dessa saker?

    Däremot visar liknande undersökningar och intervjuer att motsvarande tankar och fantasier är mer ovanliga hos män där de flesta i stället låter sig inspireras mer av visuella saker, som t ex titta på sexuella fantasier med fantasifigurer, vilka  gestaltas av skådespelare.

    Jag läser tillbaka i mina egna inlägg och kan inte finna att jag, som du försöker påstå, skulle ha resonerat om att porr skulle vara eller inte vara jämställt med erotik. Detta ämne har jag inte skrivit något om och därför är det självklart att jag inte har lämnat någon förklaring gällande något jag inte har resonerat om.
    Vad får du det ifrån?

    Samma sak med den där känslan du frågar om. Detta är inget som jag har skrivit något om. Vad får du det ifrån?

    Återigen upprepar du dig med att citera mina inlägg men sedan väljer att ducka mina frågor, väljer att inte resonera om de frågeställningar och de saker jag skriver om i inlägget, trots att du aktivt har valt att delta i diskussionen, utan i stället väljer du att ta upp helt andra saker och andra ämnen.
    Varför väljer du upprepat att göra så?
    För det första har vi inte monopol på varandras tankar och bara föreställningen att vi skulle ha åsikter om varandras tankar är absurt.  Jag tror inte att kvinnor skulle ha mera tankar på andra män än män har om andra kvinnor. Om detta sker i sexuella eller andra sammanhang är helt oviktigt för mig. 

    Din fråga tycker jag är näst intill oförskämd. Varför skulle jag eller någon annan för den delen berätta om vad vi tänker på när vi tillfredsställer oss själva ?  Vad får någon ut av detta? 

    De undersökningar du refererar till känner jag inte till och kan inte för mitt liv se någon som helst nytta med sådana undersökningar eller intervjuer. Deras syften måste vara totalt obsolet i forskningen.

    Om du med dessa frågor och påståenden vill normalisera porrkonsumtion så misslyckas du kapitalt.  Eftersom porren tar ifrån människor förmågan till egna fantasier och därmed tvingar dem till att ta till porr för att överhuvudtaget bli tända på sina partners.

    Jag tycker nog att jag svarat på dina frågor ett flertal gånger. Du får nöja dig med vad jag skrivit.  Jag kommer aldrig att ändra min ståndpunkt angående porr.  Att vi däremot behöver erotik i våra liv är en sanning.
Svar på tråden Porr otrohet?