Kokomo skrev 2010-04-23 14:07:27 följande:
Kan inte bruden isåfall gå in ensam? Varför måste pappan gå vid hennes sida?
Manga (har i USA ) som valjer att ha bada foraldrarna eller god van eller syskon eller liknande som eskorterar. Just for att visa att de lamnar det livet for att paborja sitt nya liv med sin make.
Inte helt ovanligt att aven mannen eskorteras in forst.
Joual skrev 2010-04-23 14:08:36 följande:
I Sverige är det ju dock ganska vanligt att brudparet redan levt ihop i 10 år och har barn tillsammans. Då blir det ju ganska märkligt att säga att den nya unionen inte startat förrän efter vigseln. Visst, vigseln är det juridiskt bindande, men beslutet att leva tillsammans fattades ju långt innan det. Och att pappan ska överlämna bruden till en man hon redan levt med i massor av år känns väldigt absurdt. Sen ska jag kanske tillägga att jag känner till flera par där kvinnan av religiösa skäl (i ett fall även sexuella skäl) valt att leva underordnad sin make. I de fallen tycker jag att brudöverlämningen är motiverad, eftersom den då avspeglar det faktiska förhållandet.
Precis, sa redan dar har ju det svenska samhallet helt gjort vigseln omintet. Helt galet att ha en vigsel da paret redan bott ihop och har barn, villa och hund redan..
Som att ta examen efter att ha arbetat halva livet innom yrket man nu ska ta examen innom..
-" jojo mensan, nu surru sa ska jag ta examen som lakare och antligen fa lakarlegetimationen.."
-"men... du har ju jobbat som lakare i 15 ar?"
-"Ja, men jag har inte haft rad att fira ordentligt innan.."
ja, du ser ju.. Helt galet.
Svensk vigseltradition ar helt galen.