Varför hatar folk MP?

(mp) kommer inte att ändra sig i frågan om kärnkraften, motståndet mot den är partiets innersta kärna och själ. Då får man de här effekterna ,att deras politik är direkt skadlig för miljön.

Ett praktexempel är att man startade öresundsverket i Malmö för att täcka upp bortfallet när Barsebäck lades ned. Resultat: 1,3 Milj ton CO2 släpps årligen ut i atmosfären, en ansenlig del av Sveriges totalutsläpp på ca 50 Mton.

Vem är man? MP var nämligen inte delaktig i beslutet att avveckla Barsebäck. 

Kanske inte, men har de en annan inställning som hade kunnat påverka i en annan riktning om mp haft den möjligheten?

Jag tror att de kommer att ändra sig, men inte utan en stor vånda, Det är inte lätt att avveckla ett älsklingshatobjekt.

Men om de menar allvar med engagemanget för miljön blir de så illa tvungna att erkänna att kärnkraften inte kan avvecklas innan det finns alternativ som inte bidrar till att göra klimathotet större.

Jodå, man var i allra högsta grad delaktiga i beslutet att stänga Barsebäck.

MP röstade för den sk "Avvecklingslagen" som gav regeringen fri händer att avveckla Barsebäck. Det var till och med så att de tyckte lagen var för tam och för generös ifråga om kompensation till ägarna.

https://data.riksdagen.se/fil/B66D6402-5119-44DA-9FCD-F93A93A9F0F7

Omröstningen på sid 117. I

nnan dess, en maratondebatt av sällan skådat slag. Eva Goës var MP:s huvudsakliga debattös.

Det vi ser är att organisation efter organisation, person efter person, börjar ångra sitt motstånd mot kärnkraften. Allt eftersom verkligheten tränger sig på. Men det verkar vara med kärnkraften som med invandringen: tåget måste gå hela vägen fram till avgrunden innan det kan stanna, innan de flesta kan ta till sig mentalt att det måste stanna.

Nu har vi (inkl MP) ändrat invandringspolitik. Gott så.

Men när det gäller kärnkraften så är jag övertygad om at du har rätt. MP är sprunget ur kärnkraftsmotståndet. det är deras skäl att existera. Skulle de överge motståndet mot kärnkraft så har de inte längre något existensberättigande. Då kan de lika gärna splittras och upphöra.

För det är ju så, MP har ingenting med fakta och kunskap att göra. MP är känslor och drömmar. Det har vi ju gott om exempel på.

Det spelar ingen roll hur många FN:s klimatpaneler och vetenskapsakademier och forskare som förklarar att kärnkraften är nödvändig i klimatarbetet. MP kommer ändå att vara emot. Hellre rysk gas och tyskt kol än svensk kärnkraft.

Enligt Wikipedia så resulterade INTE beslutet 1997 (som du refererar till) till att Barsebäck ständes:

"I februari 1997 enades socialdemokraterna, vänsterpartiet och centerpartiet om att stänga ner Barsebäck 2 den 1 juli 2001, något som dock inte genomfördes eftersom man ännu inte hade kommit igång med produktionen av förnybar energi. I samband med stängningen av Barsebäck 1 1999 kom Sydkraft, Vattenfall och regeringen överens om att lägga Barsebäcks enda reaktor under Ringhals AB den 1 augusti 2000.

Under hösten 2004 bestämdes reaktorns öde. Socialdemokraterna, vänsterpartiet och centerpartiet kom överens i oktober. Den 24 november lämnade Näringsdepartementet förslag om tillståndsindragning och den 16 december fattade regeringen beslutet"

sv.wikipedia.org/wiki/Barseb%C3%A4cks_k%C3%A4rnkraftverk

Det går bra att läsa riksdagsprotokollet jag länkade.

MP röstade för den "avvecklingslag" som gav regeringen fria händer att stänga kärnkraftverk efter tycke och smak. Den lag som sedan användes när man gav order om att Barsebäck skulle stängas.

Man kan inte jämföra Sverige och Österrike.

Det var en helt annan situation i Österrike. Det var ett presidentval. I Sverige har man ju ingen president. Statchefen är ju kungen.

Miljöpartiet i Österrike är ett mycket pro-europeiskt parti. Alexander van der Bellen är en känd och uppskattad människa. 

Nu måste man ena det "splittrade folket" i Österrike. Alla partier - även högerpopulisterna - försöker nu bidra till detta. Högerpopulisterna kommer troligtvis inte att överklaga valresultatet och de uppmanade också att respektera Alexander van der Bellen. Det var ett demokratiskt val som måste respekteras. De är dock kritiska till systemet med poströsterna.

Det fanns slagsmål och tvist mellan MP sympatisörer och högerpopulistiska väljare under valkampanjen. 2 personer riskerar åtal för "Sieg Heil" paroler i ett vallokal .... 

... viktigt är just nu att "återförena folket"....

I Sverige har man ju dessutom ett mycket större utbud av politiska partier vilket gör det svårt för MP att komma på första eller andra platsen i ett val. 
I Europavalet i Sverige hamnade MP på andra platsen efter Socialdemokraterna vad jag vet. 

I Sverige har man dessutom Centerpartiet som är ett bra alternativ till miljöpartiet - enl. mig i alla fall.