Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Opartiskhet är alltid knepigt, framför allt beroende på vilken part man själv stöder!

Att det finns flera åsikter i en fråga innebär inte nödvändigtvis att alla åsikter är likvärdiga, vissa åsikter kan t.ex. bygga på fakta medan andra kan bygga på rent tyckande.
Inte ens om samtliga åsikter bygger på fakta behöver de vara likvärdiga.

Så länge public service inte betalas av någon organisation med egna intressen kan de lugnt betraktas som opartiska.
Att det finns gaphalsar är i det sammanhanget ointressant.
 

Jag tycker du ska läsa inlägget och ta till dig vad som står där för att bara utgå från dina egna förutfattade meningar och börja försöka håna folk med öknamn som "rättshaverist" och "Jönssonligan" (var har du fått det uttrycket ifrån förresten?).

Allt står tydligt i inlägget.

Nu pågår fokusförskjutning från sak till person.

Har vi sett det förut ... ?

Att du som miljöpartist är nöjd med tingens ordning tvivlar ingen på.

Jag tycker du ska läsa inlägget och ta till dig vad som står där för att bara utgå från dina egna förutfattade meningar och börja försöka håna folk med öknamn som "rättshaverist" och "Jönssonligan" (var har du fått det uttrycket ifrån förresten?).

Allt står tydligt i inlägget.

Nu pågår fokusförskjutning från sak till person.

Har vi sett det förut ... ?

Alltid kul att bli förstådd

Jag är allvarlig. Varför anmäler du inte Pascalidou till granskningsnämnden om du är så säker på att du har rätt?

Jag tycker att det är partiskt att skrikhögern gång på gång påstår att SR och SVT bryter mot sändningstillståndet men underlåter att anmäla det hela till granskningsnämnden.

Det är ganska tydligt att tomma tunnor skramlar mest..

Nåja, så svårt är det inte att förstå att miljöpartister gillar situationen där deras sympatisörer är så överrepresenterade som de är i media.

Var det det bäst du kunde åstadkomma. Gnäll alltså.