Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Anna Björklund har skrivit ett öppet brev om åsiktsklimatet på SR. Enligt Björklund drivs inte SR:s medarbetare av någon djupare politisk övertygelse utan de är alltid beredd att anpassa sina åsikter efter hur vindarna blåser.
Aptitretare:
"Det var valår och migration var allt folk pratade om men när jag gjorde ett inslag om flyktingars utbildningsnivåer (en het fråga då) avbröt en medarbetare inspelningen,"
GP "Ängslighet styr på Sveriges Radio ? inte ideal" Anna Björklund 2020-07-21
( www.gp.se/kultur/kultur/%C3%A4ngslighet-styr-p%C3%A5-sveriges-radio-inte-ideal-1.31516519 )
Även Markus Uvell berör i en ledare i GP svensk media. Inte heller han tror att de svenska journalisterna drivs av någon stark övertygelse. Enligt honom så handlar det istället om att svenska journalister är för lata för att orka göra ett bra jobb.
Aptitretare:
"Om svenska folket präglas av nyfikenhet inför omvärlden resulterar det journalistiska arbetet ofta i motsatsen: en blandning av ointresse och förakt för andra länders politik."
GP "Journalistisk lathet bryter ner förtroendet" Markus Uvell 2020-07-20
Vi får då en av staten betald medieorganisation som är lat och alltid beredd att vända kappan efter vinden. Vilket inte direkt känns förtroendeingivande.
Du har fel. SVT har bl.a. fällts i granskningsnämnden för att inte ha tagit avstånd från rasistiska uttalanden från SD politiker.
Du har fel. SVT har bl.a. fällts i granskningsnämnden för att inte ha tagit avstånd från rasistiska uttalanden från SD politiker.
Jomen det är ju ingenting som de gjort aktivt. Nu menar jag aktiva uttalanden, inte att de glömt "ta avstånd" från något som påstås vara "rasistiskt".
Jo, när PS driver en agenda så är det av ?misstag? som de sedermera backar ifrån.
Ex, när man definireras Kristerssons karriär utifrån hans misslyckanden. https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/KwbB7/ekot-tog-bort-lista-over-kristerssons-meriter
Sen när man fått sin agenda att sätta sig så passar man på att göra en knappt märkbar dementi av sitt ?misstag?.
Även om denna publiceringen möjligen var ett misstag så har PS aldrig förklarat varför man lät journalister skapa ett karaktärsmord av framträdande allianspolitiker till att börja med...
Jo, när PS driver en agenda så är det av misstag som de sedermera backar ifrån.
Ex, när man definireras Kristerssons karriär utifrån hans misslyckanden. www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/KwbB7/e...
Sen när man fått sin agenda att sätta sig så passar man på att göra en knappt märkbar dementi av sitt misstag.
Även om denna publiceringen möjligen var ett misstag så har PS aldrig förklarat varför man lät journalister skapa ett karaktärsmord av framträdande allianspolitiker till att börja med...
Jo, när PS driver en agenda så är det av misstag som de sedermera backar ifrån.
Ex, när man definireras Kristerssons karriär utifrån hans misslyckanden. www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/KwbB7/e...
Sen när man fått sin agenda att sätta sig så passar man på att göra en knappt märkbar dementi av sitt misstag.
Även om denna publiceringen möjligen var ett misstag så har PS aldrig förklarat varför man lät journalister skapa ett karaktärsmord av framträdande allianspolitiker till att börja med...