• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Mentat
    Padirac skrev 2020-09-25 20:44:17 följande:
    Så vad saknar du och vad vill du ta bort?
    Jag saknar en opartisk public service och jag vill ta bort den ständiga vänstervinklingen. Den må vara naturlig, givet det som framfördes i radioinslaget jag refererade till men den är ändå ovälkommen.

    Det här har jag framfört många gånger. Varför frågar du en gång till?
  • Padirac
    Mentat skrev 2020-09-26 11:47:33 följande:
    Jag saknar en opartisk public service och jag vill ta bort den ständiga vänstervinklingen. Den må vara naturlig, givet det som framfördes i radioinslaget jag refererade till men den är ändå ovälkommen.

    Det här har jag framfört många gånger. Varför frågar du en gång till?
    Jag frågar en gång till för att ingen hittills har kunnat säga vad som ska bort och vad som ska läggas till för att den påstådda vänstervinklingen ska ersättas med en påstådd opartiskhet.  Att samma ramsa om vänstervinklig och partiskhet rapas upp om och om igen gör det inte sant - ännu mindre då ingen kan säga vad de vill peka på och vad som gör dessa saker vänstervinklade och vad de menar med vänstervinkling.

     Så jag frågar igen - Så vad saknar du och vad vill du ta bort, vad vill du lägga till? 

    Om du kan svara så ska jag ställa de kompletterande frågorna jag nämner ovan så får du förklara dessa också. 

    Men hittills har ingen smo opponerar mot PS presterat mer än 'shants' och tomma ord.
  • Mentat
    Padirac skrev 2020-09-26 12:10:36 följande:
    Jag frågar en gång till för att ingen hittills har kunnat säga vad som ska bort och vad som ska läggas till för att den påstådda vänstervinklingen ska ersättas med en påstådd opartiskhet.  Att samma ramsa om vänstervinklig och partiskhet rapas upp om och om igen gör det inte sant - ännu mindre då ingen kan säga vad de vill peka på och vad som gör dessa saker vänstervinklade och vad de menar med vänstervinkling.

     Så jag frågar igen - Så vad saknar du och vad vill du ta bort, vad vill du lägga till? 

    Om du kan svara så ska jag ställa de kompletterande frågorna jag nämner ovan så får du förklara dessa också. 

    Men hittills har ingen smo opponerar mot PS presterat mer än 'shants' och tomma ord.
    Men det är ju meningslöst att vara mera exakt eftersom du slår ifrån dig exempel såsom enstaka händelser och inte erkänner statistik över trender, vilka du har fått serverade i svart på vitt. Om du definierar all kritik mot PS partiskhet som tomma ord så är dina frågor alltså bara retoriska.

    Radioinslaget förklarade varför PS partiskhet är något fullkomligt naturligt. Det exemplet dög tydligen inte heller.
  • Rataxes
    Mentat skrev 2020-09-25 18:19:50 följande:

    Studio Ett hade ett intressant inslag idag där man tog upp att ett antal nuvarande och f.d. medarbetare anklagar SR för rasism och för att inte ta upp de frågor som berör människor med en annan hudfärg.

    -"Hur märks det?" frågade programledaren


    -"Det märks i vilka frågor vi rapporterar om och hur vi rapporterar om dem. Det märks i vilka ämnen och vilka nyheter man tar upp, och hur man tar upp dem.

    Våra frågor ses som särintressen, Våra erfarenheter ses inte som norm. Man blir ifrågasatt när man vill lyfta frågan" blev svaret och en hel del till i samma stil.

    -"Det spelar roll vilka som sitter i redaktionen!"

    Ja, det är i princip exakt det som jag länge har hävdat angående public service, fast den dominans jag har påpekat gäller inte hudfärg utan politisk hemvist. Där är ju public service lika homogent som vad gäller hudfärg. Just den aspekten tog man dock inte upp, inte vad jag kunde höra i alla fall.... 

    Inslaget: sverigesradio.se/artikel/7561821 (22 min)
    Om nu SR är en så rasistisk och förtryckande inrättning är det väl utmärkt att lägga ner det?

    Ska skattepengar finansiera rasism på betald arbetstid?
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Padirac
    Mentat skrev 2020-09-26 12:21:05 följande:
    Men det är ju meningslöst att vara mera exakt eftersom du slår ifrån dig exempel såsom enstaka händelser och inte erkänner statistik över trender, vilka du har fått serverade i svart på vitt. Om du definierar all kritik mot PS partiskhet som tomma ord så är dina frågor alltså bara retoriska.

    Radioinslaget förklarade varför PS partiskhet är något fullkomligt naturligt. Det exemplet dög tydligen inte heller.
    För det första visar inte exemplet du tar upp på det du vill påstå om vänstervinking - utan pekar på någonting annat. Kanske menar du på att det pekar att nyhetsrapportering är formad av just redaktioners och medias syn på vad som har nyhetsvärde och att finns en strukturell bias i alla rapportering. Jag vet inte för du har inte utvecklat dina tankar om detta... I tidigare länkade studier visas just detta och det motsäger dina påståenden.

    För det andra så duger tydligen inte de rapporter och studier  - som de som anklagar PS för partiskhet och vänstervinkling själva länkat till  - som visar at det inte finns någon politisk vinkling eller opartiskhet för de som anklagar PS för vinkling och partiskhet .

    För det tredje så är det inte mer än rimligt att de som påstår att de inte vill ha en partisk och vänstervinklad PS berättar vad de menar i sak och vad de menar med vänstervinklat resp partiskt.

    Ingen i tråden har hittills lyckats lyfta sina argument från nivån ramsropande om vänstervinkling och partiskhet  till att berätta vad de menar eller förklara vad de menar..
  • Rothia Usla
    moaz skrev 2015-12-28 18:13:19 följande:

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.


    Ja det är helt och hållet åt helvete. Om nästan alla där bevisligen har rödgröna sympatier, så är det självklart att det kommer spegla av sig på deras arbete. Speciellt om fördelningen sett ut så i över 50 års tid, permanent.

    Eller är det lika okej om 90% av arbetarna och journalisterna där skulle röstat på SD eller AFS? Hade folk sagt samma sak då? Att de kan skilja mellan arbete och åsikter?

    Janne Josefsson har vittnat om så mycket skit från PS att frågan om de är västervinklade eller inte ens behöver ställas. De är det. Sedan är de olika bra på att dölja det. De har inget förtroende alls.

  • nattuw
    Padirac skrev 2020-09-26 12:39:35 följande:
    Ingen i tråden har hittills lyckats lyfta sina argument från nivån ramsropande om vänstervinkling och partiskhet  till att berätta vad de menar eller förklara vad de menar..
    Det finns gott om inlägg i tråden som stöder vänstervinklingsargumentet. Vilket uppenbarligen inte spelar någon roll för den som medvetet väljer att hoppa över eller förkasta de inlägg som pekar på bristande opartiskhet.
  • Padirac
    nattuw skrev 2020-09-27 08:26:45 följande:

    Det finns gott om inlägg i tråden som stöder vänstervinklingsargumentet. Vilket uppenbarligen inte spelar någon roll för den som medvetet väljer att hoppa över eller förkasta de inlägg som pekar på bristande opartiskhet.


    Trots det som du skriver 'stora antalet inlägg' som stödjer påståendet om vänster vinkling och partiskhet har ingen av dessa inlägg eller dessa inläggs skribenter haft vilja eller förmåga att göra det mycket enkla att förklara vad som är vänstervinkling och partiskhet eller berätta vad de anser skall tas bort och läggas till ...

    Men det går ju bra att shanta vidare ändå med all tydlighet...
  • Flash Gordon
    Mentat skrev 2020-09-25 18:19:50 följande:
    Studio Ett hade ett intressant inslag idag där man tog upp att ett antal nuvarande och f.d. medarbetare anklagar SR för rasism och för att inte ta upp de frågor som berör människor med en annan hudfärg.

    -"Hur märks det?" frågade programledaren
    -"Det märks i vilka frågor vi rapporterar om och hur vi rapporterar om dem. Det märks i vilka ämnen och vilka nyheter man tar upp, och hur man tar upp dem.
    Våra frågor ses som särintressen, Våra erfarenheter ses inte som norm. Man blir ifrågasatt när man vill lyfta frågan" blev svaret och en hel del till i samma stil.
    -"Det spelar roll vilka som sitter i redaktionen!"

    Ja, det är i princip exakt det som jag länge har hävdat angående public service, fast den dominans jag har påpekat gäller inte hudfärg utan politisk hemvist. Där är ju public service lika homogent som vad gde borgerliga partierna än om väsntern!äller hudfärg. Just den aspekten tog man dock inte upp, inte vad jag kunde höra i alla fall.... Drömmer

    Inslaget: sverigesradio.se/artikel/7561821 (22 min)
    Och som svar på det svarar vänsterns sympatisörer:

    "Men i valet 2018 skrevs det mer om högerpartierna än vänstern!"
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2020-09-27 09:41:53 följande:
    Och som svar på det svarar vänsterns sympatisörer:

    "Men i valet 2018 skrevs det mer om högerpartierna än vänstern!"

    Det som brukar påpekas är väl ändå att allianspartierna fick en mer gynnsam bevakning i media än de rödgröna partierna under valet 2018 och det är inte det första valet som det har sett ut på det sättet. 


    jesperstromback.org/2019/04/12/den-partiska-nyhetsjournalistiken-i-valet-2018/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?