Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Greta berättar en sak, lyssna på forskarna och även det fick du det fel.
Hur kan du lyckas, det msåte vara 100% medvetet att du gör dessa felen.
Dock det intressanta, det är att SVT/SR för blir opartiska även efter detta.
Och ditt vänster bara berättar för oss att du har en agenda där inget accepteras som inte ni kommit på själva.
Och nej, forskning och fakta är inte vänster, utan det berättar en sak om klimatet och miljön som går emot din agenda och att det är det som är vänster och att det berättar din agenda är fel mot vad fakta och forskning säger.
Som du förstår, vi har varit med om detta innan och vad som sker när man påvisar er agenda är konstig.
Och det mest komiska att en svensk springer fossilindustrins ärenden, det är att de har inte en susning om varför de har den agendan.
Och det är mycket kusligt med människor som har en agenda de inte ens förstår sig på.
Som med SVT/SR inte skulle vara opartiska, och nått som du aldrig ror hem, och inte ens blir anmälda för det du påstår.
Är inte det komik att du fallerar detta?
Undrar då det berättar var gång att du vet om att SVT/SR är opartiska, och bara låtsas.
Jag skulle vilja påstå att PS både är opartiska och partiska, beroende på hur man ser det.
Enligt en undersökning av de fall där PS fällts i granskningsnämnden så var alla fallen där PS fälldes tillfällen där de haft en vinkling åt vänster. Inte ett enda där de haft en vinkling åt höger. Så långt håller jag med om att PS är partiska åt vänsterhållet.
Samtidigt så var antalet tillfällen som PS fällts i granskningsnämnden försvinnande litet jämfört med totala antalet sändningstimmar. Vi pratar om en fraktion av en promille. Så med tanke på detta förefaller PS vara opartiskt.
Jag tror även en persons uppfattning av vinkling kan variera beroende på var man befinner sig på GAL-TAN-skalan. En progressiv person (traditionellt GAL) tror jag inte har samma benägenhet att bekymra sig över vinkling som en konservativ person (traditionellt TAN). Progressiva personer tror jag är generellt mer förlåtande och toleranta än konservativa (både på gott och ont, de är ofta även mer naiva och undfallande).
Prata om annat har den tendensen, men flashy är den som kör monolog här, så projicera bort det gick inte så väl och med tanke flashy aldrig ta ansvar för sina inlägg och den sakliga kritiken.
Och prata om kärnkraftverk, ändrar inte forskningen om klimat och miljö och vad som är orsaken och den fullständiga konsensus om detta.
Exxan själva har berättat vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilabränslen, men även de försöker låtsas om att de inte gjort denna gigantiska studie som nu uppfylls och de scenarionExxon berättade om.
Och det mest intressanta är att SVT/SR är även efter dessa utsvävningarna opartiska.
Även så är det en konstig retorik att vilja ha bort det överlägset mest opartiska mediet i Sverige, och detta pga de inte är opartiska nog.
Det berättar att man har nått emot opartiskhet, och det är pga agendan tål inte saklig kritik.
Och stor komik att en del tror att strunta i de som ljuger skulle inte skulle vara opartiskt, för även saklighet och objektivet är på bordet här.
Och det berättar de som ropar om Rymdödlan Bill Gates stoppar mikrochipps i vaccinen, och sen går de runt med en mobil som registrera vart enda steg de tar.
Och slutet på dagen och även här, så inser man att SVT/SR är opartiska och detta stör en del extremt mycket, vilket extremt udda.
Prata om annat har den tendensen, men flashy är den som kör monolog här, så projicera bort det gick inte så väl och med tanke flashy aldrig ta ansvar för sina inlägg och den sakliga kritiken.
Och prata om kärnkraftverk, ändrar inte forskningen om klimat och miljö och vad som är orsaken och den fullständiga konsensus om detta.
Exxan själva har berättat vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilabränslen, men även de försöker låtsas om att de inte gjort denna gigantiska studie som nu uppfylls och de scenarionExxon berättade om.
Och det mest intressanta är att SVT/SR är även efter dessa utsvävningarna opartiska.
Även så är det en konstig retorik att vilja ha bort det överlägset mest opartiska mediet i Sverige, och detta pga de inte är opartiska nog.
Det berättar att man har nått emot opartiskhet, och det är pga agendan tål inte saklig kritik.
Och stor komik att en del tror att strunta i de som ljuger skulle inte skulle vara opartiskt, för även saklighet och objektivet är på bordet här.
Och det berättar de som ropar om Rymdödlan Bill Gates stoppar mikrochipps i vaccinen, och sen går de runt med en mobil som registrera vart enda steg de tar.
Och slutet på dagen och även här, så inser man att SVT/SR är opartiska och detta stör en del extremt mycket, vilket extremt udda.