Sambeskattning sjukdom

Finns massor av sätt att finansiera det på, bland annat genom att sänka kostnaderna. Bara biståndet kostar trx 42 miljarder per år. Man kan då med fog säga att hela biståndet finansieras av höginkomsttagare. Våra extra skatter går mao inte ÖHT till välfärd utan till andra lands medborgare.

Jag också. Då finns det två sätt att göra det på. Drt krångliga med sambeskattningar och en massa undantag. Det enkla, platt skatt. Tjänar du dubbelt så mycket så betalar du dubbelt så mkt i skatt, inte MER

Så jag ska acceptera att systemet är för jävla sjukt orättvist för att det var värre förr?

Det är som att säga att en kvinna ska acceptera lägre löner än män för en gång i tiden hade kvinnor inte ens rösträtt, det äf ju iaf bättre nu.

11 000 om du jämför mig och min sambo med ett par som tjänar 40+40. Inga småpengar direkt..

Det du säger är alltså att du ser din sambo som en börda?

För du betalar ju lika mycket skatt oavsett du lever med henne eller inte, precis som den som tjänar 40k betalar lika mycket skatt oavsett om den lever med någon som tjänar 0 eller 40 eller 80k.

Du får med andra ord inte lägre skatt oavsett om du lever med din sambo eller om du är singel jämfört med paret som tjänar 40+40.

Däremot, om sambeskattning blev en verklighet, skulle den som tjänade mindre i ett par betala lika hög skatt som sin mer välbetalda partner och det om något är väl orättvist!

Hoppas att du inte uttryckt för din sambo vilken ekonomisk börda du tycker att hon är, låter som om hon har tufft nog ändå.

11 000 om du jämför mig och min sambo med ett par som tjänar 40+40. Inga småpengar direkt..

Ja, jag förstår att det finns många olika både skatter och utgifter som du kan vilja sänka för att finansiera ditt förslag. Det argument som du kan tänkas få beror då förstås på vilka av dessa områden du väljer ut. Vill du sänka biståndet får du vissa argument, vill du höja skatt för företagare får du andra argument.

Ja allt som finansieras med statlig löneskattskatt finansieras ju av dem som tjänar över gränsen för att betala statlig skatt. Men den summan var ju försumbar vad jag förstod av tidigare inlägg?

De som ej betalar statlig löneskatt bidrar ju dock till statskassan på annat sätt, tex genom moms.

Det är inte orättvist. Du beskattas lika som de med samma inkomst. Det är som om jag skulle gnälla över att par får dra nytta av dubbla rot/rut-avdrag bara för att de bor ihop medan jag bor själv. Jäkla sjukt orättvist är det!

Då undrar jag varför bara skatt ska vara ?rättvist??

Du tänker - du tjänar 70000 som ensam, om två st tjänar 35+35 får de behålla mer, det är orättvist och du borde få behålla lika mycket.

Men dra det till sin spets?

Om jag är ensamstående och betalar 7000 i hyra och mina grannar är ett par i likadan lägenhet och betalar 7000 i hyra, så har de mer pengar än mig när hyran är betald.

Enligt ditt resonemang, ska man då också bara betala hälften av hyran om man är själv? Eller dubbelt om man är två?

Eller jag, när jag försörjde MIN sjuka sambo, hade det då varit platt skatt och jag verkligen behövt betala 30% i skatt, hade vi fått så lite att vi inte klarade oss. Alla är inte höginkomsttagare, och att höja skatten för de som tjänar lite gör att antingen får då bidragen öka eller så kan folk inte överleva.

Men det är lätt att bara tänka på sig själv.

Fast vänta nu, nu skrev du fel va?

För tjänar du 70000 och ett par tjänar 40+40 så är det 80000 och då ska de väl självklart ha 10000 kr mer än dig i lön?