• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 14:33:23 följande:
    Men du har kanske rätt. Kanske borde jag fokusera på "smarta och lagliga sätt" att tjäna mer pengar. Känner till flera som lyckats tillskansa sig hyresrätter i stan billigt, sedan hyr de ut sin bostadsrätt med 20 000 kr i vinst och behöver bara betala 22% skatt.

    Vore ju fantastiskt för samhället om alla som tjänade 80 000 och betalar enorma mängder i skatt jobbade mindre och ägnade sig åt sådana "smarta och lagliga" tillvägagångssätt.

    Jag anser att det vore fantastiskt för samhället om folk som tjänar 70 000 kr per månad funderade mer på hur samhället ska få tillräckligt med resurser till skola, sjukvård, rättsväsende och försvar och mindre på hur man kan minska egna inbetalningarna till samhället.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Carro)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-23 21:48:16 följande:

    Problemet är heller inte primärt nu, utan sen. Att ha råd med ett boende som är kanske 100 kvm (vilket känns rätt rimligt i en familj om 4) kräver en hel del. Visst kan vi bosätta oss med 1,5 timmes pendlingavstånd (en bra dag) men att lägga 3 timmar om dagen när man redan jobbar 08-19 är rätt blodigt.

    Visst kan vi spara lite redan nu. Men 10 000 kr extra per månad hade gjort stor skillnad i detta avseende, det hade öppnat dörrar. Det är ju pengar jag har kämpat som ett as för.


    Jag kan inte förstå ditt resonemang. Vi har det skattesystemet vi har lite är det att bara gilla läget just nu genom att rösta på olika partier kan det kanske ändras genom tid. Förstår inte om det skulle ändras med sambeskattning varför bara de som var sjuka skulle prioriteras, det ska väl gälla för alla familjekonstellationer i sådana fall. Sedan så förstår jag inte heller varför ni ska bo mitt inne i stan nära ditt jobb, men tänk alla ensamstående med jobb och barn då skulle dem också prioriteras. Och en arbetstid mellan 8-19 det är ju 2 timmar för mycket per dag enligt lagen. Så jobbar du två timmar mindre per dag så kan du pendla lika mycket som andra. Tycker du verkar en egoistisk liten prick som bara ser er lilla familj i sammanhanget och du vet det är rätt många andra som lever i stockholm också och också ganska många som planerar sitt liv fixar bostad först och barn sedan.
  • Anonym (förstår)
    KillBill skrev 2019-11-24 15:20:03 följande:

    Jag anser att det vore fantastiskt för samhället om folk som tjänar 70 000 kr per månad funderade mer på hur samhället ska få tillräckligt med resurser till skola, sjukvård, rättsväsende och försvar och mindre på hur man kan minska egna inbetalningarna till samhället.


    Folk accepterar bara skatter så länge de själva anser sig vara omhändertagna. Saknar man själv grundläggande saker så som skälig lön, bostad etc så är man inte intresserad av att sponsra andra. Det är så det funkar och jag lovar att du inte är ett dugg bättre. Tycker att folk raljerar över ts problem alldeles för mycket. Ni fattar inte att när medelklassen inte längre har råd att förverkliga sina livsprojekt med hus och familj så kommer välfärdssystemet röstas bort på två röda.
  • KillBill
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-24 15:30:28 följande:
    Folk accepterar bara skatter så länge de själva anser sig vara omhändertagna. Saknar man själv grundläggande saker så som skälig lön, bostad etc så är man inte intresserad av att sponsra andra. Det är så det funkar och jag lovar att du inte är ett dugg bättre. Tycker att folk raljerar över ts problem alldeles för mycket. Ni fattar inte att när medelklassen inte längre har råd att förverkliga sina livsprojekt med hus och familj så kommer välfärdssystemet röstas bort på två röda.

    Varför då? TS tillhör den grupp människor som har fått störst skattesänkningar de senaste åren. Efter årsskiftet sänks han skatt ytterligare med tusentals kronor per år (pga. att värnskatten tas bort) ändå anser TS att höginkomsttagare ska betala ännu mindre i skatt.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Snäll men inte tråkig
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-24 15:13:04 följande:

    Vad pantade folk här i tråden är. Det är det ökande antalet sådana som ts som kommer att rösta ner välfärden. De betalar skyhög skatt men har ändå inte råd med annat än en sketen etta och ser inga möjligheter att någonsin skapa sig ett medelklassliv.


    Att TS "inte har råd" med annat än en sketen etta är ju för att han inte utnyttjar möjligheten att tvinga den han hyr av att sänka hyran med typ hälften.Det är som sagt straffbart och har till och med fängelse i straffskalan att ta 20 000 i andrahandshyra för en hyresrätt med egentlig hyra på 5800. 10 000 är en mer rimlig andrahandshyra  för den här lägenheten om el/ bredband / parkeringsplats ingår och fortfarande regelbundet betalas av förstahandshyresgästen. Utnyttjar TS sin lagstadgade möjlighet att tvinga till sig en rimligare hyra har han möjlighet att lägga undan en hel del till det där radhuset varje månad.

    Det är också  väldigt märkligt att en person som gått en av Sveriges absolut tuffaste universitesutbildningar och har ett högkvalificerat jobb långt över det vanliga inte har några kontakter genom vilka han kan hyra en andrahandslägenhet till normalt pris, utan ockerhyra. Det är liksom ingen nyexad, nyinflyttad  22-årig förskollärare från Knäckebröhult det här handlar om.

    Och för det tredje så skulle TS  även om han inte har råd med ett radhus i närförort  ha råd med en bostadsrätt i samma storlek eller till och med större än den lägenhet  han nu bor i innanför eller strax utanför tullarna om han letar ett tag. Då slipper han åtminstone slänga 20 000 i sjön varje månad.
  • Anonym (S)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 14:02:21 följande:

    Glöm det om försörjningsstöd.

    Ge mig nu gärna en rimlig förklaring till varför 20+60, 0+80 ska beskattas mycket hårdare än 40+40 i olika förhållanden. Varför räcker det inte att en person betalar dubbelt så mycket i skatt som en som tjänar hälften? Varför krävs det mycket mer? Det är ju inte så att de som tjänar 40k i mån är på ruinens brant de heller.

    Vad är ett rimligt argument gör att upprätthålla detta system samtidigt som de som hyr ut ett attefallshus betalar platt skatt? Så länge de som äger en bostadsrätt men fixar en hyresrätt och hyr ut bostadsrätten till stor vinst betalar platt skatt? Så länge egenföretagare kan ta ut lön vid brytpunkten och ge sig själva utdelning på resterande belopp med platt skatt?

    Varför ska i princip alla sätt att tjäna pengar på i Sverige, utom just lönearbete, beskattas med platt skatt?

    Om de handlat om klyftor hade fler sätt att tjäna pengar på beskattats progressivt. Undersökningar visar att det klyftorna mellan lönearbetare inte ökar.

    Om det handlat om skatteintäkternas storlek, varför då inte beskatta alla andra sätt jag beskrev en aning så att man kan ge de som lönearbetar platt skatt? Det hade krävts en minimal justering på andra av statens inkomster för att klara av detta.

    Jag kan inte se att det handlar om något annat än ren ideologi och missunsamhet.


    Det blir väldigt många olika faktorer att ta in och diakutera på en gång. Jag känner inte riktigt att jag är så sugen på det. Jag tror du kan hitta de vanliga argumenten för det ändå.

    Men rent generellt tycker jag att det är rimligt med en lägre skattesats för de som tjänar mindre (som gränsen för statlig skatt som vi har) för att möjliggöea för alla att försörja sig på egen hand men samtidigt få in tillräckligt mycket pengar till det gemensamma. Jag ser hellre skattelättnader än bidrag, det är bättre att folk klarar sig själva. Och då menar jag som självstående vuxna, inte som del av en familj. Men samtidigt vill jag ha en stark välfärd. Väldigt övergripande, men känns inte riktigt som rätt forum för att gå in i detaljer.

    Vill du slopa den statliga skatten helt eller vill du omfördela så att öven de med lägre i komst betalar statlig skatt?

    Jag antar att du med uthyrningen är inne på beskattning av kapital. Den beskattningen finns det också många som har synpunkter på, så det finns inget konsensus där heller. Men förstår inte riktigt vad du menar med progressiv skatt på uthyrning av lägenhet i andra hand?
  • Bananböjaren

    Jösses vilken crybaby. Du har själv gjort en rad egna val för att försätta dig i den situationen som du är. Sluta gnäll på samhället som en liten sillmjölk och gör bättre val i framtiden. Det är inte så att du hör till gruppen som skattepengarna ska riktas emot.

  • Anonym (Mia)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 14:21:49 följande:

    Klart att vi tittar på alternativ. Vad fan tror du? Men oavsett vart vi bor så beskattas vi över 130 000 kr mer per år än ett annat par som tjänar lika mycket. DET är sakfrågan här som många undviker att diskutera för att fokusera på kringliggande faktorer som egentligen är rätt oväsentliga.

    Har du något att säga i SAK? Eller är du som de flesta andra i tråden?


    Jag har sagt vad jag tycker om sambeskattning. Det är en föråldrad kvinnofälla. Jag har ifrågasatt varför din skatt ska minskas bara för att du är sambo. Jag har sagt att platt skatt kanske ser bra ut på papperet men i praktiken har jag inte sett något förslag där man inte samtidigt höjer skatten för de som tjänar lite, som din egen sambo.

    Det finns få saker som är så osmakliga som priviligierade som tycker synd om sig själva... Det enda positiva med den här tråden är att den (otippat nog) inte nappat på dina krokar om invandring, trots att du slängt ut dem gång på gång. Du kanske får fler klappar på axeln på Flashback. I de konservativa forumen där är det många som också vill ha en fru att försörja och de kommer nog till undsättning.
  • Anonym (A)
    KillBill skrev 2019-11-24 15:20:03 följande:

    Jag anser att det vore fantastiskt för samhället om folk som tjänar 70 000 kr per månad funderade mer på hur samhället ska få tillräckligt med resurser till skola, sjukvård, rättsväsende och försvar och mindre på hur man kan minska egna inbetalningarna till samhället.


    Håller med
  • Anonym (Johan)
    Snäll men inte tråkig skrev 2019-11-24 15:15:09 följande:

    Nej det kan du inte eftersom registrerat partnerskap inte längre existerar som juridisk term i Sverige. Det försvann som juridiskt begrepp när äktenskapslagstiftningen blev könsneutral för tio år sedan.

    Att du tycker att det enbart är ett papper som skiljer samboskap och äktenskap åt innebär ju inte att samhället och lagstiftningen ser på det så. Det finns en hel del skillnader och som jag tidigare skrivit förstår jag inte hur du ens vågar ta risken att köpa en bostad för fem-sex miljoner utan att ni är gifta när din sambo är kroniskt sjuk och inte har någon inkomst alls. Att du struntar i vad som händer om du skulle avlida i en plötslig olycka eller hjärtattack.

    Själv bor jag utanför Stockholms län där bostadspriserna är mämskligare men trots det skulle jag och min äkta hälft aldrig våga leva som ogifta när vi har köpt gemensam bostad och har gemensamma barn.

    Jag förstår vart du vill komma och hur du tänker men det betyder inte att jag håller med dig. Om du helt enkelt bara ville diskutera sambeskattning som princip hade du kunnat starta en sådan tråd i Samhällsforumet. När du startar din tråd med att skriva om varför sambeskattning vore viktigt för just er och berättar ganska utförligt om er bostadssituation och era flyttplaner, ja, då får du faktiskt finna dig i att folk påpekar att det inte är just bristen på sambeskattning som är problemet i ert fall och att andra samhällsförbättringar än just sambeskattning minst lika bra hade kunnat bidra till att er dröm om ett radhus strax utanför tullarna går i uppfyllelse.


    Det enda problem vi egentligen har är att vi får behålla 10 000 mindre än andra par som tillsammans tjänar lika mycket. Hur man löser den enorma orättvisan är det intressanta. Om man tycker sambeskattning är för problematiskt går det bra med platt skatt.
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom