Vad anser ni om koranbränningen och upploppen mot blåljuspersonalen?

Polisen måste få rätt att avfyra skott i situationer som dessa. Kastar man stenar mot polisen så ska man gripas för mordförsök. Polisen ska ha rätt att försvara sig, dvs skjuta personerna som attackerar dem. Tycker ärligt talat synd om poliserna. De får inte tillräckligt i lön för att ta emot den här skiten. 

Nä, nu får det vara nog! Höj straffen. Ge polisen fler befogenheter/rätt till att försvara sig. 

Jag respekterar att koranen är helig för muslimer.
Jag respekterar inte krav på att koranen ska utgöra en separat, skyddad och privilegierad kategori av objekt (tillsammans med andra heliga skrifter/ikoner) enbart på grund av att den är helig för muslimer. I längden så är det ett krav på positiv särbehandling som inte kan göras konsekvent.

Nationalister ser sin flagga som en helig ikon, ska vi förbjuda att den skändas?
Marxister ser det kommunistiska manifestet som en helig skrift, ska vi förbjuda att den förolämpas?
Ekoaktivister ser naturen som helig, ska vi förbjuda extraktion av resurser från naturen, t,ex förbränning av träd?

Vad kan du ge mig för objektiv förklaring till varför dina känslor och din åsikt väger tyngre än deras? Varför är din heliga ikon viktigare?

Religioner har en rad idéer och traditioner som är direkt humoristiska, och faktiskt värda att förlöjliga.
"metzitzah b'peh" är en judisk rit där rabbinen suger på spädbarnets penis efter omskärning för att avlägsna blodet. Det är vanligt förekommande bland ortodoxa judar i NYC, och har b.la annat lett till spädbarn som fått herpes under processen.
Riten är kodifierad i judiska heliga skrifter.

Tycker du att det är fel av mig att förlöjliga den riten? Är det respektlöst av mig?

"Nu delar vi uppenbarligen inte samma åsikter då du anser att rätten till att förlöjliga och bränna andras heliga skrifter är viktigare"
Är en oärlig sammanfattning.

Jag anser att rätten till att utan våld, kritisera, uttrycka och demonstrera sin åsikt även på sätt som upprör vissa, är viktigare än din subjektiva känslobaserade åsikt att det borde förbjudas i koranens fall.
"Förlöjliga", är dessutom din tolkning. Jag anser inte att syftet bakom att koranen bränns är att förlöjliga den.

Håller med. Våldsamma upplopp kommer enbart att slå tillbaka på muslimer. Det leder till att alltfler får ett negativt intryck av muslimer, och det skadar även fredliga muslimer.

Slutligen. Jag ber om ursäkt. Min mening är inte att få dig att känna dig utsatt eller utesluten. Men samtidigt så är den överväldigande majoriteten av muslimer i Sverige födda utomlands, så det var ett rimligt antagande.
Även fast du är född i Sverige, så är dessa religiöst baserade värderingar du bär på utländska. I det här fallet så går de rakt emot svenska sekulära värderingar, och du vill att dina religiösa utländska värderingar ska prioriteras. Det ser jag som respektlöst.

Onödigt att bränna en koran? Ja. Olagligt? Nej. Det största problemet är dock överreaktionen. Att man blir arg på provokatören är begripligt, men varför upplopp? Varför bränna bilar? Varför skada blåljuspersonal? De har inte bränt någon bok. Visar inte de våldsamma upploppen tydligare än något annat att integrationen av vissa grupper inte har fungerat? Och kanske aldrig kommer att fungera. Sverige har satt sig i en jäkla sits. Jag tror inte att kristna hade reagerat likadant om man hade bränt en bibel. Jag tror att de hade protesterat, med rätta, men inte startat upplopp.