cåbra skrev 2006-12-25 21:41:29 följande:
Ming inlägg 111: Jag skulle mycket väl kunna tänka mig regnkläder på den gosiga Siberian Husky/Schäfer blandningen jag är delmatte i men inte sjutton för att han skall slippa frysa, för det gör han inte förrän helvetet fryser till is om ens då. Utan för att jag inte orkar torka torka allt underhår (ullen) fyra gånger om dagen. För min bekvämlighet alltså.
Men som du säkert vet, i och med att du har en sådan själv, så har en korsning siberian husky/schäfer ganska mycket päls och fryser därmed inte lika lätt som en del andra hundraser. Bara för att din hund har den förutsättningen betyder det inte att alla andra hundar inte fryser.
Sen om du skulle använda ett täcke enbart för din egen bekvämlighets skull och inte för att hunden faktiskt behöver ett, så är det ju synd om dina stackars hundar.
Ingen som tycker att det är löjligt när hästar har täcken, eller är det annorlunda mot hundar? Jag vet ju iaf att veronica är en hästtjej, vi diskuterade ju i en hästtråd här om dagen. Berätta varför du tycker att det är skillnad när hästar med kläder och när hundar har kläder. Eller du kanske inte tycker att hästar har behov av kläder heller?
Om en häst har ridits varm och svettig så skickar man ju inte ut den direkt i hagen, när det är 2 grader heller! Precis som att andra inte sätter sin svettiga varma boxer direkt i en iskall bil. Man vill ju inte att varken hunden eller hästen ska bli sjuka.