Är det LAG på faderskapstest???

timberhochmandie

Hej, nej jag är inte arg överhuvudtaget.Tycker bara att män som inte tar på kondom, inte heller har något att gnälla om.

Det du drog upp med barn som far illa i årtionden, har du blandat ihop fullständigt

Det jag sa var: Att en abort (tidigt såklart) inte är lika allvarligt för barnet som att födas och leva utan sin pappa i flera årtionden, för det skadar. Att man vill träffa sitt barn men inte betala förstår jag inte heller, men därav la jag till att man kanske skulle kunna ge en klumpsumma som tex pappa som barnet får på sin 18 års dag, man MÅSTE försöja de familjemedlemmar man sätter till världen.

Timber,

"man kan fortfarande hamna i en situation där mannen vill bli pappa men inte får chansen eftersom kvinnan gör abort. "

Fast detta tycker jag inte är ett problem ur ett rättighetsperspektiv, kvinnan har rätt till abort, och det får mannen "stå ut" med.

Precis som mannen borde ha rätt att slippa underhåll, och det borde kvinnan få stå ut med.

Det är inte kvinnan som ska stå ut, utan underhåll. Underhållet är till barnet, så det drabbar "ditt" barn.

Gisse,

Det kanske hon skulle tänkt på då innan, om det nu är så att hon inte har de ekonomiska förutsättningarna att försörja ett barn.

Precis som familjer med två vuxna också måste kunna försörja sitt barn.

FlamingRed

det kanske killen skulle tänkt på innan han sätter på tjejen, att det kan komma ut ett barn som ska försörjas. Kille gör ett VAL redan innan de hoppar i säng, där har du ditt val likaså. Ta på kondom så slipper du bli pappa, skulle det hända en olycka så är det knappast barnets fel.

Gisse,

Gör inte kvinnan ett val menar du? Varför skall kvinnan kunna ändra sig efter sex, men inte mannen?

Gisse,

Nej det är inte barnets fel, givetvis inte.

Men det är de vuxnas ansvar att se till barnets bästa, och se till sina egna rättigheter.

FlamingRed

Din rättigheter till att skydda dig har du redan, att sedan tycka att det är orättvist att kvinnan bär barnet och ett val kvar........

FlamingRed :

"Men det är de vuxnas ansvar att se till barnets bästa, och se
till sina egna rättigheter."

"Det är vuxnas ansvar att se till barnets bästa":
-Varför förekommer det då att pappor överger sina barn, och inte har någon som helst kontakt med dem. Är det att se till barnets bästa?

Så alltså menar du att först kommer DINA RÄTTIGHETER, sedan kommer BARNETS BÄSTA???

"Att se till sina egna rättigheter": menar du att dina rättigheter är att slippa betala underhåll om du väljer att anse att din relation var ett "misstag".???

-----------------------------

Rent praktiskt:

Det är mycket lättare för mannen att skriva på ett papper om "juridisk abort" än för en kvinna att GENOMGÅ en abort.
Så kommer det en lag som säger att mannen kan ha sex med vem han vill, och när han inte känner för att ta ansvaret för det han producerar så kan han bara skriva på ett papper, en namnteckning så är han "fri" från skuld av handlingen... Berhöver inte ta något vidare ansvar, bara rycka på axlarna och gå därifrån...

Jag spånar lite fritt, men hur har du tänkt att det ska funka i praktiken..?
Alla små flickor som inte vågar säga nej till sin äldre pojkvän som vill ha sex och vägrar använda kondom (för han behöver ju inte ta något ansvar när han skrivit på ett papper om att han inte vill ha barnet).
Aborttiderna på sjukhuset kommer övertrakaseras, och vad händer med dem som inte får någon tid att göra abort för att det är så lång väntekö???
Ska då pappan ändå få vara med och betala, eller är det mammans fel att aborten inte kommit in i tid???

Om dessa flickorna inte vill göra abort, så kommer det spruta ut ensamstående mammor, och även om staten hjälper till ekonomiskt, så är det otroligt påfrestande och engergitagande att uppfostra ett barn själv.
(Säger nu inte att ingen klarar det, men kvoten av dem som inte klarar det kommer att stiga)

Och det finns dem idag som inte träffar sina barn, och det antalet kommer öka explosivartat om det blir lagligt att skita i sitt barn...

Vilket kommer resultera i massor av barn som saknar manlig förebild, och det kan leda till psykiska fragment som sedan i sin tur när barnet är stort och blir gravid och pappan lämnar även det barnet, eftersom det är lagligt, så kommer vi nog få en jättestort psykiskt härva, eftersom barnen behöver både sin mamma och pappa, för att kunna fungera efter våra normer i samhället...

(Nu snurrade jag på lite i framtiden, men det är nog därför som papporna INTE kan avsäga sig ett barn, för det skulle inte funka i praktiken...)

Och till sist så VET MAN hur barn blir till, och man VET även att alla perventivmedel inte funkar, (kan ju inte ha missat att läsa FL om alla oönskade/oplanderade graviditeter) så vill man VERKLINGEN inte ha barn, så får man hålla sig borta från sex!!!

För då är man säker!!! 100% inga barn!!!

Fast TS, vänta nu lite... Det ÄR redan lagligt att "skita i" sitt barn, så länge man betalar till FK när FK begär in pengar till underhåll. Som pappa behöver du aldrig nånsin träffa, prata med, eller skriva till ditt barn om du inte vill. Som jag skrev tidigare så tror jag att det är lite långsökt att påstå att dessa barn skulle må sämre bara för att pengarna från FK uteblev. Oavsett vilket så har de ju ingen närvarande pappa!

När du skriver att antalet faderlösa barn skulle öka lavinartat för att ingen man skulle bry sig om att ta ansvar längre så är du inne på samma spår som jag tyckte att Gisse var tidigare. Vad är det som säger att män generellt saknar känslor? Att män skulle tycka att det var en enkel sak att skriva på det där pappret och avsäga sig allt som har med barnet att göra? Att de män som väljer den metoden inte skulle dras med dåligt samvete resten av livet? Jag har åtminstone högre tankar om män i allmanhet än så... Jag tror att det skulle vara ett stort och svårt beslut att fatta. Även om det inte är fullt lika stort som ett abortbeslut, så är det ett ganska tungt beslut att fatta. Det är mycket som ska vägas fram och tillbaka - precis som inför ett beslut om abort.