Invandrare...

Jan 39

"ett raskrig som vid det laget kan framstå som önskvärt. "

Eh menar du att ett raskrig vore önskvärt?

"UNESCO har konstaterat redan på 50-60talet att rasbiologi är trams."

Ett helt politiskt uttalande som visat sig felaktigt.
daily.stanford.edu/article/2005/2/4/newStudyLinksRaceAndDnaMaterial
www.law.stanford.edu/calendar/details/102/Fishing%20For%20Clues%20in%20Crime%20Scene%20Samples:%20Genetic%20Testing%20For%20Race/
www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi&pubmedid=15625622
www.news-medical.net/

Läs igenom några av de ovan.
Det är inte nazi-propaganda, det är vetenskapliga rapporter.

Det finns utanför Sveriges gränser HUR MYCKET FORSKNING SOM HELST på området.
Det är inte ens kontroversiellt i större delen av världen, i USA har officiella formulär kryssruta för ras.
Detta är INTE rasism, det är VETENSKAP.

Först hade vi rasbiologi.
Det var en naturlig del av debatten och vetenskapen, del av biologin och antropologin.
Sendan missbrukades den och användes som ursäkt för folkmord.

Efter WW2 så deklarerade politiker att det minsan inte finns några rasliga skillnader.

Vetenskap missbrukas hela jävla tiden av politiska intressen.
Se bara på masshysterin kring "global warming".

Det I SIG betyder inte att de fakta som använts som ursäkt är direkt felaktiga, FAKTA är FAKTA oberoende av hur de används.

"Cavalli-Sforza som är en av 1900-talets mest framstående
genetiker sa:"

Han hade fel. När sa han detta?

"Lögnen är att det finns raser. Eftersom det uppenbarligen inte finns."

Du kan kalla det "genetiska kluster", "etniciteter" eller "ras".
Skillnaderna existerar.
Både när man ser till gener och annat som gener ger UTSLAG i, exempelvis IQ, fysisk utveckling och medecinska åkommor och läkemedels effekter.

Länkar till studier som visar detta har postats och du har haft alla möjligheter att ta del av dem.

"jag har faktiskt krossat i princip allt du har skrivit hela tiden."

Om "krossandet" av vetenskapliga rapporter från världsuniversitet går till som så att man säger "-Näh, så är det inte alls!", så för all del.
Själv anser jag att det krävs lite mer än så och att ditt påstående är löjligt.

Har du ens postat EN ENDA LÄNK som ger stöd för dina galna ideer?

"SD planerar:"
Tramsare. Du vet mycket väl att jag inte har något med SD att göra.

"Ja, vi pekar på två smågrupper från Afrika där 75/100 ens aldrig varit misstänkt för brott, och så svartmålar vi alla invandrare"

Alla som pekar på problemen är medvetna om att det inte alls är alla invandrare som är problemet.

Tror du jag GILLAR att finkornigheten i BRÅs rapporter minskat?
Nu KAN man ju inte peka på de verkliga problemländerna längre, statistiken GÖMS.

"samtidigt ger vi dessa 25/100 skulden för alla fel i samhället. Verkar ju enkelt och bra." Så enklelt att t.o.m den minst intelligente kan gå på det."

1. Talande att du försöker ge dig på min intelligens.

2. Jag tror du är ganska ensam om att tycka att det är ok att var fjärde i en grupp som vi försöker hjälpa visar sin tacksamhet genom att begå brott.
Jag ser det inte som något annat än en naturligt att man då söker andra vägar än migrering för att stötta.

""ett raskrig som vid det laget kan framstå som önskvärt. "
Eh menar du att ett raskrig vore önskvärt?"

Jag har själv tagit upp en eskalering som en fara i framtiden, tar mig friheten att kommentera detta.

Poängen är att det, om inget nyktert görs åt problemen, i framtiden KAN KOMMA ATT se önskvärt ut med "raskrig" eller etniska rensningar/särlagstiftningar för en tillräckligt stor grupp människor att det blir farligt, och det vore förskräckligt.

"Det är inte ens kontroversiellt i större delen av världen, i USA har officiella formulär kryssruta för ras."

Ja och det beror på att 'ras' syftar till antagna genetiska skillnader, de flesta hävdar att någon sådan genetisk skillnad inte finns men eftersom människor definerar och defineras, om än felaktigt, utefter 'ras' så blir det en social verklighet och därav används ordet.

"Han hade fel. När sa han detta?"
Nej han hade inte fel, det anses än idag som sanning och fakta.

Cavalli-Sforza, L.L. (1999), A Panoramic Synthesis of My Research. In The International Balzan Foundation. www.balzan.it/cavalli/paper.htm.

-99 alltså.

"Har du ens postat EN ENDA LÄNK som ger stöd för dina galna ideer?"

Man kunde ju tro att rasbiologen nr1 hade koll på någon så framstående inom genetikforskningen som Cavalli-Sforza. Men tydligen inte. www.google.se kan du nyttja annars.

"Själv anser jag att det krävs lite mer än så och att ditt påstående är löjligt."
Mja jag har ägt upp alla dina argument i bryggan från start.

Jag väntar FORTFARANDE på ett bemötande angående:

"'Hur ställer du dig till att skillnaderna INOM olika 'raser' är betydligt större än skillnaderna MELLAN olika 'raser'."

Eftersom det faktiskt ÄR så.

Skall jag tolka dina återkommande försök att undvika svara som att du helt enkelt inte kan svara?

fler referenser är:
"The History and Geography of Human Genes"-Cavalli-Sforza

What the hell, slå upp "ras" och "rasbiologi" i lite uppslagsverk här och där vettja!

Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves.
Sa redan de gamla grekerna.
Sov gott!

Ar det ett argument, Jan?

1, Jag är rädd för att många outbildade kan gå på det där snacket. Jag skriver inget om din intelligens.

2, Har aldrig sagt att det är OK att acceptera hög brottslighet.
Däremot att använda icke representativa siffror som propaganda för att sprida rasistiska och främlingsfientliga budskap, tycker jag är helfel.

Ts stämmer bra vi har på egen hand som invandrare börjat tomhänta, har allt vi önskar oss och mer med svätt och kämp som vi har förtjänat genom. Jag känner inte att jag besvärar varken sverige`s ekonomi eller ser till att svenskar går jobblösa på grund utav oss, dem får jobb tack vare oss faktiskt till och med i dem flesta fallen. Och vi är väl bara helt enkelt glada att vi kan bidra med att ge arbetslösa människor arbete så vi är nöjda dem nöjda ochså kanskeeller?

Nu skrev jag personligt och hur jag lever och anser då ja!

BadSector:

"Jag är orolig för att om vi inte "stämmer i bäcken" och rationaliserar vår hjälp till tredje världen och invandringen så kommer otrevliga saker som exempelvis naionalsocialism och folkmord att vänta runt hörnet. Det hände för 70 år sen i en demokrati och det kan hända igen. Tro inget annat."

...och ditt sätt hindra nationalsocialism och folkmord är att identifiera problemgrupperna? Dessa är afrikaner och muslimer från mellanöstern, korrekt? Problemet är inte judarna denna gång då?
---
"För det första är det ingen som säger att vi inte ska ta in arbetskraft som vi behöver."

Jaha, så arbetskraftsinvandringen skall få finnas kvar. Har du fler undantag? Jag klipper in tårtdiagrammet:



Berätta så exakt du kan om vilka tårtbitar som skall vara kvar och vilka som skall stoppas. Om det finns undantag i en kategori förklara då hur du tänker och varför.
---
"För det andra eEtt MYCKET kraftigt barnavdrag."

För att kunna göra avdrag så krävs det att man arbetar. Är det mannen som förväntas göra det då?

...men kortfattat menar du att tillväxt genom barnafödande är bra och positivt men genom invandring inte är det?
---
"Jag tror inte de riktigt vet själva varför de gö det."

Så pressen och myndigheterna "mörkar" utan att själv veta om det? Tycker du verkligen själv det låter troligt? Det verkar som om du inte brukar läsa Ledaren i din dagstidning?
---
"Det finns helt enkelt INGEN idag som FÅR kritisera invandringspolitiken."

Jag förstår inte riktigt vad du menar? Ny Demokrati gjorde det och gjorde succé, (de varnade också för den kommande katastrofen... som inte kom!). FP gjorde det och gjorde succé. SD har gjort det och kommer antagligen in i riksdagen vid nästa val. Det börjar bli lite smått tröttsamt att höra främlingsfientliga framställa sig själva som om de kämpade i motvind.

Jag har själv inget emot en sansad debatt om invandringspolitiken. Tvärtom så välkomnar jag den, men jag stör mig på att partier profiterar på fördummande politik.T.ex. så gör SD invandringsfrågan till den heliga Graal och någotslags lösning på alla problem.
---
"Hade vi enbart tagit emott dessa skyddsbehövande hade vi inte haft de problem vi har idag."

Nu kollrar du bort mig fullständigt. Så det finns faktiskt skyddsbehövande? ...och dessa är du villig att ta emot? ...trots att de är från afrika eller mellanöstern? så ALLA är inte ALLA nu längre eller?

Anser du dessa "skyddsbehövande" ha rätten att få hit sin familj (barn och make/maka) också? Räknas det inte som en mänsklig rättighet?