Ang att det, så fort ett land har en vit minoritet, inga svarta finns i matematiklagen, och att svarta matematiker på högre nivå knappast existerar.
"Kan, hemska tanke, sociala förhållanden ha någon betydelse måntro eller är det så att svarta är korkade?"
Du gör ett logiskt felslut och blandar ihop orsak och verkan.
IQ är orsaken, inte verkan.
"Bl.a dina utalanden om "problemgrupper", din fördomsfulla propaganda får det att låta som att majoriteten i "problemgrupperna" är ett verkligt problem när det snarare rör sig om en väldigt liiten minoritet."
Om en fjärdedel(!!) av alla i en grupp som av någon anledning vill in i landet är kriminella eller kan förutsägas bli kriminella så ska vi säga nej.
Behöver de hjälp så ska vi ta ställning till om vi vill hjälpa dem, och isf göra det.
Men INTE släppa in dem.
"Det är INTE "sunt förnuft" att ha rasbiologi som ledstjärna med tanke på att det saknar vetenskaplig grund och har utfasats som trams för flera decennier sedan."
Rasliga skillnader på genetisk nivå har bekräftats senaste åren genom forskning på vår arvsmassa och utvärderingar av motsvarande grupperingar.
Detta är inget "konstigt" eller "extremt".
Det "konstiga" och "extrema" är att blunda för vetenskap och forskning.
Ang. att pendeln "slår över".
"Utveckla...?"
Jag är orolig för att om vi inte "stämmer i bäcken" och rationaliserar vår hjälp till tredje världen och invandringen så kommer otrevliga saker som exempelvis naionalsocialism och folkmord att vänta runt hörnet.
Det hände för 70 år sen i en demokrati och det kan hända igen. Tro inget annat.
"Hur vill du lösa detta?"
För det första är det ingen som säger att vi inte ska ta in arbetskraft som vi behöver.
För det andra eEtt MYCKET kraftigt barnavdrag.
"Vill du verka för dina åsikter på den demokratiska spelplan vi har idag"
Javisst. Men jag skulle gärna se grundläggande kunskapskrav istället för en fast åldersgräns för rösträtt. Men det hör inte hit.
"Jag har förstått att du anser pressen och myndigheterna konspirera eller i vart fall "mörka" invandrarfientliga nyheter och statistik. Min fråga är; varför gör de det isåfall? Har de något att vinna på att göra så?"
Jag tror inte de riktigt vet själva varför de gö det.
En liten bit från Sverige, i Danmark, är situationen helt annorlunda.
Vi har inte hamnat i denna situation över en dag. Det har tagit ett tag, men nu är vi där - all kritik mot förd invandringspolitk är rasism.
Är du invandrare som kritiserar den så har du ingen rätt att klaga och är en hycklare, du hade ju itne varit här utan invandringpolitiken.
Är du INTE invandrare så är du rasist och främlingsfientlig och osolidarisk.
Det finns helt enkelt INGEN idag som FÅR kritisera invandringspolitiken.
Den är vår heliga ko, oantastlig.
Och det har tagit många år att nå hit. Om jag sen tror det är en medveten process, eller bara masshysteri, det vet jag inte.
"Du säger ibland att du vill hjälpa folket på plats, innebär detta militär hjälp? ...innebär det ekonomisk hjälp?"
Gärna både ock. På en nivå vi demokratiskt i en ÖPPEN debatt kommer fram till.
"Eftersom du kallar dig libertarian så undrar jag om hjälpen skall finansieras med skattemedel? ...enbart privata medel? "
Privata donationer.
Gillar du inte Röda korset, Amnesty International, Rädda barnen och Greenpeace?
"Skall utvandringen också regleras? ....förbjudas?"
Naturligtvis inte.
Svenskar har rätt att flytta till andra länder SOM VILL TA EMOT DEM.
DÄremot har inte hela resten av världen rätt att flytta till Sverige.
"Länkarna du klistrade in var från 2005, sparar du specifikt på sådana länkar? ...Varför?"
Jag sprar inga länkar, de tar 1 minut att hitta på GOogle.
Om flera kom från 2005 var det en slump, vitsen är att de är ganska FÄRSKA och inte gammalt skräp från 70-talet.
"Skulle våra skäl vara mer behjärtansvärda än de miljoner civilas som flyr krig som de inte har att göra med, flyr tortyr och förföljelse?"
Några enstaka procent av de invandrare vi har i Sverige är här för att de bedömts behöva skydd.
Hade vi enbart tagit emott dessa skyddsbehövande hade vi inte haft de problem vi har idag.