Neisti skrev 2008-02-06 23:04:20 följande:
But why??! Vi "utnyttjar ju varandra, (det finns såklart de som inte ska ha hund oxå) Men tycker inte man kan jämföra ett utnyttjande av hunden med ett annat där man föder upp djur för att plåga, döda och/eller äta upp dem!! Ser du ingen skillnad alls i detta? Är det allt eller inget? Jag ser även stor skillnad i att ha en häst som får gå fritt på flera hektar mark med all slags berikning den kan få inklusive ett flocksamhälle, än att ha ett marsvin i en bur..
Nej, vi utnyttjar inte varandra. Det är ett helt och hållet ensidigt utnyttjande från människans sida. Hundarna har absolut ingenting att säga till om i förhållandet. De är helt beroende av ägarens gunst. De hålls i koppel. De får inte uträtta sina behov när de vill. De får inte para sig som de vill. De får den mat som ägaren serverar. De får sova där ägaren tillåter dem. De får aldrig vara flockledare. De tränas och tuktas till att passa in i människans miljö på människans villkor. Sedan kan alla djurägare försöka övertyga sig själva att det är ett ömsesidigt förhållande bäst de vill. Det är säkert en nödvändig mekanism för dem som vill betrakta sig själva som djurvänner.
Det finns många skillnader mellan att föda upp djur för slakt och för sällskap men det finns en gemensam grundtanke och det är att människan är mer värd än djuren och att människan är i sin fulla rätt att helt och hållet styra över djurens liv.
Mvh