pojke med klänning?????

Ok vi omformulerar: Om du anser att det bara är ok att tillåta pojkar ha klänning när de är stora nog att förstå att det inte är vanligt så innebär det, antar jag, att du skulle säga nej om de vill ha klänning (ute bland folk) före det. Och då faller själva meningen med att låta dem välja att ha klänning om de vill det. Om en pojke aldrig uttrycker önskan om att ha klänning så gör han ju inte det. Då finns det ju inget att diskutera. Men om han nu GÖR det.  Som min gör.

JAG skulle aldrig köpa en klänning til mina söner. JAG skulle heller aldrig låta håret växa på dom och sätta rosetter. JAG skulle inte inreda deras rum i rosa eller köpa dockor och prinsessleksaker till dom.JAG skulle inte ens sätta på dom ett klädesplagg i rosa (möjligtvis en shorta)Detta är MIN åsikt. Jag bryr mig inte om varför andra gör detta till sina barn för jag förstår inte det. Men jag accepterar det. Jag kommer aldrig att lära mina barn att det är fel att vara annorlunda.Vaför är det så svårt för vissa att acceptera MIN åsikt? Jag tycker att pojkar ska kunna få vara pojkar och flickor ska kunna få vara flickor. Varför görs det så stor grej av att man inte låter sin pojke gå i klänning?

Mina tjejer har nog oftast "pojkiga" kläder (andras definition) får öra det även om de har klänning. Är inte mycket för rych-pych.. Men stora tjejen hade en ganska lång period där det bara var rosa och glitter som gällde, och då fick hon självklart ha det. Tror att de flesta föräldrar till pojkar som gillar att ha klänning inte har påverkat barnen (det handlar alltså INTE om föräldrarna) utan de har endast lyssnar på sitt barns önskningar. Vad är skillnaden på att en pojke har klänning/tunika och om en tjej har tex baggyjeans och tröja med traktor (eller nåt annat "pojkigt")?De ytterkläder jag köper till mina tjejer kommer alla ifrån de kollektioner som är riktade till pojkar.När min doter var mindre hade jag svårt att hitta bekväma kläder till henne, alla byxor var tajta coh låga i midjan så det blev pojkavdelningen. Varför är det inte ok att göra tvärtom?Om man som förälder tvigar på sina barnkläder det inte vill ha (kan handla om klännig på pojke eller rosa på en tjej, men inte nödvändiga kläder som ytterkläder) så tycker jag att man är helt fel ute.

Och varifrån skulle han få ideen om jag inte gå och köper hem en till honom? Han kommer ju knappast att vilja ha mina klänningar. Lite stora kanske.Så länge han är liten så är det jag som bestämmer vad dom ska ha på sig. Vill han ha ett par byxor som jag inte tycker passar så säger jag också nej. Därför kommer det inte vara konstigare för honom än att mamma bestämmer. Hur skulle han kunna märka skillnaden på "nej du får inte ha klänning" och "nej du får inte ha dom byxorna" ??

Men det är ju inte alls samma sak! Jag "låter" min pojke få vara "pojkig" OM HAN VILL DET! DU låter inte din pojke vara "opojkig" om han vill det. Acceptera i all ära, men nu är det här en diskussion. Då får man väl anta att folk kommer ha andra åsikter? Eller? Min bästa kompis kan då iaf diskutera det här utan att tro att jag tycker att hon är dum i huvudet bara för att vi har radikalt olika åsikter. Vi respekterar varandras val även om vi båda anser att den andra "gör fel".

Kör ni med fri uppfostran också?att så länge det inte skadar barnet så får h*n som h*n vill?Det låter nämnligen så