***Skelleftetråden***

det beror ju på hur de kommer att kontrolera det. beräknas det på samma sätt som tex dagisavgift, bostadsbidrag eller underhållsstöd, så blir det ju ingen jättekostnad, man beräknar vad man kommer att kkäna och får bidrag efter det, får man för mycke får man betala tillbaka och får man för lite så har an fått för lite?! men det måste beräknas lite beroende på var i landet man bor och liknande. som det är nu så är barnbidraget väldigt, väldigt orättvist! eller är det rättvist att vissa barn får hela barnbidraget insatt på fonder fån det dom föds och att vissa knappt får 100kr i månaden.

från och med gymnasiet då barnbidrag byter namn till studiebidrag och utgår under sommaren ska alla ha samma rätt till det oavsett vad föräldrarna känar, får då är det ju barnens pengar, innan dess ska det behovs prövas!

jo, men de måste ju göras med separata kontroller och vem ska göra det? Det krävs löner och avgifter för det också.
i slutet på 50-talet bestämdes att barnbidraget INTE skulle va till för att utjämna klasskillnader utan det skulle va lika för alla. Det har funkat i 50 år, så varför nu helt plötsligt ändra?

Både bättre och lättare och billigare att spara pengar på andra ställen.. Tex skatt. Ta tillbaka förmögenhetsskatt osv, eller höj eller ja... minns inte va de va dom gjorde riktigt..

höj förmögenhetsskatten men ändå om du tänker att det är ca 30% av de vuxna i befolknningen som sklle "förlora sina barnbidrag" och de har ju fler än ett barn var i snitt så skulle det ändå bli en jä*la massa pängar, det skulle man lätt känain även om det skulle krävas lite löner och kontroller, kontrollderna får väl göras på fk så kan de återanställa och öppna alla fk:or som de just har stängt, det ger ju arbetstillfellen också så kanske vi kan slippa lite A-kassor och cosbidrag! allt är inte svart och vitt

jag skulle ju se till att hålla mig just under 20 000 i lön då så att jag skulle få behålla barnbidragen, det är ju så folk kommer att tänka..20 500 nä då ryker barnbidraget

men somsagt kobra så måste förslaget omarbetas som det serut nu så är det ju bara moud i hela regeringen som är för så det kommer aldrig att gåegenom som de serut nu. och förslaget som det är nu är ingen behovs prövning, beroende på var du bor i landet så klarar du dig olikabra på 200 000 om år. det är behovet som ska styra inte lönen!

ja moddan hon kan ifrågasätta sin egna lön istället tycker jag

massa saker kan ifrågastättas överalt, alla politiker löner borde halveras (minst) och lika för alla elitidrottsmän (och kvinnor) fasst de som idrottar ger ofta bra med pängar till hemkomunerna iof.

men barnbidraget är också något som bör sesöver, det har jag tyckt i många år. fast detta förslag är kass, så är det ändå bra att dt blivit en diskution!

avdankade politiker som får lön för att sitta hemma och göra ingenting, det är upprörande..jag såg programmet som handlade om just det

men även de som gör något har åt H för mycke i lön, de är ju ändå inte mer utsatta för saker än vad tex domare och poliser är!

hur definierar man behov då?
den som har köpt lägenhet, ny bil osv... så de har räkningar de dragit på sig för 15 000:- /mån, de har ju behov av mer pengar.. men är det rätt?
beroende på var man bor så får man ju isf se på hyra tex, men det går aldrig få rätt ändå. Den slösande ska väl inte belönas för att hon bor så dyrt.