Zaria skrev 2008-07-03 14:52:37 följande:
Varför ta åt sig om man skriver "kamphundsägare" utan att lägga någon värdering i det? Då vet man vad det är för typ av hund. Precis som jag skulle kunna skriva "jakthundsägare" eller "brukshundsägare" om jag ville prata med de som har den typen av hund. Jag vet då ingen som skulle ta åt sig av det mer än "kamphundsägarna". Tar man åt sig av det borde man kanske se efter vad man har för värderingar själv istället för att på förhand döma alla att det är givet att de hatar deras hundar.Jag har inte skrivit ett ont ord om varken "kamphundar" eller andra hundar här, endå blir jag påhoppad av många med att jag är en "kamphundshatare" snacka om att vissa hundägare till vissa raser tar minsta chans till att ta illa upp över saker som inte ens är skrivna.
Jag ogillar med beteckningen kamphundsägare, för vad fasiken är det som säger att en person som har en ras som ibland används till kamp är just en ägare till en kamphund?
Jag lovar att vilken hund som helst kan bli en kamphund (mer eller mindre bra iofs).
Ska kanske tillägga att jag inte ens har hund, är hundrädd. Men ska jag välja vilka hundar som toppar min lista på vilka jag är räddast för är det pudlar, schäfrar och en annan liten hundras som jag inte vet vad den heter.
Enligt min erfarenhet är småhundar (iaf vissa) betydligt mer aggressiva än stora, men man säger ist att de är "ettriga" och på så vis är de ju inte farliga...