• Danitra

    NI förstör mitt barn!

    Min son har valt sina nya skor helt själv, det är jättetuffa sneakers med glitter på och han älskar dom. När jag var med honom på dagis så säger en av tjejerna:


    "Killar kan inte ha skor med glitter på!"
    Senare vid matbordet så pekar min son på en annan flickas "Hello Kitty"-spänne och säger:
    "Jag har samma glösögon (solglasögon)"
    Tjejen blir chockad över detta och undrade förskrämt vem som hade låtit honom välja sådana solglasögon, det kan ju inte killar ha.
    Detta är inget som dom här tjejerna har lärt sig helt på egen hand utan det är ALLA NI som säger att vissa saker bara är för killar och andra bara för tjejer som har lärt dom detta. Och sen kommer dom till sitt dagis och berättar för MIN SON vad han kan och inte kan ha på sig.
    Än så länge kan min son välja fritt bland Spindelman, Hello Kitty, glitter och bilar men uppenbarligen inte så länge till!
    TACK FÖR DET, PUCKON!!
  • Svar på tråden NI förstör mitt barn!
  • Dorian Ertymexx
    trogentjur skrev 2009-05-23 18:09:28 följande:
    Jag tror snarare hysterin sitter hos föräldrarna, Barnen struntar ju egentligen vad dom har på sig när de är bebisar, eller hur? Sonen på 2 år struntar blankt i vad jag klär på honom. Så då får han ha det som jag anser vara okej. Och det är typiska killplagg, mycket färger dock, allt från knallorange till ljusblått. Jag ser ingen anledning att klä honom i rosa och klänningar, tofsar och grejer, jag anser att han är en pojke, och i mina ögon behöver pojkar inga klänningar och tofsar. Iallafall inte de som aldrig bett om det, eler hur?
    Fast... Behöver flickor tofsar och klänningar då?
  • Ekorrfamiljen
    Dorian Ertymexx skrev 2009-05-23 18:13:05 följande:
    Fast... Behöver flickor tofsar och klänningar då?
    *applåder*
    The confused squirrel strikes again...
  • trogentjur

    Dorian Ertymexx skrev 2009-05-23 18:13:05 följande:


    Fast... Behöver flickor tofsar och klänningar då?
    Ja tofsar lär de behöva till en viss grad, och ja, jag anser att alla små flickor ska få ha klänning nån gång.
  • Emmel
    Cheph skrev 2009-05-23 13:25:28 följande:
    Jag tycker hela den här diskussionen är skrattretande. Att det finns människor som på fullaste allvar tror att de åstadkommer en förbättring i världen genom att lära sina pojkar att klänningar, tofsar och röda lackskor är helt okej för en pojke att ha - och gärna sätter på dem dessa kläder får mig att undra hur det står till hos föräldrarna egentligen.Vad är det man försöker få för resultat? Jag trodde att det viktigaste var att man behandlar alla människor lika och ser allas lika värde - att DET är det viktigaste man kan lära sina barn. En tjej är lika mycket värd som en kille och oavsett i vilken situation de båda befinner sig i så ska de ha lika mycket respekt båda två.Men att båda ska vara lika till utseende ser jag inte som ett steg i rätt riktning. Det är som att säga att det är en skam att lyfta fram det ena eller det andra. Varför är det så groteskt fel att flickor och pojkar ser olika ut? Vilket vi gör rent fysiskt också. Att vi har olika avdelningar för kvinnor och män indelade i kläder som är ämnade för de olika könen? Är det så att det bästa vore att affärer inte hade någon indelning utan man fick rota sig fram bland alla kläder i en och samma avdelning? För vilken hemsk tanke att det ska finnas något för kvinnor och något för män. Helst ska vi se så lika ut som möjligt.Om mina barn skulle reta en pojke för att han bar klänning till skolan så skulle de få sig en rejäl utskällning för INGENTING rättfärdigar mobbning och INGENTING rättfärdigar en kaxig attityd hos mina barn - det viktigaste för mig är att de behandlar alla lika.Men i min uppfostran för att uppnå detta resultat klär jag inte dem likadant och tar bort deras kön, för vad gör det för nytta?Mammor som gärna klär sina pojkar i klänningar skulle önska att ALLA mammor gjorde det för då skulle alla pojkar ha klänningar och deras son skulle inte känna sig utanför. Det är den drömvärlden dessa mammor lever i - och det är det enda alternativet som de accepterar.De accepterar däremot inte att människor inte har samma bild som dem och att de ändå lär sina barn allas lika värde. Vilket är väldigt konstigt då det sistnämnda borde vara det elementära och viktigaste.
    WORD!
  • trogentjur

    Hur ofta ser man ett par på stan, där mannen har klänning och kvinnan cammobrallor? Inte så ofta.
    Om det nu är såååååå himla viktigt, varför har inte fler män och kvinnor "varandras" kläder?
    Jag menar, barn är otroligt smarta, de ser vad de ser. Om de aldrig ser några vuxna män i klänning, hur ska man då förklara att det är helt okej?
    Innan ni klär ut era barn, klä ut er själva, så får dom en förebild.

  • Emmel
    Cheph skrev 2009-05-23 13:54:37 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2009-05-23 13:43:50 följande:
    Ärligt talat så är färgen det absolut minsta problemet.Jag blir förvånad när mammor envisas med att pojkar kan ha sina klänningar och lackskor som om det inte är något konstigt med det alls och allas barn ska rätta sig efter deras beslut att ta på sina barn dessa kläder. Gör man på det här viset så får man räkna med en del reaktioner. Och jag kan garantera er att dessa handlingar inte gör ett endaste dugg för att åstadkomma det som resten av oss verkligen strävar efter att åstad komma - allas lika behandling. Att flickor och pojkar ska få samma respekt i alla situationer. Det sitter i attityden hos människor - inte i deras kläder.Att ändra statsministerns kläder till en härlig sommarklänning medan han pratar till folket gör inte problemet på till exempel arbetsmarknaden mindre. Kvinnor kommer inte per automatik att få mer respekt och behandlas likadant som männen. Det kommer inte att öka kvinnors löner. Det som kan åstadkomma en förändring på dessa områden är en förbättring i människor attityd gentemot det kvinnliga och det manliga - att acceptera och respektera dessa två skilda kön.Mina barn ska vara stolta för det som de är och min flicka till exempel ska kunna ha på sig hur kvinnliga kläder som helst när hon blir äldre utan att ifrågasättas på arbetsmarknaden, på fester eller i andra sammanhang. Det handlar om att kunna respektera både kvinnor och män och se allas lika värde - inte att försöka få bort stämpeln "Kvinna" och "Man"
    Precis! Det finns inget fel med att vara flicka eller pojke. Det är inte heller fel att det syns vad man är, tycker jag.
  • Ekorrfamiljen
    trogentjur skrev 2009-05-23 18:19:25 följande:
    Hur ofta ser man ett par på stan, där mannen har klänning och kvinnan cammobrallor? Inte så ofta.Om det nu är såååååå himla viktigt, varför har inte fler män och kvinnor "varandras" kläder? Jag menar, barn är otroligt smarta, de ser vad de ser. Om de aldrig ser några vuxna män i klänning, hur ska man då förklara att det är helt okej?Innan ni klär ut era barn, klä ut er själva, så får dom en förebild.
    Det är ju det vi gör! Jag går gärna i väldigt maskulina kläder medan maken har fina rosa skjortor, en glittrig klänning och vida tunikor/kaftaner. *se bildbevis tidigare i tråden*
    The confused squirrel strikes again...
  • Maggis Nervis
    trogentjur skrev 2009-05-23 18:16:13 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2009-05-23 18:13:05 följande: Ja tofsar lär de behöva till en viss grad, och ja, jag anser att alla små flickor ska få ha klänning nån gång.
    Varför kommer de behöva tofsar till en viss grad?
    Gå och rösta den 7:e juni!
  • Dorian Ertymexx
    trogentjur skrev 2009-05-23 18:16:13 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2009-05-23 18:13:05 följande:
    Ja tofsar lär de behöva till en viss grad, och ja, jag anser att alla små flickor ska få ha klänning nån gång.
    Eh, så hur överlevde de arma små flickorna innan man uppfann tofsarna då???
  • Emmel
    Queen70 skrev 2009-05-23 14:06:26 följande:
    Det är synd att det blir så polariserat. Det handlar ju om att ge barnen maximal valfrihet, och inte pådyvla dem några hämmande könsroller. Samtidigt ÄR det ju så att det ser ut som det gör i samhället och vi också har ett ansvar att socialisera våra barn till att fungera i det ickeperfekta samhälle som vi ju faktiskt lever i. jag förstår tanken bakom att låta pojkar ha en fin klänning om de vill det, men samtidigt så känns det lite sådär att låta barnen gå ut och möta de konstiga blickar och fördomar som faktiskt finns omkring att låta en pojke ha ryschklänning. Om man nu verkligen vill kämpa mot dessa stereotyper så borde det nog snarare vara pappa som tar den striden och går till ica i galastassen. Vill jämföra det med de som anser att FITTA är ett ord som skall tas tillbaks och inte bör vara förknippat med nåt fult , och i den striden skickar ut sina barn i första ledet och lär dem använda ordet FITTA och de då får vara de som oförstående får möta folks chock.Tanken är god, men barnen ska kanske inte gå i första ledet och bli kanonmat..
    Håller med dig! OM man vill ha en förändring bör man börja med oss föräldrar, inte barnen. Jag kanske ska ta på mig mitt blåställ på jobbet på måndag och så kan min sambo ta min röda klänning?
Svar på tråden NI förstör mitt barn!