String i simhall?

Knappast en nyhet för någon att det finns en sexuell underton med string jämfört med ett större plagg.

Fast då ser man ju könet, där går någon form av gräns för mig.

Ändå hävdar stringbärare bestämt att det inte ALLS har med det att göra. Det är BARA för att det är skönare och mer praktiskt.

Exakt. Ett tunt litet snöre liksom, ingen stor skillnad precis. Att det på allvar finns folk som inte begriper detta med vanlig basal anständighet idag.

Tror bestämt du inte är riktigt bekant med vad de mänskliga rättigheterna innefattar. Jag utvidgade bara ditt resonemang angående vilka val man kan göra.

Enligt svensk lag är det inte förargelseväckande beteende att ha på sig string på ett badhus så länge könet är täckt. Det har jag kollat upp ;) Om DU blir verkligen arg av att se en stringrumpa är jag övertygad om du är en bland få (kanske väldigt få). 

De vågar inte stå för sitt eget bekräftelseh*reri för de vet innerst inne hur patetiskt detta desperata beteende verkligen är. Därav de larviga ursäkterna med att det skulle vara "mer bekvämt" att ha ett snöre uppkört mellan skinkorna. Sånt fjanteri. 

Du förstår alltså inte skillnaden på att bada i string på simhall och att få visa sig ute bland folk även om man inte har fördelaktigt utseende Det är ju bisarrt. 

Varför då. Om man kan visa röven går det väl bra att visa resten också. Om nu argumentet är att det är så lite mer hud som syns i string. Fatta att folk inte vill se din rumpa. Hur kan det vara så svårt att förstå. Ofräscht också. 

Alla som använder string på badhus, eller på stranden, eller under jeansen, kjolen, etc.. har inte samma personlighet. En del är säkert ?bekräftelsehoror?. Andra är inte det. Jag är inte det.
På samma (idiotiska) vis kan du resonera om tjejer som går med korta kjolar, kollar som kör flashiga bilar, osv.
Och string ÄR bekvämt, för mig ;)

Störs du inte av att män ser dina nakna gungande skinkor?