Ramadhan

The straight way skrev 2009-09-21 17:40:58 följande:

Blev det jobbigt nu när jag blev för träffsäker?

Nej jag blir sällan provocerad nu för tiden.

Olika påbud för män och kvinnor.. ja det är ju ett helt annat ämne nästan. För det halkar lite väl långt ifrån det här med att kvinnan är känslig och som ett ex på det även har taskigt minne jämfört med en lugn och sansad man.

Nej, jag vet inte varför kvinnor inte får bli kalif eller leda gemensamma böner. Jag har nämligen aldrig stött på en acceptabel förklaring så jag har låtit saken bero i mitt medvetande.

Nej ingenting är jobbigt för mig i sånt men jag ogillar när andra förvränger vad jag skriver. Så om du vill ha svar på dina inlägg får du vara ärlig och inte läger ord i min mun.

Det var bra för det är inte bra att känna sig provocerad.

Din sista fråga handlar om just det jag talade om att det inte av kvinnans natur (kalla det egenskap om du vill) att bli kalif för kalifatet innebär att ta allvarliga beslut och islam lät kvinnan vara utan för att inte betunga henne med allvarliga saker. Samma sak gäller de andra saker jag tog upp, sånt kräver män och män brukar inte så känsliga som kvinnor.

Hoppas det blev klarare insha Allah. Ska logga ut nu för idag. Ha en fortsatt eiddag!

Att hävda att kvinnan är mer känslig än mannen är upprörande pga att det är en LÖGN, och inte pga att det är något negativt i att vara "känslig".

Det är en nedlåtande lögn som har till uppgift att hålla kvinnorna på mattan, så att männens världsbild inte rubbas. Det är anmärkningsvärt att muslimska kvinnor inte säger ifrån på skarpen mot sånt här trams, men dom vågar väl inte.

Henom

När du får en kvinnlig statsminister vilket du inte kommer att få, får då komma hit och ha dessa resonemang, men inte nu.

The straight way skrev 2009-09-21 17:51:42 följande:

Nej, den verkliga anledningen är att männen inte vill ha in kvinnorna på sin arena, och att det då ska uppdagas att kvinnor är precis lika kompetenta som männen. Det hade ju blivit pinsamt och rörigt. Koranen hade behövt skrivas om. Usch vilken soppa!

The straight way skrev 2009-09-21 17:53:24 följande:

Varför skulle vi inte kunna få en kvinnlig statsminister?

Nej det är inte klarare alls. Eller snarare, det är samma typ av förklaring jag stött på hittills.
Jag skulle gladeligen kalla det trams men det med risk av att du tar illa upp vilket inte löser något.
Ser du inte hur denna mentalitet nedvärderar kvinnor? Jag ser bara förskönande omskrivningar när summan kardumman här är att kvinnor inte klarar av saken i fråga.
Det är inte okej.
Finns massor av starka muslimska kvinnor.

Sen är ju själva grejen jag hakat upp mig på, den här grova generaliseringen av kvinnor (och män för den delen). Det är ju det som är problemet. "Kvinnans natur". Nej! Det finns ingen kvinnlig natur.

Ha en trevlig eiddag själv. ;)

Jo det finns. Men de flesta diskuterar nog inte här.