Ramadhan

Alla kvinnor får ju inte barn.
Tja hur som helst, det är så jag ser det.

En sak som kanske är något att ta med sig i såna här diskussioner, kan vara att Islam inte handlar om svensk jämlikhet. Dvs det män gör ska kvinnor göra osv för att vara jämlika. Nej, vi är jämlika utifrån den vi är och hur vi handlar, inte som en motpol till varandra pga av kön. Därför är det ofta svårt för de som är djupt rotade i den svenska jämlikhetsprincipen att förstå att andra kan resonera på andra sätt utan att slå knut på sig själv.

Som exempel på att vi har samma påbud, men utför dem på olika sätt. Att vi gör det är det som gör oss jämlika, inte hur vi gör det.

Män har alltid plikt att be i moskén, kvinnor får be hemma eller i moskén, de får välja.

Män påbjuds bära skägg, något som de aldrig kan ta av, kvinnor påbjuds att bära slöja, något som vi kan ta av när vi anser det vara rätt tillfälle för det.

Så vi är jämlika men gör inte allt på exakt samma sätt.

Eftersom det är Ramadantråden, så får jag nu önska alla en god fortsättning på Eid firandet. Själv ska jag göra lite annat nu en stund. Ta hand om er och ha så trevligt med barn och släkt och vänner inshaAllah.

vilken tur för de kvinnorna, då kan de bli kalifer då!

Jag är inte rotad i nån svensk jämställdhet, så dra inte sånna slutsatser innan du vet något om den du diskuterar med. Kvinnor och män kan ha olika roller, men kom med ett sant argument för det istället för bortförklaringer, för det är vad jag tycker det hela är. Och varför jag tycker det, ser du ju i inläggen före. Argument om barn och mens är inte hållbara.

Och en kvinna som - GUD FÖRBJUDE - inte vill ha några barn.
Det blir ganska många kvinnor som borde kunna bli kalifer då faktiskt, om det bara handlar om det.

The straight way skrev 2009-09-21 16:43:01 följande:

Nej. Vill man ta reda på saker om "kvinnors natur" tex om kvinnor kan tända på fler män än sin make så genomför man en vetenskaplig undersökning som undersöker detta. Man tar ett stort antal stadgade kvinnor och "utsätter" dem för attraktiva män och mäter de halterna av de ämnen som påverkas då kvinnor blir sexuellt upphetsade. Om halterna inte påverkas när kvinnorna "utsätts" för attraktiva män har Allah rätt. Om halterna påverkas har Allah fel. Och ja, Allah har fel. Självklart kan vi attraheras av andra än de män vi är tillsammans med.

Nu hade ju TSW läst i Koranen att det är emot den kvinnliga naturen att tända på fler män än den man är tillsammans med. Det är ju givetvis fel och där vill jag gärna inflika att kvinnor är individer och att det inte finns _en_ kvinnlig natur i den frågan. Att sedan män och kvinnor _som grupper_ skiljer sig åt är en annan diskussion. Det stör mig alltid när folk inte kan skilja på grupp och individ.

Nej, kvinnor är inte generellt mer känslosamma än män. Och det blir inte mer sant ju fler gånger ni muslimer upprepar det.
Varför är islam så förbannat generaliserande?

Om Mona Muslim inte blir avsatt från sossarnas partiedarpost är det väl inte direkt osannolikt att vi får en kvinnlig statsminister efter nästa val. Är det provocerande?

Koranen har ju inget vetenskapligt värde. Om man vill veta om kvinnor kan tända på fler män än sin egen man måste man ju göra en vetenskaplig undersökning där man testar kvinnors förmåga att tända på fler män än sin egen. När man gjort det kan man uttala sig om kvinnors natur, i generella ordalag förstås. Men jag behöver ju bara gå till mig själv för att veta att kvinnor kan tända på fler män än sin egen. Så vad skulle det ge mig att läsa Koranen och se att en bunt lärda gubbar påstår att kvinnor inte kan tända på andra män än sin egen man?

Vem är Mona Muslim?